Nagtatampok ang mga Amerikanong manggagawa ng auto laban sa mga tariff ng kalakalan na sinasabi nila ay negatibong nakakaapekto sa pagmamanupaktura ng auto ng US AP Photo / J. Scott Applewhite

Pangulong Donald Trump binibigyang-katwiran ang mga taripa sa mga pag-angkat sa pamamagitan ng pag-aresto na ang "hindi patas na mga patakaran sa kalakalan" ay puminsala sa mga Amerikanong manggagawa. Ito ay humantong sa isang digmang kalakalan kung saan inilagay ng US at China ang tit-for-tat taripa sa mga produkto ng bawat isa.

Kamakailan lang, China sinabi handa na itong matambakan ang mga taripa sa US $ 60 bilyon sa mga angkat na US kung ang Trump ay nagpapatuloy sa kanyang banta sa buwis ng isa pang $ 200 na bilyon ng mga kalakal ng Tsino.

Sapagkat inaakusahan ng presidente na kumikilos para sa mga nagtatrabahong uri ng mga Amerikano, makatwirang magtanong: Paano talaga nakakaapekto ang mga taripa sa kanila?

Mga iskolar ng pandaigdigang ekonomyang ekonomiya, tulad ng aking sarili, kilalanin na ang kalakalan ay hindi palaging mabuti para sa mga mahihirap na Amerikano. Gayunpaman, malinaw ang mga pang-ekonomiyang batayan: Ang mga taripa ay nagiging mas malala.

Libreng kalakalan at taripa

Ang pagguho ng pagmamanupaktura ng Amerika ay naging isang mainit na pindutan ng isyu sa panahon ng halalan 2016. At para sa mabuting dahilan. Kabuuang trabaho sa pagmamanupaktura ay nahulog sa pamamagitan ng 25 porsiyento dahil 2001, paglalagay ng tungkol sa 4.5 milyong manggagawa sa isang trabaho.

Mga Miyembro ng ang dalawang partido ay sumasang-ayon na ngayon na ang malayang kalakalan ay higit na masisi para sa pagtanggi na ito. Off-shoring at "Masamang" deal sa kalakalan ay binanggit bilang katibayan na ang kalakalan ay hindi na naglilingkod sa interes ng Amerika.

Ang solusyon ng administrasyon ng Trump ay ang mga taripa. Sa nakalipas na mga buwan, itinayo ang mga hadlang sa pagpasok, una upang protektahan solar panel at washing machine noong Enero at pagkatapos bakal at aluminyo Marso.

Kahit na labanan niya ang mga pakikipaglaban sa kalakalan na may maraming kasosyo, kabilang ang Canada at Europa, karamihan sa pansin ni Trump ay nakatuon sa Tsina. Sinasabi niya na ang Tsina manipulahin ang pera nito, hindi maprotektahan ari-arian sa intelektwal at stunts pang-ekonomiyang pagbabago. Ang mga tariff ng sweeping - nagsisimula sa isang Ang porsyento ng 25 ay tumaas sa $ 34 bilyon ng mga import ng Intsik - ay isang pagtatangka upang labanan ang mga isyung iyon.

Sinabi ni Trump isa pang $ 200 bilyon sa mga taripa ay handa na upang pumunta - at na siya ay kahit na handa sa buwis ang lahat ng ipinadala ng Tsina sa US

Sa kasamaang palad, may ilang mga kadahilanan upang isipin na ang mga taripa ay makakaapekto lamang sa mga nais ni Trump upang protektahan.

Ang mga taripa ay nagtataas ng mga presyo para sa mga mamimili

Ang layunin ng isang taripa ay tulungan ang mga domestic na kumpanya.

Ang mga taripa ay isang buwis sa mga angkat. Bilang mga buwis pumunta up, kaya ang mga presyo ng mga dayuhang kalakal. Isaalang-alang ang mga taripa ng metal. Ang mga dayuhang angkat ng bakal at aluminyo ay naging mas mahal sa magdamag - sa tune ng 25 at 10 na porsiyento, ayon sa pagkakabanggit. Ang mas mataas na presyo ay nagdudulot ng pagkonsumo ng mga dayuhang kalakal habang bolstering demand para sa domestic equivalents.

Sa kasamaang palad, ang pagprotekta sa ilang makitid na industriya ay maaaring makabuo ng mas malawak na mga gastos. Hindi bababa sa, ang mga mamimili ngayon ay kailangang magbayad nang higit pa para sa araw-araw na mga kalakal

Ang mga tariff ng Trump sa mga pag-import ng Intsik ay malayo sa bakal at aluminyo at nakakaapekto sa iba't ibang uri ng mga pangunahing produkto, mula sa consumer electronics hanggang sapatos at damit.

Iyan ay hindi isang problema para sa mga mas mataas na tauhan na maaaring sumipsip ng dagdag na gastos. Ngunit, para sa mga may mas limitadong kita, na lalo na mahina sa pagtaas ng taripa, ang pagtaas ng presyo ay maaaring mabilis na mag-alaga ng bayad sa bahay.

Mga pangunahing pangangailangan tulad ng pagkain at damit gumawa ng isang mas malaking bahagi ng mga gumaganang klase ng mga gastos sa sambahayan kung kailan kumpara sa mga mas mataas na kita ng pamilya. At karamihan sa mga produktong iyon ay na-import. Ang mga dayuhang producer ay bumubuo ng isang napakalaking porsyento ng mga benta ng maraming mga pangunahing produkto, tulad ng sapatos. Sa katunayan, ang isang manufacturing industry group ulat na 80 porsiyento ng mga supplier ng Walmart ay makikita sa Pacific.

Isa 2017 papel tinatantya na ang isang 10 na porsyento sa kabuuan ng pagtaas ng mga taripa sa mga inangkat na produkto ay babayaran ang pinakamahihirap na 20 na porsyento ng mga kumikita $ 300 sa isang taon.

Iyon ay isang makabuluhang tipak ng mas mababa sa $ 13,000 na nakuha ng mga pinakamahihirap na kabahayan ng US sa 2015. Dagdag pa, ang unang round ng mga tariff ng Trump ay hindi ang porsyento ng 10 na ginagamit sa pag-aaral. Ang mga ito ay 25 porsiyento.

At ang pangulo ay hindi tumitigil doon. Habang ang White House sa una ay nanganganib sa isang pagtaas sa porsyento ng 10 na pagtaas sa susunod na $ 200 bilyon na mga kalakal na kanyang tinututukan, Ang mga opisyal ay iniulat na isinasaalang-alang pagpapalaki na sa 25 porsiyento.

Kinuha ang sama-sama, nangangahulugan ito na ang tunay na epekto ng mga taripa sa kita ng sambahayan ay maaaring higit sa doble ng mas maaga na mga pagtatantya.

Ang mga taripa ay nagtataas ng mga presyo para sa mga kumpanya

Ang mga taripa ay may negatibong kahihinatnan para sa mga producer ng Amerika na umaasa sa mga dayuhang input.

Halimbawa, ang mga taripa ng riles ay nangangahulugan na ang mga tagagawa ng mga kotse, sasakyang panghimpapawid at traktora ay kailangang magbayad ng higit pa upang makabuo ng kanilang mga kalakal. Kaya ang pagsalungat ng boses sa Trump mula sa mga kumpanya tulad ng tumawid ng ilog at Boeing. Ang kanilang mga gastos ay umuusbong, mapanganib ang kanilang kompetisyon.

Ang ibig sabihin din nito ay ang mga tariffs ay naglalagay ng mga panganib sa trabaho - mas higit pa sa tulong nila na protektahan.

Ang mga kamangha-manghang bakal at aluminyo tariffs ni Trump ay sinabing makinabang ng maraming manggagawa sa 400,000. Pero 10 beses na maraming manggagawa - 4.6 milyon - ay nagtatrabaho sa mga industriya na umaasa sa mga metal bilang isang pangunahing input.

Ang paghahambing ay kahit na starker para sa solar panels. Tungkol sa 2,000 manggagawa direktang paggawa solar panel sa Estados Unidos. Gayunpaman, 260,000 gumagana sa mga kaugnay na industriya tulad ng pag-install at pagpapanatili. Ang mga manggagawa ay nakasalalay sa isang maunlad na solar market - isang merkado na mayroon stagnated dahil ang mga taripa.

Kung nais ng isang tao na mabilang ang mga trabaho, ang mga numero ay hindi lamang magdagdag ng isang netong benepisyo para sa ekonomiya ng Estados Unidos.

Ang mga magsasaka at agrikultural na ekonomista ay nag-aalala na ang mga patakarang pangkalakal ng Trump ay nagkakahalaga ng mga bilyun-bilyong dolyar na mga bukid sa nawalang kita at pinipilit ang ilang negosyo. AP Photo / Nati Harnik

Ang mga taripa ay nagpapahirap sa paggawa ng negosyo sa ibang bansa

Sa wakas, ang proteksyonismo sa kalakalan ay isang dalawang-daan na kalye.

Walang nasayang na oras ang Beijing sa pagtugon sa mga taripa ng Trump, na nagpapahayag ng mga tungkulin ng 15 na porsiyento sa 25 na porsiyento sa halos $ 45 bilyon ng mga pag-export ng US sa Tsina, karamihan sa mga produktong pang-agrikultura. At mas darating kung lumalaki ang digmaan, may ilan sa pinakamataas na taripa na inilalagay sa mga produktong pagkain.

Siyempre, ang pag-target sa mga produktong agraryo ay isang madiskarteng desisyon. Ang agrikultura ay isa sa mga natitirang bahagi ng Estados Unidos. At, dahil ang Tsina ay ang pangalawang pinakamalaki mamimili ng US export ng agrikultura, ang mga magsasaka ay lalo na mahina sa paghihiganti. Kung gusto ng isang bansa na matamaan ang ekonomya ng US kung saan masakit ito, itarget ang agrikultura.

Ginawa ng eksaktong iyon ang Tsina, na napigilan ang mga prodyuser ng US ng soybeans, mais, manok at karne ng baka lalo na. Bilang resulta, mas mahirap ang manggagawa sa agrikultura na mabuhay sa isang sektor kung saan ang kita may kasaysayan lagged sa likod ang pambansang average ng lahat ng mga industriya.

At ang mas mahihirap na lugar sa bansa ay mas matindi kaysa sa iba. Tatlo sa mga estado na ang pinaka mahina sa paghihiganti - Louisiana, Alabama at South Carolina - lahat ay may kinita sa bawat kapita malayo sa ibaba ang pambansang average.

Nangangahulugan ito na ang mga mahihirap na sambahayan, sa mga mahihirap na estado, ay nakaharap sa pinakadakilang banta kung ang mga kumpanya ng agrikultura na umaasa sa export ay hindi maaaring gumawa ng negosyo sa isa sa kanilang pinakamahahalagang kasosyo sa kalakalan.

Ang mas malaking larawan

Hindi ito sinasabi na ang pag-aalis ng lahat ng hadlang sa kalakalan at pagbubukas ng ekonomya ng US sa lahat ng mga comers ay malulutas ang mga problema na nakaharap sa mga nagtatrabaho-klase at mas mahihirap na mga Amerikano.

Walang nag-aaway na ang kalakalan ay libre. Ang ilang mga industriya ay hindi maaaring hindi kontratista dahil sa dayuhang kumpetisyon. At mga manggagawa sa mga industriyang iyon ay hindi madaling trabaho sa mga bagong trabaho na nilikha.

Ngunit mayroong ibang bagay na nagkakahalaga ng mga trabaho, masyadong: kalakalan wars.

Tulad ng tensyon patuloy na lumaki, poorer kabahayan, na struggling to keep up, ay magkakaroon ng karagdagang pababang presyon sa kanilang kita. Iyan ay masamang balita para sa mga manggagawa na ipinangako ni Trump na tulungan.

Tungkol sa Ang May-akda

Jeffrey Kucik, Assistant Professor of Political Science, University of Arizona

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon