Bakit Hindi Ang Korte Suprema ng Estados Unidos Gumagawa ba ng Tungkol sa Pagkakasala?

Bakit Hindi Ang Korte Suprema ng Estados Unidos Gumagawa ba ng Tungkol sa Pagkakasala?Sa loob ng Korte Suprema. Kagandahang-loob ng Larawan sa Wikimedia

Ang pulisya ng Chicago na si Jason Van Dyke ay nagpaputok ng 16 shots, pagpatay sa African-American teenager na Laquan McDonald; Ang 14 ng mga shots ay tila fired habang McDonald itabi sa lupa. Kinailangan ito ng apat na taon at ang pagpapaalis ng pangkalahatang abogado ng estado bago ang pagsubok laban kay Van Dyke para sa first-degree na pagpatay ay nagresulta sa mga convictions para sa mas mababang mga krimen ng pangalawang-degree na pagpatay at pinalubha baterya ngayong Oktubre. Bago ang pagbaril, si Van Dyke ay niranggo sa pinakamaliit na 3 na porsiyento ng mga opisyal sa labis na mga paratang na puwersa, na nagpapakilala sa kanya bilang isang 'problem officer' kahit na bago siya pumatay ng McDonald. Ang kasong ito ay kapansin-pansin hindi para sa karahasan na ginawa ng isang puting pulisya laban sa isang walang armas na Aprikanong Amerikano, ngunit dahil ito ay kasangkot sa isang pambihirang pagkakataon ng sistema ng Estados Unidos na sinusuri ang isang pulisya. Ang mga korte sa US ay tapos na lamang upang mamagitan sa pangkalahatan sa pagmamatyag ng masa, karahasang masa at pagkabilanggo ng masa na nakakaapekto sa mga taong may kulay.

Ang lahi ng lahi ay palaging ang transendente na tema ng lipunan ng Amerika. Ngunit sa paglaganap ng mga device sa pag-record sa bawat telepono, nagkaroon ng pagsabog ng mga video na nagpapakita ng pulis na gumawa ng iba't ibang mga kilos ng karahasan laban sa mga minoridad. Ngayon ang US ay napipilitang harapin ang katotohanan ng mga pagkatalo ng pulisya, mga shootings, at mga opisyal ng pulisya na nag-iisip ng mga taong may kulay na pinigil nila sa kalye na may kaunting pagbibigay-katwiran. Ngunit ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay tumanggi na timbangin ang mga halatang pagkakaiba-iba ng lahi na ito sa sistema ng hustisyang kriminal. Sa halip, binibigyang diin nito ang constitutional colourblindness, na nagbibigay-daan sa ito upang maiwasan ang pagharap sa papel ng hudikatura sa pagpapanatili ng diskriminasyon sa lahi sa US.

Ang Korte Suprema ay kasaysayan na tiningnan bilang isang modelo para sa paggana ng mga demokrasyang konstitusyunal dahil sa kapangyarihan nito ng pagsusuri ng hukuman, na nagbibigay-daan ito upang kumilos bilang isang malayang pagsusuri sa gobyerno. Ngunit kahit na ang Korte ngayon ay lumalaki halos isang-katlo ng docket nito sa mga kaso ng hustisya sa krimen, patuloy na itinutulak ang mga pangunahing hamon ng mga mapanghimasok na pulisya at mga frisky, nakamamatay na pulisya, walang pakialam na panawagan ng paninindigan, pagkabilanggo ng masa, walang pakialam na pagsentensiya at hindi katimbang na pagpapatupad ng mga lahi na minoriya. Para sa mga kadahilanang ito, pinagtatalunan namin sa isang kamakailan lamang artikulo nasa UC Davis Law Review na ang Korte Suprema ay gumawa ng labis na hindi kaugnay sa ilang mahahalagang paraan.

Ang una ay nagsasangkot sa kapangyarihan ng Korte na kontrolin ang mga pakikipag-ugnayan ng mga pulis at sibilyan. Ang pinaka-karaniwang pakikipag-ugnayan na ang mga miyembro ng publiko ay may pulisya ay maikli, ang di-boluntaryong pagtigil na pinasimulan ng pulis, na nangangailangan ng napakababang antas ng hinala. Sa New York City, sa pagitan ng Enero 2004 at Hunyo 2012, isinagawa ang pulisya 4.4 milyong ng mga hinto na ito. Sa Chicago sa parehong panahon, ang pulisya ay humigit-kumulang apat na beses tulad ng maraming hinto. Nakita ng isang mas mababang korte na ang Kagawaran ng Pulisya ng New York ay walang konstitusyon na naka-target sa mga lahi na minoriya: 91 bawat sentimo ng mga hinto ay ng mga nonwhite, kahit na bumubuo lamang sila ng 67 na porsyento ng populasyon ng lungsod. Ngunit isang mas mataas na hukuman baligtad ang desisyon upang pigilan ang mga hihinto, na kung saan disproportionately sumasaklaw batang black at Latino lalaki sa kawalan ng duda ng sapilitang encounters, pisikal na patdowns at isang alarma bilang ng mga nakamamatay pulis shootings.

DIpagkakaloob ang matibay na katibayan na ang pulisya ay hindi maayos na humawak ng mga minorya ng lahi, sinabi ng Korte Suprema ng Estados Unidos na hindi ito susuriin kung pinupuntirya ng pulisya ang partikular na mga indibidwal batay sa kanilang lahi, hangga't maaaring makilala ng pulisya ang iba pang mga neutral na mga katotohanan na sumusuporta sa kanilang mga hinala. Kahit na ang mataas na subjective katotohanan, tulad ng 'furtive pag-uugali' ng isang tao o pagkakaroon sa isang 'mataas na krimen kapitbahayan' ay magkasiya. Ngunit ang pahintulot ng Korte sa pagtigil ng pulisya ay may malubhang epekto: kadalasan sa mga maikling paghinto na ang mga malalang shootings at iba pang karahasan sa pagitan ng mga mamamayan at pulis ay nagaganap. Ang gayong karahasan ay sumasalungat na may mas mataas na dalas sa US kaysa sa iba pang mga bansa. Tinantiya ng isang pag-aaral na pinatay ng mga 2014 ang 458 police sa US. Sa parehong taon, pinatay ng pulisya sa Alemanya ang walong tao; sa Britanya, zero tao; at sa Japan, zero na tao. Sa pamamagitan ng hindi pagtupad sa pagkontrol ng mga pulisya, ang Korte Suprema ng US ay nagpapagana ng kamangha-manghang bilang ng mga pagkamatay ng mga sibilyan sa mga kamay ng pulisya.

Hindi rin ipinagwawalang-bahala ng Korte Suprema ang kawalan ng katarungan sa lahi na naglalaro sa mga huli na yugto ng proseso ng hustisyang kriminal. Ang US ay isang global na anomalya sa antas nito pagkabilanggo, na may 2.3 milyong katao sa bilangguan sa 2017. Totoong iyon 30 bawat sentimo mas mataas kaysa sa pangalawang pinakamataas na bansa, Tsina, sa kabila ng pagkakaroon ng mas mababang populasyon ng US. Sa bawat pinuno ng populasyon, ang pagkabilanggo ng US ay apat at kalahating beses na ng England at Wales, anim na beses na ng Pransiya, at halos siyam na beses na ng Alemanya. Sa 2016, isang karagdagang 4.5 milyong ang mga tao ay nasa probasyon o parol sa US, ibig sabihin ay humigit-kumulang 6.6 milyong ang mga tao ay nasa ilalim ng tamang pagwawasto sa taong iyon. Ang pagkabilanggo ng masa na ito ay nakakaapekto sa mga di-pantay na pangkat na lahi. Ang mga itim ay nakakulong sa higit sa limang beses ang rate ng mga puti sa buong bansa, at hindi bababa sa 10 beses ang rate sa limang estado. Ipinakita ng mga pag-aaral na ang mga rekord ng pag-aresto lamang ay hindi maaaring ipaliwanag kung bakit ang mga minorya ng lahi ay mas madalas na nasentensiyahan at mas malubhang kaysa sa mga puti. Tinatantiya na ang diskriminasyon ng mga prosekutor pagkatapos ng pag-aresto ay humigit-kumulang sa humigit-kumulang 25 na porsyento ng mga pangungusap para sa mga lahi na minoriya. Sa kabila ng katibayan na ito ng sistemang di-pagkakapantay-pantay, ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay may kaunting sinasabi tungkol sa lahi na hindi katimbang na pagkabilanggo.

Ang Korte Suprema ay tila walang interes sa di-pantay na pagpapataw ng parusang kamatayan sa mga lahi na minoriya. Ang Korte ay tumangging isaalang-alang ang katotohanan na higit sa 54 bawat sentimo ng kasalukuyang mga bilanggo sa kamatayan ay itim o Latino, at tanging 42 bawat puti. Sinusuri ng Korte Suprema ang lahat ng aspeto ng pagpapataw ng parusang kamatayan, na kinikilala na ang paggamit ng 'ultimong parusa' ay dapat na bihira at napapailalim sa maingat na pangangasiwa. Gayon pa man ang Korte sinabi na ang disparate na aplikasyon ng parusang kamatayan sa iba't ibang grupo ng lahi ay hindi nag-trigger ng proteksyon sa konstitusyon.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga isyu na ito ay nahuhulog sa tela ng lipunan ng Estados Unidos, na may mga protesta na namumulaklak bilang tugon sa mga video ng mga pag-shoot ng pulisya at ebidensya na umuusbong ng mga pulis at mga prosekutor na tumututok sa mga tradisyunal na disadvantaged minorities. Gayunpaman, ang Korte Suprema ay may maliit na sinasabi sa harap ng madaling nakikitang mga disparidad sa lahi sa sistema ng hustisyang kriminal na ito ay sinadya upang mangasiwa. Ang Hukuman ay binabalewala ang responsibilidad nito upang maayos ang sistemang hustisya ng kriminal ng US, na nagtatago sa likod ng mga bagong itinatag na 'colourblind' konserbatibong mga doktrina na nagtatakda ng sarili nitong pagsusuri sa mga hindi matatanggol na mga sakit sa lipunan. At sa kamakailang paghirang kay Brett Kavanaugh upang magkaroon ng limang-boto na konserbatibo na mayorya, maaaring ito ay mga dekada bago mag-aalok ang mga kriminal na hustisya ng husgado ng mga makabuluhang proteksyon sa mga taong pinaka-naapektuhan ng sistemang iyon. Samantala, ang mga tao ng kulay ay nagbabayad ng presyo.Aeon counter - huwag alisin

Tungkol sa Ang May-akda

Si Tonja Jacobi ay propesor ng batas sa Northwestern Pritzker School of Law sa Chicago.

Ang Ross Berlin ay isang klerk ng hudisyal na batas sa Honorable Kevin G Ross ng Minnesota Court of Appeals at nagtapos sa Northwestern Pritzker School of Law sa Chicago.

Ang artikulong ito ay orihinal nai-publish sa libu-libong taon at na-publish sa ilalim ng Creative Commons.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = structural racism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}