Maaari Bang Maging Isang Bansa, Masyadong Maganda O Masyadong Buong Ng Mga Tao

Maaari Bang Isang Bansa ang Hindi Mahalaga, Masyadong Maganda O Masyadong Buong Ng Mga Tao Ang Trump ay hindi ang unang naisip na ang isang bansa ay maaaring puno. Arthimedes / Shutterstock.com Jay L. Zagorsky, Boston University

"Ang aming Bansa ay BUONG!" US President Donald Trump kamakailan-tweet.

Tinutukoy niya ang mga imigrante, ngunit ang tula ng retorika ay nagpapatunay sa tanong: Maaari bang maging puno ang isang bansa?

economists tulad ng sa akin arguing para sa mga siglo tungkol sa mga tanong ngunit din ng isang malapit na nauugnay sa isa: Ang isang lumalagong populasyon mabuti o masama?

Ang 'kapasidad na dala' ng isang bansa

Ang unang ekonomista upang magmungkahi doon ay mga limitasyon sa kung gaano karaming mga naninirahan ang isang bansa ay maaaring suporta ay Thomas Malthus, na sinulat ang kanyang pinaka-tanyag na gawain, "Isang sanaysay sa Prinsipyo ng Populasyon, "Sa 1798.

Naniniwala si Malthus na ang bawat bansa ay may "kapasidad ng pagdadala," isang pinakamataas na bilang ng mga taong maaari itong suportahan. Kapag ang populasyon ay higit sa kapasidad nito, ito ay puno na.

Pagdadala ng kapasidad ay batay sa mga salik sa kapaligiran, tulad ng halaga ng mga mapagkukunan ng pagkain na maaaring lumaki sa lupa o ani mula sa dagat. Kung Malthus ay buhay ngayon, ituturo niya na mayroong isang nakapirming halaga ng langis sa Earth at a naayos na halaga ng bukiran upang mapalago ang pananim. Maaga o huli ang ang langis ay tatakbo, at kung lumalaki ang populasyon nang walang hangganan, hindi magkakaroon ng sapat na pagkain upang pakainin ang lahat.

Ang mga hula ni Malthus tungkol sa kung ano ang mangyayari matapos ang isang bansa ay tumataas sa kapasidad nito sa pagdala ay katakut-takot: Ang sakit, gutom at mga digmaan ay lumabas upang maibalik ang populasyon sa isang napapanatiling antas. Sa madaling salita, ang teorya ni Malthus ay ang populasyon sa isang bansa ay hindi maaaring lumago nang walang katiyakan. Papatayin ito ng kamatayan.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang malupit na konklusyon na ito ay isa sa mga dahilan kung bakit sinimulan ng mga tao ang pagtawag sa ekonomiya ng "malungkot na agham. "

Ang isa pang doomsayer, bagaman hindi isang ekonomista, ang may-akda na si Jared Diamond, na ang tanyag na aklat na "Pagbagsak"Ay nagpakita nang maraming beses sa kasaysayan nang ang pag-unlad ng populasyon ay humantong sa pinsala sa kapaligiran na sumira sa isang lipunan. Ang pinsala ay naganap dahil ang patuloy na pagtaas ng populasyon ay pumipilit sa mga tao na lumipat sa marginal o hindi ligtas na mga lupain.

Ang mga tagasuporta ng mga ideya ni Diamond ay nagpapahiwatig ng mga problema na nagaganap bilang isang lumalagong populasyon na nagtatayo ng mga tahanan, negosyo at mga bukid sa mga zone ng baha at naghahangad ng kanlungan sa mga lugar tulad ng gilid ng mga aktibong bulkan.

Ang higit pa, ang mas mayaman

Maraming iba pang mga ekonomista ang nagtataglay ng tapat na pananaw at tumututol sa pag-unlad ng populasyon na nagpapaunlad ng pag-unlad sa ekonomiya, na nangangahulugan ng patuloy na lumalaking halaga ng mga kalakal at serbisyo.

Ang ilan sa mga maagang gawain ay ginawa sa 1990s ng huli Julian Simon. Binibigyang diin niya ang ideya na ang lumalaking populasyon ay may pakinabang dahil ito ay nangangahulugang higit pang mga mananaliksik, imbentor, mga palaisip, mga manunulat at mga taong malikhaing nag-aambag sa paglago ng ekonomiya.

Ang mga ganitong uri ng mga ideya ay pinalawak ng mga taong tulad ng ekonomista ng pag-unlad sa Harvard Michael Kremer, na iminungkahi na ito ay nangangailangan ng isang kritikal na masa ng mga tao para sa mga advanced na lipunan upang bumuo. Ang mga lipunan na may mataas na densidad ng populasyon ay ang pinaka-dynamic at pinaka-produktibo, habang ang mga lipunan na may mababang densidad ay hindi.

Ang dahilan kung bakit ang mga malalaking populasyon ay mabuti ay tapat. Ang ilang mga ideya ay nagmumula sa mga taong nakahiwalay. Maraming mga tao na sama-sama sa malapit makagawa ng higit pang mga ideya dahil matuto sila mula sa bawat isa at makipagkumpetensya.

Mga tagapagtaguyod ng pag-unlad ng populasyon ituro karamihan sa mga bagong ideya at produkto ay nagmula sa mga lungsod tulad ng New York City, London at Paris. Ang mga lugar na puno ng mga ideya ay mga siksik, masikip na pangunahing sentro ng lunsod na puno ng mga tao. Ang mga pangunahing lungsod kumilos bilang pang-akit para sa mga tao na may talento na pagkatapos ay magagawang umunlad.

Malayo sa buo

Nang ibagsak ni Malthus ang debate sa paglipas ng populasyon, ang US ay may humigit-kumulang na 4 milyong tao. Sa ngayon ay halos ang US 330 milyong.

Ang kapansin-pansing pag-unlad na ito ay naging sanhi ng pagbagsak o pagkawasak sa US

Gayunpaman, ang mga ekonomista, pulitiko at iba pa ay patuloy na mag-aalala na sa lalong madaling panahon na ang paglago ng populasyon ay hihigit sa kakayahan ng mga tao na lumikha ng mga paraan upang mapangalagaan ito.

Ang aking personal na paniniwala, pagkatapos ng paglalakbay sa iba pang mga makakapal na lungsod at marami kanayunan ng Amerika, ay na ang Estados Unidos ay hindi malapit sa ganap at ang paghadlang sa mga imigrante ay lamang stymie economic growth.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Jay L. Zagorsky, Senior lektor, Boston University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = benefits of immigration; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}