Handa na ba tayong Magtaas ng Buwis Sa Mayayaman?

Handa na ba tayong Magtaas ng Buwis Sa Mayayaman?

Economic hindi pagkakapareho ay mataas at tumataas. Kasabay nito maraming gobyerno hirap na balansehin ang mga badyet habang pinapanatili ang paggastos para sa mga tanyag na programa.

Tulad ng mga hangarin ng White House, ang ibang mga pulitiko at botante ay nag-debate kung oras na muli na ibabad ang mayayaman upang maikalat ang kanilang kayamanan sa paligid, kapaki-pakinabang na isaalang-alang kung ano ang nag-udyok sa mga nakaraang gobyerno - sa atin at sa iba pa - upang itaas ang kanilang mga buwis.

Sinisiyasat namin ang mga debate sa buwis at mga patakaran sa 20 bansa mula sa 1800 hanggang sa kasalukuyan para sa aming libro, "Pagbubuwis sa Mayaman: Isang Kasaysayan ng Fiscal Fairness sa Estados Unidos at Europa. " Ang aming pananaliksik ay nagpapakita na ito ay mga pagbabago sa paniniwala tungkol sa pagiging patas - at hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya o ang pangangailangan para sa kita lamang - na nagtulak sa mga pangunahing pagkakaiba-iba sa mga buwis sa mataas na kita at kayamanan sa huling dalawang siglo.

Sa pangkalahatan, ang mga lipunan ay nagbubuwis sa mga mayayaman kapag naniniwala ang mga tao na pinapasyahan ng estado ang mayayaman, at sa gayon ang pagiging patas ay hinihiling na mabayaran ang mayayaman nang mas mabigat kaysa sa iba. Upang maunawaan kung ang mga botante ngayon ay handa na magbuwis sa mayayaman ay nangangailangan ng pagkilala sa mga kalagayang pampulitika at pang-ekonomiya na nagtutulak sa mga paniniwala na ito.

Pagbubuwis sa pagbubuwis

Ang mga debate tungkol sa pagbubuwis ay karaniwang umiikot sa interes ng sarili (walang may gusto magbayad ng mga buwis), kahusayan sa ekonomiya (ang mga patakaran sa buwis ay dapat na mabuti para sa paglago ng ekonomiya) at pagiging patas (ang estado ay dapat tratuhin ang mga mamamayan bilang katumbas).

Habang madaling makita kung paano ang interes sa sarili at mga pagsasaalang-alang tungkol sa impluwensya ng paglago ng ekonomiya ay nagbabago sa patakaran sa buwis, mas mahirap matukoy kung paano umaangkop ang pagiging patas sa equation. Sa katunayan, iminumungkahi ng aming pananaliksik na ang pagiging patas ay may mahalagang papel sa pagbuo ng isang pinagkasunduan sa paligid ng pagtaas ng buwis sa mayayaman o pagbaba sa kanila.

Ang mga pulitiko at iba pa ay may posibilidad na gumamit ng tatlong mga argumento tungkol sa pagiging patas upang suportahan o tutulan ang pagbubuwis ng maayos na dapat gawin:

  1. Ang "pantay na paggamot" na mga argumento ay inaangkin na ang bawat isa ay dapat na ibuwis sa parehong rate, tulad ng bawat isa ay may isang boto.

  2. Ang "Kakayahang magbayad" mga argumento ay nagkalaban na dapat ibuwis ng mga estado ang mga mayayaman sa mas mataas na rate dahil mas makakaya nilang magbayad nang higit kumpara sa iba.

  3. Ang "Compensatory" na mga pangangatwiran ay nagmumungkahi na makatarungan na ibuwis ang buwis sa mayayaman sa mas mataas na mga rate kapag ang kabayaran nito para sa hindi pantay na paggamot ng estado sa ilang iba pang lugar na patakaran.

Sa mga nakaraang taon ng 200, sa lahat ng iba't ibang mga argumento na ginamit upang suportahan ang pagtaas ng buwis sa mga mayayaman, iminumungkahi ng aming pananaliksik na ang mga paghahabol na bayad, lalo na sa mga digmaang pagpapakilos ng masa, ay ang pinaka-makapangyarihan.

Kung kapani-paniwala ang mga pangangatwirang ito, isang pinagkasunduan para sa pagbubuwis sa mayaman na paghuhubog ng patakaran.

Oras upang buwis ang mayayaman

Mahalaga ang mga pangwakas na argumento sa maagang pag-unlad ng mga sistema ng buwis sa kita sa 19th siglo nang naitala na ang mga buwis sa kita sa mga mayayaman ay kinakailangan upang mabilang ang mabigat na di-tuwirang buwis (hal., Mga buwis sa pagbebenta) na nahulog nang hindi napakahusay sa mahihirap at gitnang uri.

Ipinapakita sa tsart sa ibaba kung ang mga bansa ay nagtaas o ibinaba ang mga buwis sa mayayaman, batay sa average na nangungunang kita at mga rate ng mana mula pa noong 1800.

Handa na ba tayong Magtaas ng Buwis Sa Mayayaman?

Tulad ng nakikita mo, ang totoong tubig sandali para sa pagbubuwis sa mayaman para sa maraming mga bansa ay dumating sa 1914. Ang panahon ng dalawang digmaang pandaigdig at ang kanilang pagkamatay ay isa sa kung saan ang mga gobyerno ay nagbubuwis sa mga mayayaman sa mga rate na sana ay hindi maiisip.

Sa katunayan, tulad ng ipinapakita ng aming pananaliksik, ang pinaka makabuluhang mga pagbibigay-katwiran na batay sa compensatory para sa pagtaas ng buwis sa mayayaman ay upang mapanatili ang pantay na sakripisyo sa mga digmaang pagpapakilos, tulad ng World Wars I at II. Totoo ito para sa parehong mga gobyerno ng kaliwa at kanan.

Ang mga salungatan na ito ay nagpilit sa mga estado na itaas ang malalaking hukbo sa pamamagitan ng pagkakasakop, at ang mga mamamayan at pulitiko ay magkatwiran na mayroong isang katumbas na pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod.

Ang susunod na tsart ay nagpapakita ng malinaw na epekto sa pamamagitan ng paghahambing ng mga average na rate sa mga bansa na ginawa at hindi nagpapakilos para sa World War I.

Handa na ba tayong Magtaas ng Buwis Sa Mayayaman?

Paggawa ng kayamanan

Kung ang pagpapakilos para sa digmang masa ay kapag nangyari ang mga pangunahing pagbabago sa buwis sa mayayaman, paano natin nalalaman na ang epekto ng mga digmaang ito ay dahil sa mga pagbabago sa mga pagsasaalang-alang sa patas?

Habang sinusuri namin nang detalyado sa aming libro, kapag ang mga bansa ay lumipat mula sa kapayapaan patungo sa digmaan, o ang baligtad, mayroon ding isang paglilipat sa uri ng mga argumento ng patas sa buwis na ginawa. Sa mga oras ng kapayapaan, pinag-uusapan ang tungkol sa kung patas ba ang buwis sa mayaman na sentro sa pantay na paggamot kumpara sa kakayahang magbayad ng mga argumento. Pangunahin ito sa mga panahon ng digmaan na ang mga tagasuporta ng pagbubuwis sa mayayaman ay nakagawa ng compensatory argumento.

Ang isang halimbawa ng ganitong uri ng argumento ay nangyayari tulad nito: kung ang mahihirap at gitnang klase ay gumagawa ng pakikipaglaban, kung gayon ang mayayaman ay dapat na hilingin na magbayad nang higit pa para sa pagsisikap sa digmaan. O, kung ang ilang mga mayayamang indibidwal ay nakikinabang mula sa mga kita sa digmaan, pagkatapos ito ay lumilikha ng isa pang compensatory argument para sa pagbubuwis sa mayayaman.

Ang sumusunod na graph ay nagpapakita kung paano nagbago ang komposisyon ng mga argumento ng pagiging patas sa mga parliyamentaryong debate sa UK bago at pagkatapos ng World War I.

Handa na ba tayong Magtaas ng Buwis Sa Mayayaman?

Natagpuan din namin na ang mga katumbas na argumento na ito ay may pinakamalaking epekto sa mga demokrasya, tulad ng United Kingdom at Estados Unidos, kung saan ang ideya na ang mga mamamayan ay dapat ituring bilang pantay-pantay ang pinakamatibay.

Bakit tumanggi ang buwis sa mayayaman

Bagaman ang mga rate ng buwis sa mayayaman ay nanatiling mataas sa loob ng ilang mga dekada matapos ang mga pangunahing digmaan ng 20th siglo, sila ay tumanggi nang malaki sa huling taon ng 40. Ang pagbagsak ba ito ay nagbibigay sa amin ng karagdagang mga pahiwatig tungkol sa matagal na mga determinasyon ng kung ano ang mga argumento na gumagana upang magpataw ng mas mataas na buwis sa mayayaman?

Ang pinakamahalagang kadahilanan ay na sa isang panahon kung saan ang teknolohiyang militar ay mas pinapaboran ang mga limitadong porma ng digma - mga missile ng cruise at drone sa halip na mga bota sa lupa - ang mga argumento ng compensatory na pangmatagalan ng matanda ay hindi na magagamit sa mga pambansang debate sa buwis. Kung walang conscription, ang mga argumento na ito ay hindi kapani-paniwala.

Sa bagong panahong teknolohikal na ito, ang mga tagapagtaguyod ng pagbabawas ng mga buwis sa mayayaman ay nagtalo na ang pagkamakatarungan ay nangangailangan ng pantay na paggamot, habang ang mga proponents ng pagbubuwis sa mga mayayaman ay pinilit na pabalikin sa tradisyonal na kakayahang magbayad ng mga argumento - na ang mayayaman ay dapat magbayad nang higit pa dahil makaya nila ito. Sa mga napagkasunduan na mga argumento nawala, sa karamihan ng mga bansa ang pinagkasunduan para sa mataas na buwis sa mayayaman na sumabog sa paglipas ng panahon.

Isinasaalang-alang din namin ang papel na nagbabago ng mga alalahanin tungkol sa mga insentibo sa ekonomiya at ang papel na ginagampanan ng globalisasyon ay maaaring maglaro sa pagbaba ng mga rate ngunit natagpuan ang kaunting katibayan pagdating sa personal na buwis at mga buwis sa yaman.

Ano ang kahulugan ngayon

Ano ang maaari nating tapusin para sa mga debate ngayon sa buwis mula sa lahat ng ito?

Ang aming pananaliksik ay nagmumungkahi na hindi namin dapat asahan ang mataas at pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay nag-iisa upang humantong sa isang pagbabalik sa mataas na nangungunang mga rate ng buwis sa panahon ng digmaan, kapag ang buwis ng US ay lumusot sa higit sa 90 porsyento. Ito ang aralin na iguhit mula sa kasaysayan, at naaangkop din ito sa kung ano ang ginusto ng mga botanteng Amerikano ngayon.

Kapag nagsagawa kami ng isang survey para sa aming libro sa isang halimbawang halimbawa ng mga Amerikano, natagpuan lamang namin ang suporta sa minorya para sa pagpapatupad ng iskedyul ng buwis na may mataas na buwis sa radyo sa mayaman kaysa sa nasa ngayon.

Kasabay nito, ang mga mamamayan ay nagmamalasakit pa rin tungkol sa pagiging patas. Tulad ng sa ibang mga eria na hindi pinangungunahan ng pagpapakilos ng digmaan, ang kanilang mga paniniwala sa pagiging patas ay pangunahing nabuo sa pamamagitan ng pantay na paggamot at kakayahang magbayad ng mga tanawin, nang walang pagsang-ayon sa mataas na rate.

Gayunpaman, kahit na tila may limitadong silid para sa malalaking pagbabago sa mga nangungunang statutory o marginal rate, ang mga kontemporaryong pananaw sa pagiging patas ay nagmumungkahi na mayroong suporta para sa mga mahahalagang reporma upang mas mataas ang mayayaman mabisa rates.

Sa US, kung minsan ang mayayaman talagang magbabayad ng isang mas mababang epektibong rate ng buwis kaysa sa iba pa dahil sa mga loopholes at iba pang mga pribilehiyo sa tax code. Ito ang pangunahing argumento sa pabor ng Panuntunan ni Buffett, pinangalanan sa bilyun-bilyong namumuhunan na si Warren Buffett.

Ang mayayaman na nagbabayad ng isang mas mababang bahagi ng kanilang kita kaysa sa iba ay malinaw na lumalabag sa aming kamalayan ng pagiging patas, kung ikaw ay isang tagataguyod ng pantay na paggamot para sa lahat ng mga nagbabayad ng buwis o tumutol ang mayayaman ay dapat magbayad nang higit pa dahil sila ay pinakamahusay na makakaya. Ang mga reporma upang matugunan ang mga pribilehiyong ito ay dapat na isang bagay na maaaring magkasundo ang parehong mga pangkat.

Tungkol sa Ang May-akda

Kenneth Scheve, Propesor ng Political Science, Stanford University. Ang kanyang kasalukuyang mga proyekto sa pananaliksik ay kasama ang mga paghahambing na pag-aaral na sinusuri ang papel ng mga kagustuhan sa lipunan sa pagbuo ng opinyon tungkol sa patakaran sa buwis, patakaran sa kalakalan, at pakikipagtulungan sa pandaigdigang kapaligiran pati na rin ang trabaho sa pampulitikang pinagmulan ng mga pagbabago sa hindi pagkakapantay-pantay ng yaman sa 19th at 20th siglo.

David Stasavage, Propesor Julius Silver, Kagawaran ng Politika, New York University. Ang kanyang trabaho ay nag-span ng maraming iba't ibang mga larangan at kasalukuyang nakatuon sa dalawang lugar: ang pag-unlad ng mga institusyon ng estado sa katagalan at ang politika ng hindi pagkakapantay-pantay.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

Capital sa Twenty-First Century Hardcover ni Thomas Piketty.In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.


Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
ni Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Kalikasan's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan maunlad sa pamamagitan ng Namumuhunan sa Kalikasan sa pamamagitan ng Markahan R. Tercek at Jonathan S. Adams.Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.


Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Beyond OutrageSa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.


Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at 99% Movement ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}