Findhorn Ecovillage sa Scotland. Irenicrhonda / Flickr, CC BY-NC-ND

Kami ay ginagamit upang marinig na kung ang lahat ng tao ay naninirahan sa parehong paraan ng North Amerikano o Australyano, kailangan namin apat o limang planeta Earths upang suportahan tayo.

Ang ganitong uri ng pagtatasa ay kilala bilang "ekolohikal na bakas ng paa" at nagpapakita na kahit na ang tinatawag na "green" na kanlurang European bansa, sa kanilang mas progresibong mga pamamaraang sa renewable energy, enerhiya na kahusayan at pampublikong transportasyon, ay nangangailangan ng higit sa tatlong planeta.

Paano tayo mabubuhay sa loob ng paraan ng ating planeta? Kapag malubhang nalalaman natin ang tanong na ito, nagiging maliwanag na halos lahat ng mga panitikan sa kapaligiran ay lubos na nagpapansin ng kung ano ang kailangan para sa ating kabihasnan upang maging napapanatiling.

Tanging ang matapang dapat basahin sa.

Pagsusuri Ang 'ecological footprint'

Upang galugarin ang tanong ng kung ano ang "isang planeta buhay" ay ganito ang hitsura, at tayo'y manumbalik sa katotohanan arguably pinaka-kilalang metric sa buong mundo para sa kapaligiran accounting - ang ecological footprint analysis. Ito ay binuo ng Mathis Wackernagel at William Rees, pagkatapos ay sa University of British Columbia, at ngayon ay itinatag ng pang-agham na katawan, Ang Global Footprint Network, kung saan si Wackernagel ay pangulo.

ito paraan ng pagtatasa sa pagtatasa ng kalikasan upang sukatin ang halaga ng produktibong lupain at tubig ng isang naibigay na populasyon ay magagamit ito, at pagkatapos ay sinusuri ang mga hinihiling na ginagawa ng populasyon sa mga ecosystem na iyon. Ang napapanatiling lipunan ay isa na nagpapatakbo sa loob ng kapasidad ng pagdadala ng mga dependent ecosystem nito.

Habang ang form na ito ng accounting ay hindi walang kritiko nito - ito ay tiyak na hindi isang eksaktong agham - ang nababahala bagay ay na marami nito kritiko aktwal na claim na ito underestimates ang epekto sa kapaligiran ng sangkatauhan. Kahit Wackernagel, ang konsepto ni co-maylikha, ay kumbinsido ang mga numero ay underestimates.

Ayon sa karamihan kamakailang data mula sa Global Footprint Network, ang sangkatauhan bilang isang buo ay kasalukuyang nasa ecological overshoot, hinihingi ang halaga ng isa at kalahating planeta ng biocapacity ng Earth. Tulad ng pandaigdigang populasyon patuloy na trend nito patungo 11 bilyon mga tao, at habang ang pag-unlad fetish Patuloy na hugis ang pandaigdigang ekonomiya, ang lawak ng overshoot ay lalago lamang.

Bawat taon ang lumalalang kalagayan ng ekolohikal na overshoot ay nagpapatuloy, ang biophysical foundations ng ang aming pag-iral, At na ng iba pang mga species, ay nasira.

Ang Footprint Of An Ecovillage

Tulad ng nabanggit ko, ang mga pangunahing kontrobersya ng pagkasira ng kapaligiran ay medyo kilala. Gayunman, ang hindi gaanong kilala ay kahit na ang pinaka-matagumpay at pangmatagalang ecovillages sa mundo ay hindi pa nakakamit ang isang "makatarungang kabahagi"Ecological footprint.

Dumaan sa Findhorn Ecovillage sa Scotland, halimbawa, marahil ang pinaka-tanyag na ecovillage sa mundo. Isang ecovillage maaaring malawak nauunawaan bilang isang "intensyonal komunidad" na bumubuo sa tahasang layunin ng buhay na mas basta-basta sa planeta. Sa iba pang mga bagay, ang Findhorn komunidad ay nagpatibay ng isang halos eksklusibo vegetarian diyeta, gumagawa renewable enerhiya at gumagawa ng maraming ng kanilang mga bahay sa labas ng putik o reclaimed mga materyales.

An ecological footprint pagsusuri ay isinagawa ng komunidad na ito. Natuklasan na kahit na ang mga pagsisikap ng ecovillage na ito ay iniwan pa ang mga mapagkukunan ng komunidad ng Findhorn at nagpapalabas ng basura na lampas sa kung ano ang maaaring matagal kung ang lahat ay naninirahan sa ganitong paraan. (Bahagi ng suliranin ay ang komunidad ay madalas na lumipad nang mas madalas hangga't ang ordinaryong Westerner, ang pagdaragdag ng kanilang maliit na footprint.)

Sa kabilang banda, batay sa aking mga kalkulasyon, kung ang buong mundo ay nagmumukhang tulad ng isa sa aming mga pinakamatagumpay na ecovillages, kakailanganin pa rin namin ang halaga ng isang planeta ng isang at kalahating planeta ng biocapacity ng Daigdig. Manatili sa na para sa isang sandali.

Hindi ko ibinabahagi ang konklusyon na ito upang pukawin ang kawalan ng pag-asa, kahit na aminin ko na nagbibigay ito ng magnitude ng aming ekolohikal na problema sa disarming clarity. Ni hindi ko ito ibinabahagi upang paniwalaan ang mga dakilang at kinakailangang pagsisikap ng kilusang ecovillage, na malinaw na ginagawa nang higit pa kaysa sa karamihan upang itulak ang mga hangganan ng kapaligiran na kasanayan.

Sa halip, ibinabahagi ko ito sa pag-asa ng pag-alog sa kilusang pangkapaligiran, at ang mas malawak na publiko, gising. Sa aming mga mata bukas, simulan namin sa pamamagitan ng pagkilala na tinkering sa paligid ng mga gilid ng consumer kapitalismo ay lubos na hindi sapat.

Sa isang buong mundo ng pitong bilyong katao at nadaragdagan pa, isang "makatarungang ibahagi" ecological footprint nangangahulugan pagbabawas ng aming epekto sa isang maliit na bahagi ng kung ano ang mga ito ngayon. Ang ganitong mga pangunahing pagbabago sa aming mga paraan ng pamumuhay ay hindi kaayon na may sibilisasyon na nakatuon sa paglago.

Ang ilang mga tao ay maaaring mahanap ang posisyon na ito masyadong "radikal" upang digest, ngunit Gusto ko magtaltalan na posisyon na ito ay basta-basta na hugis ng isang matapat na pagsusuri ng katibayan.

Ano ang Gusto ng Isang Buhay na Planeta?

Kahit na matapos ang lima o anim na dekada ng modernong kilusang pangkapaligiran, tila hindi pa tayo magkakaroon ng halimbawa kung paano umunlad sa loob ng napapanatiling kapasidad na dala ng planeta.

Gayunpaman, kung ang mga pangunahing problema ay maaaring maunawaan ng mabuti, ang likas na katangian ng angkop na tugon ay sapat na malinaw, kahit na ang katotohanan ay minsan ay nakaharap.

Kailangan namin ang mabilis na paglipat sa mga sistema ng renewable enerhiya, pagkilala na ang pagiging posible at affordability ng paglipat na ito ay humihiling na ubusin namin makabuluhang mas kaunting enerhiya kaysa sa nasanay na tayo sa mga binuo na bansa. Ang mas kaunting enerhiya ay nangangahulugan ng mas kaunting paggawa at pag-ubos.

Dapat naming palaguin ang aming pagkain sa organiko at lokal, at kumain ng mas kaunti (o hindi) karne. Dapat nating biyahein ang aming mga bikes nang higit pa at lumipad nang mas kaunti, pagalingin ang aming mga damit, magbahagi ng mga mapagkukunan, radikal na bawasan ang aming mga basurang daloy at malikhaing "retrofit ang mga suburb"Upang buksan ang aming mga tahanan at komunidad sa mga lugar ng sustainable produksyon, hindi unsustainable consumption. Sa paggawa nito, kailangan naming hamunin ang ating sarili sa paglalakbay sa kabila ng ecovillage kilusan at galugarin ang isang kahit na mas malalim green lilim ng sustainability.

Sa iba pang mga bagay, ito ay nangangahulugan na living buhay ng pagtitipid, pagmo-moderate at materyal kasapatan. Hindi sikat bagaman ito ay upang sabihin, kailangan din namin magkaroon ng mas kaunting mga bata, o iba pa ang aming mga species ay lalaki mismo sa isang malaking sakuna.

Ngunit hindi sapat ang personal na pagkilos. Dapat nating baguhin ang ating mga lipunan upang suportahan at i-promote ang mga "mas simple" na paraan ng pamumuhay. Ang angkop na teknolohiya ay dapat ding tumulong sa amin sa paglipat sa isang buhay na planeta. Ang ilan magtalo na teknolohiya ay magpapahintulot sa amin upang patuloy na mabuhay sa parehong paraan habang din lubhang pagbabawas ng aming bakas ng paa.

Gayunpaman, ang lawak ng "dematerialisation" na kinakailangan upang gawing simple ang aming paraan ng pamumuhay napakagaling. Pati na rin ang pagpapabuti ng kahusayan, kailangan din nating mabuhay nang higit pa sa materyal na kahulugan, at muling ipalagay ang magandang buhay sa kabila ng kultura ng mamimili.

Una at pangunahin, ang kailangan para sa isang planeta na pamumuhay ay para sa pinakamayamang bansa, kabilang ang Australia, upang simulan ang isang "degrowth"Proseso ng nakaplanong pang-ekonomiyang pag-urong.

Hindi ko sinasabing malamang na ito o mayroon akong isang detalyadong plano para sa kung paano ito maganap. Sinasabi ko lang na batay sa ekolohikal na pagtatasa ng bakas ng paa, ang degrowth ay ang pinaka-lohikal na balangkas para maunawaan ang mga radikal na implikasyon ng pagpapanatili.

Maaaring maging ang pinagmulan mula sa consumerism at paglago masagana? Maaari ba nating i-overlap ang mga krisis sa mga pagkakataon?

Ito ang mga tukoy na tanong sa ating panahon.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Samuel Alexander ay kapwa Pananaliksik, Melbourne Sustainable Society Institute sa University of Melbourne. Siya rin ay isang lektorista sa Office for Environmental Programs, University of Melbourne, nagtuturo ng isang kurso na tinatawag na 'Consumerism and the Growth Paradigm' sa Masters of Environment.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.