Paano Upang Makikipag-usap sa mga Doubters sa Pagbabago sa Klima Tungkol sa Pagpainit ng Mundo

Paano Upang Makikipag-usap sa mga Doubters sa Pagbabago sa Klima Tungkol sa Pagpainit ng Mundo

Ang mga pag-uusap tungkol sa pagbabago ng klima ay kadalasang nag-aalala sa mga argumento kung ang umiiral na global warming, kung ang pagbabago ng klima ay nangyayari na, ang lawak na kung saan ang aktibidad ng tao ay isang sanhi at kung aling mga paniniwala ay batay sa katibayan kumpara sa propaganda. Ang pag-uusap

Maaari ba tayong magkaroon ng mas mabisang talakayan? Sa tingin namin ang sagot ay oo, ngunit tulad ng maraming mga bagay, ito ay nakasalalay.

Maraming nagtatalo na mas mahusay na mag-focus sa mga strategic na solusyon sa pagbabago ng klima kaysa sa agham o politika o pundits. Direktang nakakaapekto ang mga solusyon sa ating kinabukasan, samantalang ang mga debate na nakatuon sa nakaraan ay nakatuon sa kung sino o ano ang dapat sisihin at kung sino ang dapat magbayad, at sa gayon ay lubos na polarizing.

Ang pagtanggal mula sa mga lumang, lipas na mga debate ay nakapagtataka, ngunit ang mga bagong debate ay nasa unahan. Ang mga solusyon sa ating mga hamon sa klima ay naiiba sa isa't isa hindi lamang sa teknikal (pagputol ng mga emissions, pagkuha ng carbon, planting trees, pagtatayo ng mga seawalls at pagtaas ng mga daan at gusali), kundi pati na rin sa psychologically at behavioral.

Ano ang magiging pangunahing mga hindi pagkakasundo, at mga kasunduan, ng hinaharap? Mayroon bang iba't ibang mga sikolohikal at gawi na mga daanan at mga landas sa iba't ibang mga solusyon sa klima, at kung gayon, ano ang mga ito? Mayroon kaming ilang mga paunang sagot sa mga tanong na ito, pati na rin ang mahahalagang tanong para sa pasulong.

Mga saligan na sikolohiya

Upang simulan ang paglutas ng mga dilemmas ng pagbabago ng klima, ang dalawang pangunahing diskarte ay nangangailangan ng talakayan: pagpapagaan at pagbagay.

Para sa mga taon, ang pangunahing pagpipilian at isang baras ng kidlat para sa di-pagkakasundo ay pagbawas, o mga pagkilos na nagbawas ng mga halaga ng carbon at iba pang greenhouse gases na inilabas sa atmospera. Para sa marami, ang pagpapagaan ay mahalaga; para sa marami pang iba, ang pagputol ng mga emissions nagbabanta sa industriya, trabaho, libreng merkado at ang aming kalidad ng buhay.

Ngayon kami ay nagpapasok ng isang panahon ng pagbagay, kung saan dapat naming subukan upang mabawasan ang epekto ng mga paparating na pagbabago. Kasama sa mga halimbawa ang pagbabago ng mga gawi sa agrikultura, pagtatayo ng mga seawalls, at mga bagong pamamaraan sa arkitektura at mga kaayusan sa pamumuhay.

Sa ilang mga paraan ito ay isang lunas sa nakapagsalita ng mga paraan upang umangkop sa pagbabago ng klima. Higit pang mas kaunti ang mga opsyon sa pag-coping, tama? Well, hindi kinakailangan. Ang kanilang mga gastos at mga panganib ay magkakaiba, ang kanilang mga epekto ay hindi tiyak at iba-iba, at ang mga desisyon na maghimok ng kanilang deployment ay maaaring makukuha mula sa iba't ibang mga pagsusuri at paghuhukom.

Hindi tayo dapat pumili sa pagitan ng pagpapagaan o pagbagay dahil kailangan natin kapwa. Hindi natin malimutan ang dalawahang pangangailangan na ito. Ngunit patuloy naming haharapin ang napakahirap na desisyon tungkol sa kung paano maglaan ng mga mapagkukunan na may hangganan - pera, oras, pagsisikap at iba pa - sa maraming mga madiskarteng pagpipilian. Ito ay kung saan ang mga pag-uusap sa bukas ay magbubukas.

Paano gagawin ang mga trade-off, at anong mga uri ng pananaw at biases ang tutukoy sa aming mga pagpipilian? Hindi namin magagawang i-optimize ang aming mga estratehiya, bilang talaga at epektibo bilang makataong posible, nang walang pag-unawa sa mga sikolohiya na napapailalim sa kanila.

Ang pananaliksik sa sikolohiya ng iba't ibang mga solusyon sa klima ay nasa pagkabata nito. A kamakailang pag-aaral nagpakita kung gaano iba't ibang mga ideolohiya sa pulitika ang mahuhulaan ang iba't ibang antas ng suporta para sa libreng merkado kumpara sa mga solusyon sa regulasyon para sa pagputol ng carbon emissions.

Sa pagbuo sa pundasyong ito, nais naming tiyakin at subukan ang magkakaibang perceptions ng mga tao sa pagpapagaan kumpara sa pagbagay bilang mga solusyon sa klima. Ang gayong mga pagkakaiba, itinuturing namin, ay mahalaga sa paghubog sa likas na katangian ng mga pag-uusap sa hinaharap, mga desisyon, at mga pagkilos.

In mga survey ng dalawang mga sampol sa online sa Estados Unidos, kinuha ang pagkakaiba ng temperatura sa buong bansa, hiniling namin ang mga sumasagot na ilarawan ang kanilang mga paniniwala tungkol sa global warming at climate change. Pinaghiwalay at tinukoy namin ang mga estratehiya sa pagpapagaan at pagbagay, at nagtanong kung gaano karami ang nais ng mga tao na suportahan ang iba't ibang uri ng mga solusyon sa klima.

Tulad ng maaaring intuited, ang suporta para sa pagpapagaan at para sa pagbagay ay positibong sang-ayon - ang mga taong sumusuporta sa isa ay mas malamang na suportahan ang isa pa. Gayunpaman, habang ang dalawang nagsasapawan, naiintindihan nila at napagtanto ang dalawang estratehiya upang maging iba.

Gateway diskarte?

Nakakita kami ng mga mahahalagang pagkakaiba. Sa pangkalahatan, ang mga solusyon sa pagpapagaan ay nakatanggap ng higit na suporta kaysa sa mga diskarte sa pagbagay. Mas kaunti rin ang pagbawas, na nagpapakita ng pinakamalawak na hatiin sa pagitan ng mga konserbatibo at liberal. Ang pagbagay ay hindi mas nakakahawa; marahil ito ay mahusay para sa mga pag-uusap at aksyon sa hinaharap na klima-solusyon.

Gayunpaman, isang mahalagang caveat ay napakahalaga para sa pag-iisip kung paano tayo nagpapatuloy. Habang wala kaming hindi pagkakasundo sa paligid ng pagbagay, at ilang pangkalahatang suporta, maraming tao ang malamang na hindi pa nalantad sa impormasyon o debate tungkol sa pagbagay, o bigyan ito ng maraming pag-iisip.

Marahil ang bagong bagay na ito ay kumakatawan sa isang walang muwang na yugto ng mga mamamayan tungkol sa anumang isyu bago ito nagiging politicized at polarizing. Sa kabilang banda, ang pagbagay higit sa pagpapagaan ay agnostiko tungkol sa mga sanhi ng pagbabago ng klima; kung ang mga pagbabago sa klima ay nagreresulta mula sa mga sanhi ng tao o natural na mga bagay ay hindi nauugnay. Ito ay maaaring isang dahilan kung bakit mas marami kaming kasunduan sa pagbagay.

Ngunit ano ang mangyayari kapag ang pagbagay ay bilang kilalang sa radar ng lahat habang ang pagbawas ay para sa mga taon? Siguro ito ay magiging polarizing tulad ng pagpapagaan, kung saan ang kaso ay dapat na magkaroon kami ng higit pa sa mga pag-uusap nang mas maaga sa halip na mamaya.

Sa pagtingin sa hinaharap, ang ilang mga katanungan ay napakahalaga: Habang nakikibahagi tayo sa mas maraming pagsisikap sa pagbagay, ano ang gagawin natin tungkol sa pagpapagaan? Hindi namin maaaring ihinto ang pakikipag-ugnayan sa mga mahahalagang aktibidad upang mabawasan ang greenhouse gases. Sa kabilang banda, ang tren ng pagbabago ng klima ay umalis sa istasyon, kaya kailangan nating iangkop. Ngunit mag-ingat sa maling pagpili; dapat pa rin naming pabagalin ang tren sa pamamagitan ng higit na pagpapagaan.

Ang mga teorya ay nag-aalok ng nakikipagkumpitensya na mga paghuhula kung ang pakikihalubilo sa pagbagay ay magbabawas sa mga pagsisikap ng pagbawas. Ang mga tao ay maaaring makaramdam ng mas kaunting pangangailangan upang mabawasan ang mga emerhensiya ng greenhouse gas sa pamamagitan ng pagbawas kung binibigyang-kahulugan natin ang ating pagbagay bilang pag-unlad at paghahanda, pagbawas ng ating "nadama na pangangailangan" upang pagaanin.

Sa kabilang banda, maaaring makita ng mga tao ang kapwa pagpapagaan at pagbagay bilang isang pangako sa paggawa ng lahat ng kailangan upang makayanan ang pagbabago ng klima, at tingnan ang dalawang estratehiya ng solusyon bilang pantulong sa halip na mga pamalit.

Sa isip, ang pagbagay ay isang diskarte sa gateway para sa kooperasyon, isang pangkaraniwang lugar para sa pag-uusap at mga simula ng patuloy na pakikipagtulungan. Sa isip, masyadong, ang pagsisikap sa pagbagay ay magbubunyag nang higit pa tungkol sa buong gastos ng pagbabago ng klima. Pagkatapos ng lahat, ang aksyon na ngayon at sa pinagmulan (pagpapagaan) ay kapwa mas mura at mas mataas na pagkilos kaysa magpakailanman sa pag-angkop sa hinaharap.

At ngayon geoengineering - o sadyang binabago ang sistema ng klima, tulad ng pagbantay sa init ng araw sa pamamagitan ng pag-inject ng mga particle sa kapaligiran - ay lumilitaw bilang isang posibleng ikatlong solusyon sa hanay. Mahalaga, ang geoengineering ay may iba't ibang mga panganib na matrix at mga unstudied na implikasyon, parehong pang-agham at sikolohikal.

Tanging sa pamamagitan ng pag-unawa sa sikolohiya ng pagbabago ng klima maaari naming i-deploy ang pinakamainam na estratehiya at mga mix ng solusyon na mag-iba nang naaangkop sa paglipas ng panahon at sa iba't ibang mga heograpiya.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Thomas Bateman, Propesor ng Pamamahala, University ng Virginia at Kieran O'Connor, Assistant Professor of Commerce, University ng Virginia

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Mga Aklat; mga keyword = mga solusyon sa pagbabago ng klima; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}