Mayroong pagkakaiba sa pagitan ng hindi paniniwala at pagtanggi sa agham sa pagbabago ng klima. Shutterstock / nito
klima baguhin ay klima na ngayon krisis at isang klima may pag-aalinlangan ngayon ay isang klima denier, ayon sa kamakailan na-update na gabay sa istilo ng samahan ng The Guardian news.
Ang lawak kung saan kinikilala ng pang-agham na pamayanan ang pagbabago ng klima ay napakalapit sa sukat na nakikita rin ito bilang isang krisis. Kaya't ang paglipat mula sa "pagbabago" patungo sa "krisis" ay kinikilala na ang parehong nakasalalay sa parehong pang-agham na nakatayo.
Ang editor-in-chief ng Guardian na si Katharine Viner, sinabi:
Nais naming matiyak na kami ay magiging tumpak sa agham, habang malinaw na nakikipag-usap din sa mga mambabasa tungkol sa napakahalagang isyung ito.
Ngunit ang paglipat mula sa "nagdududa" patungo sa "denier" ay mas kawili-wili.
Kailangang makuha ng mga nagdududa ang pangalan
Maraming mga tao na hindi tumatanggap ng mga natuklasan ng science sa klima ay madalas na minarkahan ang kanilang sarili bilang "mga nagdududa". Ito ay, sa bahagi, isang pagtatangka upang ilarawan ang kanilang mga sarili bilang mga kampeon ng kaliwanagan: naisip na tumanggi silang maniwala sa isang bagay batay lamang sa salita ng iba, at piniling maghanap ng ebidensya mismo.
Totoo na ang pag-aalinlangan ay isang mahalagang bahagi ng agham - sa katunayan, isa sa mga pinaka-tumutukoy na katangian nito. Ang motto ng Royal Society, marahil ang pinakalumang institusyong pang-agham sa buong mundo, ay "nullius sa pandiwa”O“ huwag kumuha ng salita para sa sinuman ”.
Ngunit ang pag-aalinlangan ay may dalawang mga kinakailangan, na ang bawat isa ay nagpapatibay sa isa pa. Ang una ay kinakailangan upang mag-alinlangan, kaya't mahusay na nakuha sa motto sa itaas. Ang pangalawa ay ang pautos na sundin ang katibayan, at upang magbigay ng higit na katotohanan sa mga paghahabol na mahusay na makatwiran kaysa sa mga hindi.
Sa madaling salita, mainam na magtanong, ngunit kailangan mo ring makinig sa mga sagot.
Kadalasan, ang tinaguriang mga nagdududa ay hindi nais na hamunin ang kanilang mga pananaw (pabayaan lamang na mabago) at hindi nais na makisali sa agham. Kahit na mas masahol pa, maaari nilang piliing gamitin ang anumang bilang ng mga katwiran para sa pagtanggi sa agham, hindi mula sa kanilang sariling libreng pagtatanong ngunit mula sa isang handa nang pagpili na ibinigay ng mga industriya na may motibo sa komersyo o ideolohikal.
Ang paglayo nito mula sa "nagdududa" ay maaaring, samakatuwid, ay makita bilang isang simpleng pagpapabuti sa kawastuhan. Ngunit ang paglipat sa "denier" ay maaaring makita bilang mapanirang-puri, lalo na dahil ang term na ito ay nauugnay sa mga hindi kanais-nais na paninindigan tulad ng holocaust denial.
Ngunit ito ba, kahit papaano, tumpak?
Tatlong kategorya ng hindi paniniwala sa science ng klima
Isaalang-alang natin ang tatlong posibleng mga kategorya ng mga tao na hindi tumatanggap ng pinagkasunduan at pagkakasundo ng pagbabago ng klima na sapilitan ng tao:
-
yaong mga umaakit sa hindi pagkakasundo ng mga iskolar sa pamamagitan ng panitikan
-
mga hindi nakikipag-ugnayan sa debate at walang malinaw na pagtingin sa alinman sa paraan
-
ang mga nag-uugnay sa science ng klima sa sabwatan, sinasadyang kamangmangan o kawalan ng kakayahan (o kahit na makita dito ang isang hindi kasiya-siyang katotohanan).
Ang unang kategorya ay ang rarest. Maraming papel na may maaasahang pamamaraan na hindi hinamon sa panitikan ipakita ang isang napakalaking karamihan ng mga siyentipiko sa klima na sumasang-ayon na ang planeta ay umiinit at ang mga tao ay higit na may pananagutan.
Ngunit ang mga salungat na posisyon ay hindi alam. Ang ilang mga katanungan tungkol sa kredibilidad ng ilang mga aspeto ng mga modelo ng klima, halimbawa, mayroon para sa ilang mga nagtatrabaho na akademya.
Habang ang mga siyentipikong ito ay hindi kinakailangang pagdudahan ang lahat ng mga aspeto ng science sa klima, ang mga isyu ng pagiging maaasahan ng pamamaraan at bisa ng mga konklusyon sa ilang mga lugar ay mananatili, para sa kanila, buhay.
Kung ang mga ito ay tama o hindi (at marami ang naging tumutugon sa sa panitikan), sila ay hindi bababa sa nagtatrabaho sa loob ng malawak na pamantayan ng akademya. Maaari nating tawagan ang mga taong ito na "mga may pag-aalinlangan sa klima".
Ang pangalawang kategorya ay karaniwang. Maraming tao ang hindi interesado sa agham, kabilang ang science sa klima, at walang tunay na interes sa debate. Ang ugali na ito ay madaling pintasan, ngunit kung may mga mabilis na alalahanin tungkol sa pagkakaroon at seguridad ng pagkain, kalusugan at kaligtasan sa iyong buhay, maaari kang maging abala sa mga bagay na ito at hindi nagmartsa para sa aksyon sa science sa klima.
Ang iba ay maaaring hindi gumugugol ng maraming oras sa pag-iisip tungkol dito, o hindi masyadong nagmamalasakit sa isang paraan o sa iba pa - tulad ng likas na katangian ng kusang loob na demokratikong kasali. Maaaring hindi sila maniwala sa science sa klima, ngunit hindi ito nangangahulugang tinanggihan nila ito. Maaari nating tawagan ang mga taong ito na "mga klima ng agnostiko".
Ang pangatlong kategorya ay ang pinakaproblema at masasabing pinakamataas na profile. Maaari itong hatiin sa:
-
ang mga tao ay kumbinsido sa kawalan ng kakayahan ng mga siyentista at pagkakaroon ng isang walang muwang pagtingin sa kanilang sariling mga kapangyarihang pansuri (o bait)
-
ang mga tao ay nag-uudyok na tanggihan ang science ng klima dahil sa mga implikasyon nito para sa pagbabago sa panlipunan o pang-ekonomiya, na dahil dito ay nakikita ang science ng klima bilang isang sabwatan ng panlipunan o pampulitika na engineering
-
ang mga tumatanggap ng science sa klima ngunit hindi nagmamalasakit sa mga kahihinatnan at naghahangad lamang na mapakinabangan ang kanilang mga pagkakataon sa anumang nagresultang krisis - na maaaring magsama ng patuloy na umiiral na mga modelo ng negosyo batay sa mga teknolohiyang fossil-fuel (at samakatuwid ay hinihikayat ang mga tumanggi sa agham para sa mga kadahilanang panlipunan).
Tawagin natin ang mga subdivision na ito, ayon sa pagkakasunud-sunod: mga klima ng klima, mga conspiracist sa klima, at mga oportunista sa klima. Ang ilang mga kumbinasyon ng nasa itaas ay posible din at marahil ang pamantayan.
Ang terminong "kontrobersyal" ay isang pangkaraniwan din, ngunit dahil ito ay nangangahulugang sumalungat lamang sa opinyon ng publiko, tila medyo mababaw sa pag-aaral na ito.
Ano ang itatanggi?
Ang kahulugan ng pagtanggi ay hindi pare-pareho. Sa sikolohiya ito ay upang tanggihan ang isang malawak na tinanggap na paghahabol sapagkat ang katotohanan nito ay hindi nakakainhawa sa sikolohikal (sa ganoong lawak, maraming mga aspeto ng reyalidad na tinanggihan nating lahat, huwag pansinin o i-minimize alang-alang sa ating katinuan).
Sa kulturang popular, kasama na ang mga talakayan ng kasaysayan at agham sa klima, ito ay isang aktibong kilos ng paghihimagsik laban sa pinagkasunduan at pagkakasundo ng mga dalubhasa, na madalas na na-uudyok ng mga salik na pang-ideolohiya. Ang mga ito ay lubos na naiiba at maaaring hindi ito magbayad ng anumang mapang-akit na dividend upang malabo silang magkasama.
Ang huling kahulugan ay tila hindi naaangkop para sa mga skeptiko sa klima o para sa mga agnostiko ng klima. Ngunit para sa natitirang mga hindi naniniwala, mukhang umaalingawngaw ito. Kaya subukan natin ito sandali.
Ang taxonomy na ito ng hindi paniniwala ay hindi itinayo sa anumang sikolohikal na modelo, ngunit simpleng naglalarawan.
Sa buod, tatlong mga kategorya ng hindi paniniwala sa science sa klima ay ang: skeptic, agnostic at denier. Tatlong mga subdibisyon ng mga denier ay: walang muwang, conspiracist at oportunista.
Tama bang gamitin ng The Guardian ang terminong kumot na "deniers" sa halip na alinman sa nabanggit? Masasabing, mayroon silang isang teknikal na kaso sa ilang mga pagkakataon, ngunit sasabihin ko hindi sa iba.
Ano ang mali sa pagtawag sa isang tao ng isang klima na agnostic sa halip na isang pagtanggi sa klima, kung iyon ay isang mas mahusay na paglalarawan ng kanilang estado ng paniniwala?
Ngunit para sa mga taong tumatanggi - at maging malinaw tayo, ang ebidensya ay nagdadala sa lahat ng mga tao tulad ng isang freight train - kung gayon ang isang kabiguang kumilos ay higit pa sa kapabayaan, ito ay isang pagkabigo ng moral na tapang. Ayokong maalala bilang isang taong tumanggi sa iyon.
Tungkol sa Author
Peter Ellerton, Lecturer sa Kritikal na Pag-iisip; Direktor ng Kurikulum, UQ Critical Thinking Project, Ang University of Queensland
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
Ang Kinabukasan na Pinili Natin: Makaligtas sa Krisis ng Klima
nina Christiana Figueres at Tom Rivett-Carnac
Ang mga may-akda, na gumanap ng mga pangunahing tungkulin sa Kasunduan sa Paris sa pagbabago ng klima, ay nag-aalok ng mga insight at estratehiya para sa pagtugon sa krisis sa klima, kabilang ang indibidwal at kolektibong pagkilos.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Hindi Maipapanahong Lupa: Buhay Pagkatapos ng Pag-init
ni David Wallace-Wells
Sinasaliksik ng aklat na ito ang mga potensyal na kahihinatnan ng hindi napigilang pagbabago ng klima, kabilang ang malawakang pagkalipol, kakulangan sa pagkain at tubig, at kawalang-tatag sa pulitika.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Ministeryo para sa Kinabukasan: Isang Nobela
ni Kim Stanley Robinson
Iniisip ng nobelang ito ang isang malapit na hinaharap na mundo na nakikipagbuno sa mga epekto ng pagbabago ng klima at nag-aalok ng pananaw kung paano maaaring magbago ang lipunan upang matugunan ang krisis.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Sa ilalim ng Puting Langit: Ang Kalikasan ng Hinaharap
ni Elizabeth Kolbert
Sinaliksik ng may-akda ang epekto ng tao sa natural na mundo, kabilang ang pagbabago ng klima, at ang potensyal para sa mga teknolohikal na solusyon upang matugunan ang mga hamon sa kapaligiran.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paglabas ng Drawdown: Ang Karamihan sa Komprehensibong Plano na Ipinanukalang Bumalik sa Pag-init ng Mundo
inedit ni Paul Hawken
Ang aklat na ito ay nagpapakita ng isang komprehensibong plano para sa pagtugon sa pagbabago ng klima, kabilang ang mga solusyon mula sa hanay ng mga sektor tulad ng enerhiya, agrikultura, at transportasyon.
