American Bile

American Bile

Hindi pa matagal na ang nakaraan ay naglalakad ako patungong gate ng pag-alis ng paliparan nang lumapit sa akin ang isang tao.

"Ikaw ba Robert Reich?" Tanong niya.

"Oo," sabi ko.

"Ikaw ay isang Commie dirtbag." (Siya ay talagang gumamit ng isang variant ng pangngalan na iyon, isa na hindi maaaring ipi-print dito.)

"Ikinalulungkot ko?" Naisip ko na hindi ko naunawaan siya.

"Ikaw ay isang Commie dirtbag."

Ang aking pag-iisip ay gumagalaw sa maraming posibilidad. Ako ba ay nasa panganib? Iyon ay tila nagdududa. Siya ay mahusay na bihis at may isang portpolyo sa isang kamay. Hindi niya maaaring makuha ang tsekpoint na may kutsilyo o baril. Dapat ba akong lumakad palayo? Marahil. Ngunit ano kung sumunod siya sa akin? Anuman, bakit ko dapat ipaalam sa kanya na umiwas sa mang-insulto sa akin?

Nagpasya ako na tumugon, bilang masigasig na kaya ko: "Ikaw ay mali. Saan mo makuha ang iyong impormasyon? "

"Fox News. Sinasabi ni Bill O'Reilly na ikaw ay isang Komunista. "

Isang taon o higit pa ang sinabi ni Bill O'Reilly sa kanyang Fox News show na ako ay isang Komunista. Hindi ko maisip kung ano ang ginawa ko upang pukawin ang kanyang galit maliban na lumitaw sa ilang mga palabas sa TV na nakikipagtalo para sa mas mataas na mga buwis sa mayaman, na halos hindi kwalipikado sa akin bilang isang Komunista. Hindi rin ako eksaktong rebolusyonaryo. Naglingkod ako sa kabinet ni Bill Clinton. Ang aking unang full-time na trabaho sa Washington ay nasa pamamahala ng Ford, nagtatrabaho para kay Robert H. Bork sa Kagawaran ng Katarungan.

"Huwag paniwalaan ang lahat ng naririnig mo sa Fox News," sabi ko. Naglakad ang lalaking iyon, nagagalit pa rin.

Ito ay bihira na ako ay inasahan at ininsulto ng mga estranghero, ngunit natatanggap ko ang mga maliliit na e-mail at galit na mga post sa Facebook. Sa Internet at sa mga palabas sa TV, ang mga pangalan ng pagbibigay ng pangalan para sa argumento, at pag-atake ng ad hominem para sa dahilan.

Ang mga iskolar na sumusubaybay sa mga bagay na ito ay nagsasabi na ang partidong hati ay mas matindi sa ngayon kaysa halos isang siglo. Ang tipikal na Republikano ay sumasang-ayon sa karaniwang Democrat sa halos walang pangunahing isyu. Kung hindi mo napansin, ang Kongreso ay nasa kumpletong gridlock.

Kasabay nito, ang mga eleksyon ay nagpapakita ng mga Amerikano na mas mapanghamak at mas nagtitiwala sa mga pangunahing institusyon: gobyerno, malalaking negosyo, mga unyon, Wall Street, media.

Ako ay 67 at nabuhay sa ilang galit na beses: Ang mga mangkukulam ni Joseph R. McCarthy ng 1950s, ang pakikibaka para sa mga karapatang sibil at ang mga protesta sa Vietnam sa 1960s, Watergate at ang resulta nito sa 1970s. Ngunit hindi ko nababawi ang antas ng pangkalahatan na apdo na tila sumama sa bansa sa mga nakaraang taon.

Ang malaking suliranin ay ang marami sa mga malalaking isyu na ginagamit sa paghati sa amin, mula sa desegregation patungo sa patakarang panlabas, ay hindi masunog ngayon. Totoo, hindi kami sumasang-ayon tungkol sa mga baril, pagpapalaglag at pag-aasawa ng gay, ngunit sa katunayan ay pinahihintulutan ng mga estado ang mga isyung ito. Kaya kung ano, eksaktong, nagpapaliwanag ng pambansang distemper?

Para sa isa, lalong namumuhay kami sa hermetically sealed ideological zones na halos immune sa kompromiso o nuance. Ang mga algorithm sa internet at ang paglaganap ng media ay nagpapaalam sa amin ng mga opinyon na nagpapatunay sa aming mga biases. Binabali din namin ang heograpiya sa pula o asul na mga teritoryo: malamang na ang aming mga kapitbahay ay magbabahagi ng aming mga pananaw, at palakihin sila. Kaya kapag nakikita natin ang isang tao sa labas ng mga zone na ito, na ang mga pananaw ay na-dismiss o napinsala, ang ating isipan ay sarado.

Idagdag sa katunayan na ang karamihan sa mga Amerikano ay hindi na matandaan ang panahon, mula sa Great Depression hanggang sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nang magkakasama kaming lahat - kapag ang paghihirap ay humipo sa halos bawat pamilya, at kami ay nakadepende sa isa't isa. May mga matitigas na hindi pagkakasundo, ngunit nagbahagi kami ng mga hamon na pumipilit sa amin na magtrabaho nang sama-sama patungo sa karaniwang mga dulo. Napakaliit na sa pagtatapos ng digmaan, ang pagtitiwala ng mga Amerikano sa mga pangunahing institusyon ng ating lipunan ay nasa pinakamataas.

Ang mga pagbabagong ito ay tumutulong na ipaliwanag kung bakit ang mga Amerikano ay nahahati, ngunit hindi kung bakit sila ay galit. Upang maunawaan iyan, kailangan nating tingnan ang ekonomiya.

Sa madaling salita, karamihan sa mga tao ay nasa isang pababang eskalator. Bagaman ang mga trabaho ay dahan-dahang bumabalik, ang bayad ay hindi. Karamihan sa mga trabaho na nilikha mula noong simula ng pagbawi, sa 2009, ay nagbabayad ng mas mababa kaysa sa mga trabaho na nawala sa panahon ng Great Recession. Nangangahulugan ito na maraming mga tao ang nagtatrabaho nang mas mahirap kaysa kailanman, ngunit hindi pa nakakakuha ng kahit saan. Ang mga ito ay lalong pessimistic tungkol sa kanilang mga pagkakataon na gumawa ng mas mahusay.

Tulad ng pag-urong ng kanilang mga sahod at mga benepisyo, nakita nila ang mga corporate executive at Wall Street bankers na mas mahusay kaysa sa dati. At alam na nila ang mga pagbabayad at mga espesyal na subsidyo para sa mga agribusiness, pharma, langis at gas, mga kontratista ng militar, pinansya at iba pang mahusay na konektadong industriya.

Napansin ng mga siyentipikong pampulitika ang isang mataas na kaugnayan sa pagitan ng hindi pagkakapantay at polariseysyon. Ngunit ang uri ng ekonomiya ay hindi lamang ang paghati sa linya sa Amerika. Maraming mga nagtatrabaho-class na mga botante ang mga Republika ng puso, habang ang marami sa mga super-Amerikano ay mga baybaying Demokratiko. Ang tunay na dibisyon ay sa pagitan ng mga naniniwala na ang laro ay nahihirapan laban sa kanila at sa mga naniniwala na mayroon silang disenteng shot.

Ang mga nagwawasak ng mga laro ay maaaring maging labis na galit, tulad ng kasaysayan ay paulit-ulit na nagsiwalat. Sa America, ang mga populistang pakpak ng parehong partido ay naging mas malakas sa mga nakaraang taon - ang pagkakaiba sa pagiging ang populist right blames gobyerno nang higit pa kaysa sa mga malalaking korporasyon habang ang populist na iniwan blames malaking korporasyon higit sa pamahalaan.

Ang pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay sa gayong paraan ay nagpapahiwatig kung ano ang tinatawag ng mananalaysay na si Richard Hofstadter na "estilo ng paranoyd sa pulitika ng Amerika." Ito ay naglulunsad ng paggalaw ng Know-nothing at Anti-Masoniko bago ang Digmaang Sibil, ang mga populist na agitator ng Progressive Era at ang John Birch Society inakusahan ni Pangulong Dwight D. Eisenhower bilang isang "dedikado, may kamalayan na ahente ng pagsasabwatan ng Komunista" - sa 1950s.

Ang hindi pagkakapantay-pantay ay mas malawak na ngayon kaysa noon, at nagbabanta sa panlipunang pagkakaisa at pagtitiwala. Tingin ko hindi naniniwala si Bill O'Reilly na Komunista ako. Pinapalitan lang niya ang bile ng bansa.

Tungkol sa Author

Robert ReichROBERT B. Reich, ni Chancellor Propesor ng Pampublikong Patakaran sa University of California sa Berkeley, ay Kalihim ng Labor sa administrasyon Clinton. Time Magazine na pinangalanang sa kanya isa ng sampung pinaka-epektibong secretaries cabinet ng huling siglo. Siya ay may nakasulat labintatlo mga aklat, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta "Aftershock"At"Ang Trabaho ng Nations. "Ang kanyang pinakabagong,"Beyond Outrage, "Na ngayon ang out sa paperback. Siya rin ay isang founding editor ng magazine Amerikano Prospect at chairman ng Karaniwang Dahilan.

Mga Aklat ni Robert Reich

Pag-save sa Kapitalismo: Para sa Maraming, Hindi ang Ilang - sa pamamagitan ng Robert B. Reich

0345806220Ang Amerika ay minsan ay ipinagdiriwang at tinukoy ng malaki at maunlad na gitnang uri nito. Ngayon, ang middle class na ito ay lumiliit, isang bagong oligarkiya ang tumataas, at ang bansa ay nakaharap sa pinakadakilang pagkakaiba ng yaman sa walumpung taon. Bakit ang pang-ekonomiyang sistema na ginawa America strong biglang nabigo sa amin, at paano ito maayos?

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Beyond OutrageSa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}