Isang Maikling Kasaysayan Ng Fossil-fueled Climate Change Denial

Isang Maikling Kasaysayan Ng Fossil-fueled Climate Change Denial

Ang industriya ng fossil fuel ay may gumastos ng maraming milyun-milyong dolyar sa nakalilito sa publiko tungkol sa pagbabago ng klima. Ngunit ang papel na ginagampanan ng mga interes sa mga nalalaman sa pagtanggi sa agham ng klima ay kalahati lamang ng larawan.

Ang interes sa paksang ito ay may spiked sa pinakabagong pahayag tungkol sa kumpanya ng Peabody Energy ng coalmining. Pagkatapos ng Peabody nag-file para sa bangkarota mas maaga sa taong ito, naging available na dokumentasyon ang pagbubunyag ng saklaw ng pagpopondo ng Peabody sa mga third party. Ang listahan ng mga tatanggap ng pagpopondo kabilang ang mga asosasyon ng kalakalan, mga grupo ng lobby at mga siyentipiko sa kontraryo sa klima.

Ang pinakabagong pahayag na ito ay mahalaga dahil sa mga nagdaang taon, ang mga kumpanya ng fossil fuel ay naging mas maingat upang masakop ang kanilang mga track. Isang pagtatasa ni Robert Brulle nalaman na mula sa 2003 hanggang 2010, ang mga organisasyon na nagtataguyod ng misinformation ng klima ay nakatanggap ng higit sa US $ 900 milyon ng pagpopondo ng korporasyon bawat taon.

Gayunpaman, natagpuan ni Brulle na mula sa 2008, ang pagbubukas ng pagbubukas ay bumaba habang ang pagpopondo sa pamamagitan ng mga hindi mapagkakatiwalaan na mga donor network tulad ng mga Donors Trust (na kilala bilang "dark money ATM") ay nadagdagan. Pinahintulutan nito ang mga korporasyon na pondohan ang pagtanggi sa agham ng klima habang itinatago ang kanilang suporta.

Ang pagbaba sa bukas na pagpopondo ng maling impormasyon sa klima ay nag-coincided sa mga pagsisikap na gumuhit ng pansin sa publiko sa pagpopondo ng korporasyon ng pagtanggi sa agham ng klima. Ang isang kilalang halimbawa ay si Bob Ward, dating ng UK Royal Society, na nasa 2006 hinamon ang Exxon-Mobil na huminto sa pagpopondo ng mga organisasyon ng pagtanggi.

Sinabi ni John Cook kay Bob Ward sa COP21, Paris.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga veil ng lihim ay pansamantalang itinataas ng mga paglilitis ng bangkay ng Peabody, na inilalantad ang lawak ng mga pagbabayad sa ikatlong partido ng kumpanya, na ang ilan ay nagpunta upang pondohan ang maling impormasyon sa klima. Gayunpaman, hindi ito ang unang paghahayag ng fossil fuel funding ng climate misinformation - hindi rin ito ang unang kaso na kinasasangkutan ng Peabody.

Sa 2015, Ben Stewart ng Greenpeace posed bilang isang consultant sa mga kompanya ng fossil na gasolina at nilapitan ang mga kilalang mga denialist sa klima, nag-aalok upang magbayad para sa mga ulat na nagtataguyod ng mga benepisyo ng fossil fuels. Ang mga denialist ay kaagad na sumang-ayon na magsulat ng mga ulat ng fossil-fuel-friendly habang itinatago ang pinagmumulan ng pagpopondo. Sinabi ng isa na binayaran siya ng Peabody upang isulat ang contrarian research. Nagpakita rin siya bilang ekspertong saksi at nakasulat na mga opsyon sa pahayagan.

Sinabi ni John Cook kay Ben Stewart, Greenpeace sa COP21, Paris.

Ang mas malaking larawan ng pagtanggi ng fossil-fueled

Ang pagpopondo ng Pebody ng impormasyon sa pagbabago ng klima at maling impormasyon ay isang episode sa mas malaki kasaysayan ng maling impormasyon na pinondohan ng fossil-fuel, Sa pagsusuri ng higit sa 40,000 na mga teksto sa pamamagitan ng contrarian pinagkukunan natagpuan na ang mga organisasyon na nakatanggap ng corporate pondo-publish ng higit pang klima maling impormasyon, isang trend na nadagdagan sa paglipas ng panahon.

Ang sumusunod na pigura ay nagpapakita ng paggamit ng claim na ang "CO₂ ay mabuti" (isang paboritong argument ng Peabody Energy) ay dumami nang malaki sa mga mapagkukunang pinagkukunan ng korporasyon kumpara sa mga hindi nakabase.

klima pagtanggi 6 23

Sa 1991, ang Western Fuels Association ay sinamahan ng iba pang mga grupo na kumakatawan sa mga interes ng fossil na gasolina upang makagawa ng isang serye ng mga kampanyang maling impormasyon. Kasama dito ang isang video na nagtataguyod ng positibong benepisyo ng carbon dioxide, na may daan-daang libreng kopya na ipinadala sa mga mamamahayag at mga aklatan sa unibersidad. Ang layunin ng kampanya ay ang "muling iposisyon ang global warming bilang teorya (hindi katotohanan)", na sinusubukang ilarawan ang impresyon ng isang aktibong pang-agham debate tungkol sa pantao-sanhi ng global warming.

ExxonSecrets.org ay sinusubaybayan ang mga kampanyang misinformation na pinondohan ng fossil-fuel para sa higit sa dalawang dekada - nakadokumento ng higit sa A $ 30 milyon ng pagpopondo mula sa Exxon lamang sa denialist think think tank mula sa 1998 hanggang 2014.

Ang pagpopondo ni Exxon ng pagtanggi sa agham ng klima sa panahong ito ay partikular na labis-labis na isinasaalang-alang na lubos itong nalalaman ang mga panganib mula sa pagbabago ng klima ng tao. Si David Sassoon, ang nagtatag ng Pulitzer Prize-winning na organisasyon ng balita Sa loob News Klima na humantong sa pagsisiyasat sa panloob na pananaliksik ni Exxon, na natuklasan iyon binabalaan ng sariling siyentipiko ang kumpanya ng mapanganib na epekto ng fossil burning fuel tulad ng matagal na ang nakalipas bilang 1970s.

Sinabi ni John Cook kay David Sassoon mula sa Inside Climate News.

Kahit na Inside Climate News ang pagbubunyag ng kaalaman ng industriya ng mga mapanganib na epekto ng pagbabago ng klima bago makilahok sa mga kampanyang maling impormasyon ay nangunguna. Sa 2009, isang panloob na ulat para sa Global Climate Coalition, isang pangkat na kumakatawan sa mga interes sa industriya ng fossil na gasolina, ay leaked sa press.

Ipinakita nito na ang mga eksperto sa siyensiya ng koalisyon ay pinayuhan ito sa 1995 na "[t] siyentipikong batayan para sa Greenhouse Effect at ang mga potensyal na epekto ng mga tao na emissions ng greenhouse gases tulad ng CO₂ sa klima ay maayos na itinatag at hindi maaaring tanggihan". Gayunpaman, ang organisasyon ay tumanggi sa agham ng klima at itaguyod ang mga benepisyo ng mga fossil fuel emissions.

Ideolohiya: ang iba pang kalahati ng isang "hindi banal na alyansa"

Gayunpaman, upang tumuon lamang sa papel ng industriya sa klima science pagtanggi ay misses kalahati ng larawan. Ang iba pang makabuluhang manlalaro ay ideolohiyang pampulitika. Sa isang indibidwal na antas, maraming mga survey (tulad ng dito, dito at at dito) ay natagpuan na ang pampulitikang ideolohiya ay ang pinakamalaking tagahula ng pagtanggi sa agham ng klima.

Ang mga taong natatakot sa mga solusyon sa pagbabago ng klima, tulad ng mas mataas na regulasyon ng industriya, ay mas malamang na tanggihan na may problema sa unang lugar - ano ang tinatawag ng mga psychologist na "motivated disbelief".

Dahil dito, ang mga grupo na nagtataguyod ng ideolohiya sa pulitika na lumalaban sa regulasyon sa pamilihan ay naging prolific sources ng maling impormasyon tungkol sa pagbabago ng klima. Ang pagiging produktibo na ito ay pinagana ng maraming milyun-milyong dolyar na dumadaloy mula sa industriya ng fossil fuel. Naomi Oreskes, co-author ng Merchants ng Pag-aalinlangan, ay tumutukoy sa pakikipagtulungan sa pagitan ng mga interes at ideolohiyang grupo bilang isang "hindi banal na alyansa".

Pagbawas ng impluwensiya

Upang bawasan ang impluwensiya ng pagtanggi sa agham ng klima, kailangan nating maunawaan ito. Kinakailangan nito ang kamalayan ng parehong papel na ginagampanan ng ideolohiyang pampulitika at ang suporta na natanggap ng mga grupong ideolohikal mula sa mga interes.

Kung wala ang pang-unawa na ito, posible na gumawa ng mga potensyal na di-tumpak na mga akusasyon tulad ng pagtanggi sa klima na pulos na motivated ng pera, o na sadyang ito ay mapanlinlang. Sinasabi sa amin ng sikolohikal na pananaliksik na ang ideolohikal na hinimok na bias ng pagkumpirma (maling impormasyon) ay halos hindi makikilala mula sa intensyonal na panlilinlang (disinformation).

Video mula sa libreng online na kurso Paggawa ng Kahulugan ng Climate Science Denial (naglulunsad ng Agosto 9).

Ang industriya ng gasolina ng fossil ay naglalaro ng isang malaking pagkasira ng papel sa pagtataguyod ng maling impormasyon tungkol sa pagbabago ng klima. Ngunit kung wala ang mas malawak na larawan kasama ang papel na ginagampanan ng ideolohiyang pampulitika, maaaring magtayo ang isang hindi kumpletong larawan ng pagtanggi sa agham ng klima, na humahantong sa mga potensyal na counterproductive na mga tugon.

Tungkol sa Ang May-akda

John Cook, Fellow ng Komunikasyon sa Iksamen sa Komunikasyon, Global Change Institute, Ang University of Queensland. Nagpapatakbo din siya ng skepticalscience.com, isang website na nagbibigay ng klima sa agham na naa-access sa pangkalahatang publiko at sinuri ang mga argumento ng mga skeptiko ng global warming.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Mga Aklat; mga keyword = pagtanggi sa pagbabago ng klima; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}