Bakit Hindi Pinapalitan ng Extreme Weather News ang mga Pag-iisip ng mga Skeptiko 'Mga Pag-iisip

Bakit Hindi Pinapalitan ng Extreme Weather News ang mga Pag-iisip ng mga Skeptiko 'Mga Pag-iisip Paano tumugon ang mga tao sa media coverage ng panahon na naiimpluwensyahan ng pagbabago ng klima? AP Photo / Andy Newman

Ang taon 2018 dinala lalo na nakapipinsala sa natural na kalamidad, kabilang ang mga bagyo, droughts, baha at sunog - lamang ang mga uri ng matinding mga kaganapan sa panahon siyentipiko mahuhulaan ay magiging pinalala ng pagbabago ng klima.

Sa gitna ng pagkawasak na ito, ang ilang mga tao ay nakakakita ng isang pagkakataon upang wakasan ang pag-aalinlangan sa pagbabago ng klima. Matapos ang lahat, ito ay tila mahirap tanggihan ang mga katotohanan ng pagbabago ng klima - at bagay sa mga patakaran na labanan ito - habang ang mga epekto nito ay nakikita ang mga komunidad ng pagkaputol, marahil maging ang iyong sarili.

Ang mga saksakan ng balita ay hesitated upang ikonekta ang mga natural na kalamidad at pagbabago ng klima, bagaman ang mga koneksyon ay tumataas, salamat sa mga tawag mula sa mga eksperto kasama ang mas tumpak na data tungkol sa mga epekto ng pagbabago ng klima. Ang mga tinig ng media ay tulad ng Tagapangalaga tagapagtaguyod para sa mas maraming coverage ng mga kaganapan sa panahon "Kapag nakikita at nakadarama ng pagbabago ng klima ang mga tao." Nieman Foundation ng Harvard tinatawag na 2019 "Ang Taon ng Tagapagbalita ng Klima." Maging ang konserbatibo na radyo ng pakikipag-usap ng radyo Nababahala ang Rush Limbaugh na ang mga hula sa media tungkol sa Hurricane Florence ay mga pagtatangka na "mapataas ang paniniwala sa pagbabago ng klima."

Ngunit isang kamakailang pag-aaral mula sa Ohio State University komunikasyon iskolar natagpuan na ang mga istorya ng balita na kumukonekta sa pagbabago ng klima sa mga natural na sakuna tunay na kalokohan sa mga skeptiko. Bilang isang tao na nag-aaral din ng pang-agham na komunikasyon, nakikita ko ang mga resulta na ito na kamangha-manghang. Madaling ipalagay na ang pagpapakita ng tunay na impormasyon ay awtomatikong magbabago ng isip ng mga tao, ngunit ang mga mensahe ay maaaring magkaroon ng kumplikado, nakakabigo na mga mapanghikayat na mga epekto.

Pagsisiyasat kung paano nakakarinig ang mga may pag-aalinlangan sa balita

Ang mga sosyal na siyentipiko ay may di-malinaw na pag-unawa kung paano nakakaapekto ang klima sa pagbabago ng balita sa pampublikong opinyon, dahil hindi sapat ang pagsaliksik na partikular na nauuri ang tanong na iyon. Upang matuklasan ang tanong, ang mga mananaliksik mula sa Ohio State ay nagrerekrut ng mga boluntaryo ng 1,504. Hinati nila ang mga ito sa mga grupo na nagbabasa ng mga kuwento tungkol sa mga natural na kalamidad - sunog, bagyo o blizzard - na binigyang diin o tinanggal ang papel ng pagbabago ng klima.

Matalino, hinikayat ng mga mananaliksik ang mga kalahok mula sa mga heyograpikong lugar na malamang na makaranas ng mga sakuna na kanilang nabasa; halimbawa, ang mga kalahok sa mga lugar na mahihirap sa bagyo ay nagbabasa ng mga artikulo ng balita tungkol sa mga bagyo. Dagdag pa, ang mga mananaliksik ay nagpatakbo ng pag-aaral sa pagkahulog 2017, sa panahon ng bagyo at wildfire season, kapag ang mga uri ng mga sakuna ay siguro tuktok ng isip.

Pagkatapos ng pagbabasa, sinasagot ng mga kalahok ang mga tanong ng 11 upang sukatin ang kanilang paglaban sa artikulo, kabilang ang "Minsan nais kong 'magtaltalan' laban sa kung ano ang nabasa ko" at "Natagpuan ko ang sarili ko na naghahanap ng mga bahid sa paraan ng impormasyong ipinakita."

Ito ay naging ang mga pag-aalinlangan sa pagbabago ng klima - kung pampulitika konserbatibo o liberal - ay nagpakita ng higit na pagtutol sa mga kuwento na nagbanggit ng pagbabago ng klima. Ang mga tema ng pagbabago ng klima ay gumawa din ng mga skeptiko na malamang na mabawasan ang kalubhaan ng mga sakuna. Kasabay nito, ang parehong mga artikulo na ginawa ng mga tao na tumatanggap ng pagbabago ng klima ay nakikita ang mga panganib na mas malala.

Ang mga natuklasan sa pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang pag-uulat ng ugnayan sa pagitan ng pagbabago ng klima at mapanganib na panahon ay maaaring tumaas ang pag-aalinlangan ng mga pag-aalinlangan, kahit na sa harap ng maliwanag na katibayan. Tinawag ito ng mga psychologist Boomerang effect, dahil ang mensahe ay nagpapadala ng mga tao sa kabaligtaran.

Sino ang nakikinig sa mga bagay na mensahe

Ang mga bumerang epekto na nakita sa pinakahuling pag-aaral ay mas nakakagulat kaysa sa iyong iniisip. Sinubukan ng mga mananaliksik ang iba't ibang estratehiya, kabilang ang binibigyang diin ang pang-agham na pinagkasunduan sa paligid ng pagbabago ng klima at naglalarawan sa negatibong epekto sa kalusugan ng pagbabago ng klima sa mga taong malapit at malayo, tanging upang makita na ang mga may pag-aalinlangan ay kadalasang nagtataguyod nang mas nakabaon pagkatapos magbasa ng mga pagsisikap na hikayatin sila.

Maaaring magtrabaho ang mga mensahe kapag ginagamit nila ang lugar upang madagdagan ang pag-aalala ng mga tao at pagpayag na kumilos sa pagbabago ng klima, ngunit ang mga indibidwal na pag-aaral ay nagpapakita ng mga di-magkatulad na resulta. Isang bagong pag-aaral nagbigay ng mga mapa ng mga kalahok sa Bay Area na nagpapakita ng mas mataas na panganib sa baha sa kanilang zip code dahil sa inaasahang pagtaas ng antas ng dagat. Ang mga mapa ay walang pagkakaiba sa pag-aalala ng mga tao tungkol sa mga epekto ng pagbabago ng klima sa mga susunod na henerasyon, pagbuo ng mga bansa o sa Bay Area. Subalit ang mga mapa ay gumawa ng mga tao na tumatanggap ng pagbabago sa klima na mas nababahala na personal na makakasakit sa kanila. Maaaring pinalitan ng mga kalahok na ito ang kanilang abstract, apocalyptic assumptions tungkol sa mga banta sa pagbabago ng klima na may higit na nasasalat na mga paghuhula, na nagiging sanhi ng mga ito upang huwag mag-mas mahina.

Ang isa pang pag-aaral, na kinasasangkutan rin ng mga Taga-California, ay nakabuo ng bahagyang mas tagumpay para sa balita batay sa pagbabago ng klima sa lugar, ngunit sa mga kalahok lamang na nababahala tungkol sa pagbabago ng klima. Ang mga kalahok sa pag-aaral ay nagbabasa ng mga artikulo ng balita na nagpapaliwanag na ang pagbabago ng klima ay magdaragdag ng mga droughts alinman sa buong mundo o sa California. Ang pandaigdigang mensahe ay ginawa ng mga tao na mas malamang na gusto ng mga pagbabago sa patakaran, habang ang mga lokal na mensahe ay nagpapahayag ng mga tao na mas malamang na sabihin nila na baguhin ang kanilang personal na pag-uugali.

Kadalasang mayroong ilang mga apela sa lugar na nakabatay sa lugar positibong epekto sa pagpayag ng mga tao na kumilos sa pagbabago ng klima at mga isyu sa kapaligiran.

Subalit ang karamihan sa mga pag-aaral tungkol sa lokal na pagmemensahe ay nagmumungkahi na hindi ka makapaghihikayat sa bawat isa na may parehong mensahe. Ang isang kumplikadong kaugnayan ng mga kadahilanan - kabilang ang mga nakaraang paniniwala sa pagbabago ng klima, kaakibat sa pulitika, at kalakip sa lugar at kasarian - ay maaaring maglalaro ng isang papel.

At ang mga psychologist ay nag-aalok ng mga nakakatawang dahilan kung bakit ang mga mapanghikayat na pagtatangka kung minsan ay pabalik-balik. Ang mga mensahe tungkol sa lokal na epekto ng pagbabago ng klima ay maaaring tunay na palitan ang abstract, altruistic na halaga ng mga tao sa mga utilitarian na alalahanin. Sa kaso ng mga may pag-aalinlangan na lumalaban sa mga balita tungkol sa mga kalamidad na dulot ng klima, inirerekomenda ng mga mananaliksik mula sa Ohio State na ang mga taong ito ay nakikibahagi motivated reasoning, isang cognitive bias kung saan pinipilit ng mga tao ang mga bago at nagbabantang impormasyon upang sumunod sa kanilang mga naunang kaalaman.

Ang mas maraming balita ay hindi maaaring kumbinsihin

Ang paglaban sa mga balita tungkol sa mga kalamidad sa pagbabago ng klima ay maaaring nakakabigo, ngunit kahit na ang media ay madalas na huwag pansinin ang papel na ginagampanan ng pagbabago ng klima sa mga sakuna, ayon sa pagtatasa ng hindi pangkalakal na organisasyong pagtataguyod ng mga mamimili Pampublikong Mamamayan. Natagpuan nila lamang ang 7 porsyento ng mga kuwento ng Amerikanong balita tungkol sa mga hurricane nabanggit na pagbabago ng klima sa 2018. Ang mga porsyento ay tumaas para sa mga kuwento tungkol sa mga wildfires (27.8 porsyento ng mga kuwento), matinding init (34 porsyento ng mga kuwento) at tagtuyot (35 porsiyento ng mga kuwento). Subalit ang isang napakalaki na halaga ng malubhang ulat ng taya ng panahon ay hindi binabanggit ang pagbabago sa klima.

Ang ilang pagkaligaw ay partikular na kapansin-pansin. Liberal na organisasyon ng pananaliksik Mga Matters sa Media natagpuan lamang ang isang pagbanggit ng pagbabago ng klima sa 127 na balita sa mga istorya ng balita sa loob ng dalawang linggo ng matinding init sa 2018. Tanging tungkol sa 4 porsiyento ng mga kuwento tungkol sa Hurricane Irma at Harvey ang nagbanggit ng pagbabago ng klima, ayon sa isang akademikong pagsusuri na kasama ang The Houston Chronicle at ang Tampa Bay Times.

Sa kabila ng mga mababang halaga, ang coverage ng pagbabago ng klima ng US na nauugnay sa matinding lagay ng panahon at kalamidad ay tumaas sa 2018, ayon sa ulat mula sa Pampublikong Mamamayan. Ang pagtaas na ito ay nakahanay sa isang takbo ng balita na unti-unti ang pagpapabuti ng pag-uulat ng klima nito Halimbawa, mayroon ang US print media bumaba ang ilan sa pag-aalinlangan mula sa pag-uulat ng pagbabago ng klima, kapwa sa mga tuntunin ng tahasang pag-aalinlangan ng pangunahing agham at isang subtler na bersyon na kasangkot sa paglikha ng isang maling balanse sa pamamagitan ng kabilang ang mga tinig na nagpapatibay at nagtatwa ang katotohanan ng pagbabago ng klima.

Kahit na ang media ay patuloy na nagpapataas at nagpapabuti sa coverage coverage ng klima, hindi ito maaaring baguhin ang isip ng mga may pag-aalinlangan. Siyempre, may responsibilidad ang media na iulat nang tumpak ang balita, anuman ang ipinaproseso ng ilang tao. Ngunit ang mga umaasa na ang pagbabago ng klima ng balita ay mag-convert ang mga skeptics ay maaaring mawalan ng bigo.

Dahil sa paglaban sa mga balita, iba pang mga diskarte, tulad ng pag-iwas sa pagkatalo-takot at pagkakasala batay sa pagkakasala, paglikha ng mga naka-target na mensahe tungkol sa mga solusyon sa libreng market, o pag-deploy ng isang uri ng "Jiu jitsu" na panghihikayat na nakahanay sa mga naunang pag-uugali, ay maaaring maging mas epektibo sa pag-impluwensya sa mga skeptiko. Samantala, patuloy na susuriin ng mga siyentipikong sosyalista ang mga paraan upang labanan ang matigas na bumerong epekto, kahit na ang mga bunga ng pagbabago ng klima ay lumalaki sa paligid natin.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Ryan Weber, Associate Professor of English, University of Alabama sa Huntsville

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = extreme weather; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}