Ang mga siyentipiko ay gumagawa ng mga pagpapakitang-palad sa pandaigdigang pag-init ng mundo gamit ang mga modelo ng klima ng pagtaas ng pagiging kumplikado sa nakalipas na apat na dekada.

Ang mga modelong ito, na hinimok ng atmospheric physics at biogeochemistry, ay may mahalagang papel sa aming pag-unawa sa klima ng Earth at kung paano ito ay malamang na magbabago sa hinaharap.

Ang Carbon Brief ay nakolekta ang kitang-kitang mga proyektong modelo ng klima simula noong 1973 upang makita kung gaano nila ginagawang ang parehong mga nakaraang nakaraan at hinaharap na mga temperatura sa buong mundo, tulad ng ipinapakita sa animation sa ibaba. (I-click ang pindutan ng play upang magsimula.)

Habang ang ilang mga modelo ay inaasahang mas mababa ang pag-init kaysa nakaranas tayo at ang ilan ay inaasahang higit pa, ang lahat ay nagpakita ng mga pagtaas ng temperatura sa ibabaw sa pagitan ng 1970 at 2016 na hindi masyadong malayo mula sa kung ano ang aktwal na nangyari, lalo na kapag ang mga pagkakaiba sa ipinapalagay na mga emisyon sa hinaharap ay isinasaalang-alang.

Paano nakuha ang mga modelo ng nakaraang klima?

Habang ang mga modelo ng pagpapakita ng klima ng nakaraang benepisyo mula sa kaalaman ng mga atmospheric greenhouse concentrations gas, pagsabog ng bulkan at iba pa mapaminsalang mga pagpapagaling na nakakaapekto sa klima ng Daigdig, ang paghahagis ng pasulong sa hinaharap ay naiintindihan na mas hindi tiyak. Maaaring masuri ang mga modelo ng klima sa kanilang kakayahang hindcast ang mga nakaraang temperatura at mag-aanunsyo ang mga hinaharap.

Hindcasts - pagsubok ng mga modelo laban sa mga nakaraang temperatura - ay kapaki-pakinabang dahil maaari nilang kontrolin ang mga nakakagaling na forcings. Ang mga pagtataya ay kapaki-pakinabang dahil ang mga modelo ay hindi maaaring implicitly tuned upang maging katulad sa mga obserbasyon. Ang mga modelo ng klima ay hindi angkop sa makasaysayang temperatura, ngunit ang mga modeller ay may ilang kaalaman tungkol sa mga obserbasyon na maaari ipagbigay-alam sa kanilang pagpili of parameterisation ng modelo, tulad ng cloud physics at aerosol effects.

Sa mga halimbawa sa ibaba, ang mga proyektong modelo ng klima na inilathala sa pagitan ng 1973 at 2013 ay inihambing sa mga naobserbahang temperatura mula sa limang magkakaibang organisasyon. Ang mga modelo na ginamit sa mga pagpapakitang ito ay nag-iiba sa pagiging kumplikado, mula sa simple mga modelo ng balanse ng enerhiya upang ganap na magkasama Mga Modelo ng Sistema ng Daigdig.

(Tandaan, ang mga modelong ito / mga paghahambing sa pagmamasid ay gumagamit ng isang panahon ng baseline ng 1970-1990 upang ihanay ang mga obserbasyon at mga modelo sa mga unang taon ng pag-aaral, na nagpapakita kung paano mas lumalalim ang temperatura sa paglipas ng panahon nang mas malinaw.)

Sawyer, 1973

Isa sa mga unang pagpapakita ng hinaharap na pag-init ay nagmula John Sawyer sa Met Office ng UK sa 1973. Sa isang papel na inilathala sa Kalikasan sa 1973, siya hypothesised na ang mundo ay mainit-init 0.6C sa pagitan ng 1969 at 2000, at na atmospheric CO2 ay tumaas ng 25%. Nagtalo si Sawyer para sa isang sensitivity ng klima - kung magkano ang pangmatagalang pag-init ay magaganap sa bawat pagdodoble ng mga antas ng atmospera na CO2 - ng 2.4C, na hindi masyadong malayo pinakamahusay na pagtatantya ng 3C na ginagamit ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima (IPCC) ngayon.

Hindi tulad ng iba pang mga proyektong napagmasdan sa artikulong ito, si Sawyer ay hindi nagbibigay ng tinatayang pag-init para sa bawat taon, isang inaasahang halaga lamang 2000. Ang kanyang pag-init ng pagtantya ng 0.6C ay halos nakikita - ang napanood na pag-init sa panahon na iyon ay sa pagitan ng 0.51C at 0.56C. Pinalawig niya ang taunang konsentrasyon ng atmospera ng 2000 ng CO2, gayunpaman, ipagpapalagay na sila ay 375-400ppm - kumpara sa aktwal halaga ng 370ppm.

Broecker, 1975

Ang unang magagamit na projection ng mga hinaharap na temperatura dahil sa global warming ay lumitaw sa isang artikulo sa agham sa 1975 na inilathala ng siyentipiko ng Columbia University Prof Wally Broecker. Gumamit si Broecker ng simpleng enerhiya balanse modelo upang tantiyahin kung ano ang mangyayari sa temperatura ng Earth kung ang atmospheric na CO2 ay patuloy na tumaas nang mabilis matapos ang 1975. Ang inaasahang pag-init ni Broecker ay makatwirang malapit sa mga obserbasyon sa loob ng ilang dekada, ngunit kamakailan ay mas mataas pa.

Ito ay kadalasang dahil sa Broecker overestimating kung paano ang CO2 emissions at atmospera concentrations ay tumaas pagkatapos ng kanyang artikulo ay nai-publish. Siya ay medyo tumpak hanggang sa 2000, predicting 373ppm ng CO2 - kumpara sa aktwal na mga obserbasyon ng Mauna Loa ng 370ppm. Gayunman, sa 2016, tinatantya niya na ang CO2 ay magiging 424ppm, samantalang lamang 404 pm ay na-obserbahan.

Hindi rin isinama ni Broecker ang iba pang mga greenhouse gase sa kanyang modelo. Gayunpaman, tulad ng epekto mula sa warming mitein, nitrous oxide at halocarbons ay naging higit sa lahat kinansela sa pamamagitan ng pangkalahatang paglamig impluwensiya ng aerosols mula noong 1970, hindi ito gumawa ng malaking pagkakaiba (kahit na mga pagtatantya ng mga forcings ng erosol may malaking kawalan ng katiyakan).

Tulad ng sa Sawyer, ginamit ni Broecker ang sensitivity ng klima ng balanse ng 2.4C sa bawat pagdoble ng CO2. Ipinapalagay ni Broecker na ang Earth ay agad na nagpapainit upang tumugma sa atmospheric na CO2, habang ang mga modernong modelo ay nagtatakda para sa lag sa pagitan ng kung gaano kabilis ang pag-init ng atmospera at karagatan. (Ang mas mabagal na pagtaas ng init ng mga karagatan ay madalas na tinutukoy bilang ang "thermal inertia"Ng sistema ng klima.)

Maaari mong makita ang kanyang projection (itim na linya) kumpara sa naobserbahang pagtaas ng temperatura (kulay na mga linya) sa tsart sa ibaba.

<br />

Iniharap ang warming mula sa Broecker 1975 (makapal na itim na linya) kumpara sa mga tala ng observational temperatura mula NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan at Way, at Berkeley Daigdig (manipis na kulay na linya) mula sa 1970 hanggang 2020. Panahon ng baseline ng 1970-1990. Tsart sa pamamagitan ng paggamit ng Carbon Brief Highcharts.

Ginawa ni Broecker ang kanyang projection sa isang pagkakataon nang ang mga siyentipiko ay malawak na nag-iisip na ang mga obserbasyon nagpakita ng isang maliit na paglamig ng mundo. Sinimulan niya ang kanyang artikulo sa pamamagitan ng maingat na pagpapahayag na "ang isang malakas na kaso ay maaaring gawin na ang kasalukuyang paglamig trend ay, sa loob ng isang dekada o higit pa, magbigay daan sa isang malinaw na warming sapilitan sa pamamagitan ng carbon dioxide".

Hansen et al, 1981

NASA's Dr James Hansen at mga kasamahan publish ng isang papel sa 1981 na ginagamit din ang isang simpleng modelo ng balanse ng enerhiya upang magplano ng pag-init sa hinaharap, ngunit isinasaalang-alang ang mga thermal inertia dahil sa karagatan ng init. Ipinapalagay nila ang isang klima sensitivity ng 2.8C sa bawat pagdoble CO2, ngunit din tumingin sa isang hanay ng mga 1.4-5.6C sa bawat pagdodoble.

Inihayag ang warming mula sa Hansen et al 1981 (mabilis na paglago-makapal na itim na linya-at mabagal na paglaki-manipis na kulay-abo na linya). Tsart sa pamamagitan ng paggamit ng Carbon Brief Highcharts.

Nagbigay ang Hansen at mga kasamahan ng maraming iba't ibang mga sitwasyon, iba't ibang mga emissions sa hinaharap at sensitivity ng klima. Sa tsart sa itaas, maaari mong makita ang parehong sitwasyon na "mabilis na paglago" (makapal na itim na linya), kung saan ang CO2 emissions ay nadaragdagan ng 4% taun-taon pagkatapos ng 1981, at isang mabagal na paglago na sitwasyon kung saan ang mga emissions ay nadagdagan ng 2% taun-taon (manipis na kulay abong linya ). Ang mabilis na paglago ng sitwasyon ay medyo overestimates kasalukuyang emissions, ngunit kapag pinagsama sa isang bahagyang mas mababa klima sensitivity ito ay nagbibigay ng isang pagtatantya ng maagang-2000s warming malapit sa sinusunod na mga halaga.

Ang pangkalahatang rate ng pag-init sa pagitan ng 1970 at 2016 na inaasahan sa pamamagitan ng Hansen et al sa 1981 sa mabilis na pag-unlad na senaryo ay tungkol sa 20% na mas mababa kaysa sa mga obserbasyon.

Hansen et al, 1988

Ang papel na inilathala ni Hansen at mga kasamahan sa 1988 na kinakatawan ang isa sa mga unang modernong modelo ng klima. Hinati nito ang mundo sa mga discrete grid cells ng walong degrees latitude sa pamamagitan ng 10 degrees longitude, na may siyam na vertical na patong ng kapaligiran. Kabilang dito ang aerosols, iba't ibang greenhouse gases bilang karagdagan sa CO2, at pangunahing dinamika ng ulap.

Ipinakita ni Hansen et al ang tatlong magkakaibang sitwasyon na nauugnay sa iba't ibang hinaharap na emissions ng greenhouse gas. Ang sitwasyong B ay ipinapakita sa tsart sa ibaba bilang isang makapal na itim na linya, habang ang mga sitwasyong A at C ay ipinapakita sa pamamagitan ng manipis na kulay-abo na mga linya. Ang Scenario A ay may pagpaparami ng paglago sa mga emisyon, na may CO2 at iba pang mga konsentrasyon ng GHG na mas mataas kaysa ngayon.

Inihayag ang warming mula sa Hansen et al 1988 (senaryo B-makapal na itim na linya-at sitwasyon A at C-manipis na solid at dashed grey lines). Tsart sa pamamagitan ng paggamit ng Carbon Brief Highcharts.

Sinimulan ng Sitwasyon B ang unti-unti na paghina sa CO2 emissions, ngunit may konsentrasyon ng 401ppm sa 2016 na medyo malapit sa Sinusunod ang 404ppm. Gayunpaman, ang sitwasyong B ay ipinapalagay na ang patuloy na paglago ng mga emissions ng iba't ibang mga halocarbons na mga makapangyarihang greenhouse gases, ngunit pagkatapos ay pinaghihigpitan sa ilalim ng Montreal Protocol ng 1987. Ang Scenario C ay may mga emisyon na malapit nang zero matapos ang taon na 2000.

Sa tatlo, ang sitwasyong B ay pinakamalapit sa aktwal na mapanglaw na pagpilit, bagaman pa rin masyadong mataas ang tungkol sa 10. Ginamit din ni Hansen et al ang isang modelo na may sensitivity ng klima ng 4.2C sa pagdodoble ng CO2 - sa mataas na dulo ng karamihan sa mga modernong modelo ng klima. Dahil sa kombinasyon ng mga salik na ito, ang sitwasyong B ay nagpakita ng isang rate ng warming sa pagitan ng 1970 at 2016 na humigit-kumulang na 30% na mas mataas kaysa sa naobserbahan.

IPCC First Assessment Report, 1990

Ang IPCC's Ulat sa Unang Pagsusuri (FAR) sa 1990 na nagtatampok ng medyo simple na balanse ng enerhiya / upwelling na mga modelo ng karagatan ng pagsasabog upang matantya ang mga pagbabago sa mga pandaigdigang temperatura ng hangin. Ang kanilang mga itinatampok na sitwasyon na may kaugnayan sa negosyo (BAU) ay ipinapalagay na mabilis na paglago ng atmosperikong CO2, na umaabot sa 418ppm CO2 sa 2016, kumpara sa 404ppm sa mga obserbasyon. Ang FAR ay ipinapalagay na patuloy na paglago ng mga konsentrasyon ng atmospera halocarbon mas mabilis kaysa sa aktwal na nangyari.

Ang FAR ang nagbigay ng pinakamahusay na pagtatantya ng sensitivity ng klima bilang pag-init ng 2.5C para sa dinoble CO2, na may hanay ng 1.5-4.5C. Ang mga pagtatantya na ito ay inilalapat sa senaryo ng BAU sa figure sa ibaba, na may makapal na itim na linya na kumakatawan sa pinakamahusay na pagtatantya at ang manipis na dashed itim na linya na kumakatawan sa mataas at mababang dulo ng hanay ng sensitivity ng klima.

Inihayag ang warming mula sa IPCC First Assessment Report (ibig sabihin ang projection-thick black line, na may upper and lower bounds na ipinakita ng manipis na may tuldok na itim na linya). Tsart sa pamamagitan ng paggamit ng Carbon Brief Highcharts.

Sa kabila ng isang pinakamahusay na pagtatantya ng sensitivity ng klima isang tad na mas mababa kaysa sa 3C ginamit ngayon, ang FAR overestimated ang rate ng warming sa pagitan ng 1970 at 2016 sa pamamagitan ng paligid 17% sa kanilang senaryo ng BAU, na nagpapakita ng 1C warming sa panahon na iyon kumpara sa 0.85C sinusunod. Ito ay kadalasang dahil sa projection ng mas mataas na atmospera na CO2 concentrations kaysa sa aktwal na nangyari.

IPCC Second Report Assessment, 1995

Ang IPCC's Ulat ng Ikalawang Assessment (SAR) ay naglathala lamang ng available na mga proyektong mula sa 1990. Gumamit sila ng sensitivity ng klima ng 2.5C, na may hanay ng 1.5-4.5C. Ang kanilang mid-range na sitwasyon ng emisyon, "IS92a", ay nagpaplano ng mga antas ng CO2 ng 405ppm sa 2016, halos magkapareho sa mga nakikitang konsentrasyon. Kasama rin sa SAR ang mas mahusay na paggamot ng anthropogenic aerosols, na may paglamig epekto sa klima.
<br />

 Inihayag ang warming mula sa Ulat ng Pagtatasa sa Ikalawang Pagtatasa ng IPCC (nangangahulugan ng pagpapalaki-makapal na itim na linya, na may mga upper at lower bound na ipinakita ng manipis na mga tuldok na itim na linya). Tsart sa pamamagitan ng paggamit ng Carbon Brief Highcharts.

Tulad ng makikita mo sa tsart sa itaas, ang mga pag-uulat ng SAR ay mas mababa kaysa sa mga obserbasyon, mas mainit ang pag-init tungkol sa 28% sa paglipas ng panahon mula sa 1990 hanggang 2016. Ito ay malamang dahil sa isang kumbinasyon ng dalawang mga kadahilanan: isang mas mababang klima sensitivity kaysa sa natagpuan sa modernong mga pagtatantya (2.5C kumpara sa 3C) at isang labis na pagpapalabas ng radiative na pagpilit ng CO2 (4.37 watts bawat metro kuwadrado kumpara sa 3.7 na ginamit sa kasunod na ulat ng IPCC at ginagamit pa rin ngayon).

IPCC Third Report Assessment, 2001

Ang IPCC Ulat ng Ikatlong Assessment (TAR) ay umaasa sa mga pangkalahatang-pangkalawkaw na mga modelo sa pangkalahatan ng dagat (GCMs) mula sa pitong magkakaibang grupo ng pagmomolde. Ipinakilala din nila ang isang bagong hanay ng mga pangyayari sa socioeconomic emission, na tinatawag SRES, na kinabibilangan ng apat na magkakaibang trajectory sa hinaharap.

Dito, ang Maikling Kwento ng Carbon ay sinuri ang A2 na senaryo, kahit na ang lahat ay may pantay na katulad na mga emissions at warming trajectories hanggang sa 2020. Ang sitwasyon ng A2 ay inaasahang isang 2016 atmospheric CO2 na konsentrasyon ng 406 ppm, halos pareho ng kung ano ang naobserbahan. Ang mga sitwasyon ng SRES ay mula sa 2000 pasulong, na may mga modelo bago ang taon 2000 gamit ang tinatayang mga forcing ng kasaysayan. Ang dashed grey line sa figure sa itaas ay nagpapakita ng punto kung saan lumipat ang mga modelo mula sa paggamit ng mga naobserbahang emissions at concentrations sa inaasahang hinaharap.

Inihayag ang warming mula sa IPCC Third Assessment Report (ibig sabihin ang projection-thick black line, na may upper and lower bounds na ipinakita ng manipis na may tuldok na itim na linya). Tsart sa pamamagitan ng paggamit ng Carbon Brief Highcharts.

Ang projection ng headline ng TAR ay gumamit ng isang simpleng modelo ng klima na na-configure upang tumugma sa average na output ng pitong higit pang mga sopistikadong GCM, dahil walang tiyak na average na multimodel ang na-publish sa TAR at ang data para sa mga indibidwal na nagpapatakbo ng modelo ay hindi madaling magagamit. Ito ay may sensitivity ng klima ng 2.8C bawat dobleng CO2, na may hanay ng 1.5-4.5C. Tulad ng ipinakita sa tsart sa itaas, ang rate ng warming sa pagitan ng 1970 at 2016 sa TAR ay tungkol sa 14% na mas mababa kaysa sa kung ano ang aktwal na naobserbahan.

IPCC Ika-apat na Assessment Report, 2007

Ang IPCC's Ika-apat na Ulat sa Pagtatasa (AR4) itinatampok na mga modelo na may makabuluhang pinabuting atmospera dinamika at modelo ng resolution. Ginawa nito ang higit na paggamit ng Mga Modelong Sistema ng Daigdig - na kinabibilangan ng biogeochemistry ng mga siklo ng carbon - pati na rin ang pinabuting mga simula ng ibabaw ng lupa at mga proseso ng yelo.

Ginamit ng AR4 ang parehong mga sitwasyong SRES bilang TAR, na may makasaysayang mga emissions at atmospheric concentrations hanggang sa taon 2000 at projection pagkatapos noon. Ang mga modelo na ginamit sa AR4 ay may mean na sensitivity ng klima ng 3.26C, na may hanay ng 2.1C sa 4.4C.

<br />

Inihayag ang warming mula sa IPCC Fourth Assessment Report (ibig sabihin ang projection-thick black line, dalawang upper at lower bounds na ipinapakita sa pamamagitan ng manipis na may tuldok na itim na linya). Tsart sa pamamagitan ng paggamit ng Carbon Brief Highcharts.

Ang figure sa itaas ay nagpapakita ng modelo na tumatakbo para sa senaryo ng A1B (na kung saan ay ang tanging senaryo na may nagpapatakbo ng modelo na madaling magagamit, kahit na ang 2016 CO2 concentrations ay halos magkapareho sa mga sitwasyon ng A2). Ang mga projection ng AR4 sa pagitan ng 1970 at 2016 ay nagpapakita ng warming medyo malapit sa mga obserbasyon, mas mataas lamang ang 8%.

IPCC Fifth Assessment Report, 2013

Ang pinakahuling ulat ng IPCC - ang Fifth Assessment (AR5) - itinatampok na karagdagang mga pagpipino sa mga modelo ng klima, pati na rin ang isang maliit na pagbabawas sa kawalan ng katiyakan sa hinaharap kumpara sa AR4. Ang mga modelo ng klima sa pinakabagong ulat ng IPCC ay bahagi ng Pinagsama Model Intercomparison Project 5 (CMIP5), kung saan dose-dosenang mga iba't ibang mga grupo ng pagmomolde sa buong mundo ang nagpatakbo ng mga modelo ng klima gamit ang parehong hanay ng mga input at mga sitwasyon.

Inihula ang warming mula sa IPCC Fifth Assessment Report (ibig sabihin ang projection-thick black line, dalawang upper at lower bounds na ipinakita ng manipis na may tuldok na itim na linya). Ang pinutol na itim na linya ay nagpapakita ng pinaghalo na mga patlang ng modelo. Tsart sa pamamagitan ng paggamit ng Carbon Brief Highcharts.

Ipinakilala ng AR5 ang isang bagong hanay ng mga hinaharap na sitwasyon ng konsentrasyon ng greenhouse gas, na kilala bilang Representative Concentration Pathways (RCPs). Ang mga ito ay may mga inaasahang hinaharap mula sa 2006 hanggang sa, na may makasaysayang data bago ang 2006. Ang grey dashed line sa figure sa itaas ay nagpapakita kung saan ang mga modelo ng paglipat mula sa paggamit ng nakitang mga forcings upang inaasahang forcings sa hinaharap.

Ang paghahambing ng mga modelong ito na may mga obserbasyon ay maaaring a medyo nakakalito ehersisyo. Ang pinaka-madalas na ginagamit na mga patlang mula sa mga modelo ng klima ay pandaigdigang temperatura ng ibabaw ng hangin. Gayunpaman, ang mga naobserbahang temperatura ay nagmumula sa ibabaw ng temperatura ng hangin sa ibabaw ng mga temperatura sa ibabaw ng lupa at dagat sa ibabaw ng karagatan.

Upang mag-account para sa mga ito, mas kamakailan lamang, ang mga mananaliksik ay lumikha ng pinaghalo na mga larangang modelo, na kinabibilangan ng mga temperatura sa ibabaw ng dagat sa ibabaw ng mga karagatan at ibabaw na mga temperatura ng hangin sa ibabaw ng lupa, upang itugma ang aktwal na sinusukat sa mga obserbasyon. Ang mga pinaghalo na patlang, na ipinapakita ng dashed line sa figure sa itaas, ay nagpapakita bahagyang mas mababa warming kaysa sa global na temperatura sa ibabaw ng hangin, bilang mga modelo ng hangin sa ibabaw ng karagatan warming mas mabilis kaysa sa temperatura ibabaw ng dagat sa mga nakaraang taon.

Ang mga temperatura sa temperatura sa ibabaw ng hangin sa mga modelo ng CMIP5 ay nagpainit tungkol sa 16% na mas mabilis kaysa sa mga obserbasyon simula 1970. Ang tungkol sa 40% ng pagkakaiba na ito ay dahil sa mga temperatura ng hangin sa ibabaw ng pag-init ng karagatan nang mas mabilis kaysa sa temperatura ng ibabaw ng dagat sa mga modelo; pinaghalo ang mga patlang ng modelo na nagpapakita lamang ng pag-init ng 9% nang mas mabilis kaysa sa mga obserbasyon.

A kamakailang papel sa Kalikasan by Iselin Medhaug at mga kasamahan ay nagpapahiwatig na ang natitira sa divergence ay maaaring isaalang-alang sa pamamagitan ng isang kumbinasyon ng panandaliang likas na pagkakaiba-iba (higit sa lahat sa Karagatang Pasipiko), maliit na bulkan at mas mababa kaysa sa inaasahang solar output na hindi kasama sa mga modelo sa kanilang post- 2005 projections.

Sa ibaba ay isang buod ng lahat ng mga modelo ng Carbon Brief ay tumingin sa. Ang talahanayan sa ibaba ay nagpapakita ng pagkakaiba sa rate ng warming sa pagitan ng bawat modelo o hanay ng mga modelo at NASA's temperatura obserbasyon. Ang lahat ng mga tala ng pagmamasid sa temperatura ay pantay katulad, ngunit ang NASA ay kabilang sa grupo na kabilang ang mas kumpletong pandaigdigang saklaw sa mga nakaraang taon at sa gayon ay mas direkta maihambing sa klima modelo ng data.

* Ang mga pagkakaiba sa kalakasan ng SAR ay kinakalkula sa paglipas ng panahon mula sa 1990-2016, dahil ang mga pagtatantya bago ang 1990 ay hindi madaling magagamit.
# Mga pagkakaiba sa panaklong batay sa pinaghalo na mga patlang ng lupa / karagatan

Konklusyon

Ang mga modelo ng klima na inilathala simula noong 1973 ay pangkaraniwan ay lubos na mahusay sa pagpaplano ng pag-init sa hinaharap. Habang ang ilan ay masyadong mababa at ang ilan ay masyadong mataas, lahat ay nagpapakita ng mga resulta na makatwirang malapit sa kung ano ang aktwal na naganap, lalo na kapag ang mga pagkakaiba sa pagitan ng hinulaang at aktwal na CO2 concentrations at iba pang mga klima forcings ay isinasaalang-alang.

Mga modelo ay malayo mula sa perpekto at patuloy na pinabuting sa paglipas ng panahon. Ipinakikita rin nito ang isang malaking hanay ng pag-init sa hinaharap hindi madaling mapapaliit gamit lamang ang mga pagbabago sa klima na naobserbahan namin.

Gayunpaman, ang malapit na tugma sa pagitan ng inaasahang at pagmasdan ang pag-init dahil ang 1970 ay nagpapahiwatig na ang mga pagtatantya ng pag-init sa hinaharap ay maaaring patunayan nang wasto nang wasto.

Paraanang tala

Siyentipiko ng kapaligiran Dana Nuccitelli helpful na ibinigay ng isang listahan ng mga nakaraang paghahambing modelo / pagmamasid, magagamit dito. ang PlotDigitizer software ay ginamit upang makakuha ng mga halaga mula sa mas lumang mga numero kapag ang data ay hindi magagamit. Ang data ng CMIP3 at CMIP5 ay nakuha mula sa KNMI Climate Explorer.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Maikling Carbon

Tungkol sa Ang May-akda

Sinasaklaw ng Zeke Hausfather ang pananaliksik sa agham ng klima at enerhiya na may focus sa US. Si Zeke ay may mga master degree sa environmental science mula sa Yale University at Vrije Universiteit Amsterdam, at nakatapos ng PhD sa science sa klima sa University of California, Berkeley. Ginugol niya ang nakalipas na mga taon ng 10 na nagtatrabaho bilang siyentipiko at negosyante ng data sa sektor ng cleantech.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon