Bakit Kailangan Natin Panatilihin ang 80 Porsyento ng Fossil Fuels sa Ground

Bakit Kailangan Natin Panatilihin ang 80 Porsyento ng Fossil Fuels sa Ground

Ang pisika ay maaaring magpataw ng isang malinaw na pagpapahusay sa karaniwang madilim na mundo ng pulitika. Maaari itong gawing simple ang mga bagay. Hindi madali, ngunit simple.

Mayroon kaming sa pag-atake ang problemang ito mula sa parehong dulo, pagpunta pagkatapos supply ng pati na rin ang demand.

Karamihan ng panahon, pampublikong patakaran ay isang serye ng trade-offs: mas mataas na buwis o mas kaunting mga serbisyo, karagdagang regulasyon o higit pang mga kalayaan ng pagkilos. tinatangka naming balansehin ang aming mga kagustuhan; sapagka't pagkakaroon ng isang beer pagkatapos ng trabaho, at para sa matino driver. Matugunan namin sa isang lugar sa gitna, kompromiso, ikakalakal off. ay may posibilidad naming mag-isip na kami ay ginagawa ito ng tama kapag lahat ng tao ay isang maliit na malungkot.

Ngunit pagdating sa pagbabago ng klima, ang mahahalagang problema ay hindi isa kagustuhan grupo laban sa isa pang ni. Ito ay hindi-sa ilalim-industriya kumpara environmentalists o Republicans laban Democrats. Walang mga tao laban physics, na nangangahulugan na kompromiso at trade-off ay hindi gumagana. Lobbying physics ay walang silbi; ito lamang ang patuloy na paggawa ng kung ano ang ginagawa nito.

Kaya narito ang mga numero: Dapat nating panatilihin ang porsiyento ng 80 ng mga reserbang fossil-fuel na alam natin tungkol sa ilalim ng lupa. Kung hindi natin-kung hinuhukay natin ang karbon at langis at gas at sunugin ang mga ito-sususukin natin ang pisikal na sistema ng planeta, pinapainit ang Earth sa nakalipas na mga pulang linya na iguguhit ng mga siyentipiko at pamahalaan. Hindi "dapat nating gawin ito," o "magiging matalino na gawin natin ito." Sa halip ito ay mas simple: "Kailangan nating gawin ito."

At maaari naming gawin ito. Limang taon na ang nakakaraan, "pagsunod ito sa lupa" ay isang bagong ideya. Kapag environmentalists talked tungkol sa klima patakaran, ito ay halos palaging sa mga tuntunin ng pagbabawas ng demand. Sa indibidwal na antas: Baguhin ang iyong ilaw bombilya. Sa antas ng pamahalaan: Maglagay ng presyo sa carbon. Ang mga ito ay mahusay na mga ideya, at sila ay paggawa ng mabagal ngunit tumatag progreso (mas mabagal sa Estados Unidos kaysa sa ibang lugar, ngunit iyan ay par para sa kurso). Given sapat na oras, gusto nilang dalhin down emissions carbon dahan ngunit powerfully.

Time, gayunpaman, ay tiyak kung ano ang hindi namin ay may. Kami ay hunhon sa pamamagitan ng mga bahagi 400 per million na antas ng CO2 sa kapaligiran noong nakaraang tagsibol; 2015 ay ang hottest taon sa naitalang kasaysayan, mapanira ang record set sa ... 2014. Kaya kami ay may sa pag-atake ang problemang ito mula sa parehong dulo, pagpunta pagkatapos supply ng pati na rin ang demand. Mayroon kaming upang mag-iwan fossil fuel sa lupa.

Ang pera, sa katunayan, ay isang mahalagang bahagi ng Keep It in the Ground strategy.

Karamihan na karbon at langis at gas-karamihan ng na pera-ay puro sa loob ng ilang malaking underground pool ng carbon. May langis sa Arctic, at sa tar sands ng Canada at Venezuela, at sa Caspian Sea; mayroong baga sa Western Australia, Indonesia, China, at sa Powder River Basin; mayroong gas na fracked sa Silangang Europa. Tumawag sa mga ang "bomba carbon." Kung pumunta sila off-kung sila ay utong up at mga handog na they'll wreck planeta. Siyempre, maaari mo ring tawagan ang mga ito "pera pits." Maraming pera-na karbon at gas at langis ay maaaring nagkakahalaga ng $ 20 trilyon. Siguro higit pa.

Dahil dito, may mga tao na nagsasabi na ang gawain ay imposible lamang - na walang paraan ang mga baron ng langis at mga haring karbon ay mag-iiwan ng mga halagang nasa ilalim ng lupa. At tiyak na hindi nila ito gagawin nang kusang-loob. Kunin ang mga kapatid na lalaki ng Koch, halimbawa: Kabilang sa mga ito ang pinakamalawak na leaseholder sa tar sands ng Canada at nagplano ng halos $ 900 milyon sa paggastos pampulitika sa panahon ng 2016, higit pa sa mga Republikano o mga Demokratiko. Sapagkat hindi na sila kabilang sa pinakamayamang tao sa Earth kung ang langis na nananatili sa ilalim ng lupa.

Ngunit sa katunayan ito ay hindi isang walang pag-asa gawain. Sinimulan naming buksan ang laki ng tubig, at sa napaka-maikling pagkakasunud-sunod.

Kung nauunawaan mo ang logic ng Keep It sa kampanyang Ground, halimbawa, pagkatapos mong maunawaan ang lohika ng Keystone paglaban tubo. Sinabi ng Pundits na ito ay "isang pipeline lamang," ngunit ang mga pagsisikap na harangan ito ay nangangahulugan na ang paglawak ng alkitran ng tar Canada ay biglang, bigla na lamang pinabagal. Mga mamumuhunan, hindi sigurado na magkakaroon ng abot-kayang paraan upang madagdagan ang higit pa sa langis na iyon sa merkado, nakuha ang sampu-sampung bilyong dolyar mula sa talahanayan, kahit na bago ang presyo ng langis ay nagsimulang bumagsak. Sa ngayon, lamang tungkol sa 3 porsyento ng langis sa mga tar sands ay kinuha; ang bomba ay nakaupo pa rin doon, at kung hinarang namin ang mga pipelines, pinutol namin ang piyus.

At ang parehong taktika ay nagtatrabaho sa ibang lugar, masyadong. Sa Australya, nagkaroon hindi tumitinag presyon mula sa mga katutubong pangkat at klima siyentipiko upang harangan ano ang maaaring naging ang pinakamalaking sa mundo ng karbon minahan sa Queensland Galilea Valley. Aktibista nakatali up ng mga plano mahaba sapat na ang ibang campaigners ay able sa presyon bangko sa buong mundo mag-withdraw ng financing para sa mga higanteng minahan. Sa pamamagitan ng tagsibol 2015, karamihan sa mga pangunahing pinansiyal na institusyon sa buong mundo ay vowed hindi upang magbigay ng mga pautang para sa malaking maghukay, at sa pamamagitan ng tag-init ang mining kumpanya ay pagsasara down opisina at pagtula off nito pagpaplano kawani.

Kung ang kanilang mga plano sa negosyo ay break ang mga planeta, pagkatapos ay kailangan naming masira relasyon sa kanila.

Ang pera, sa katunayan, ay isang mahalagang bahagi ng Keep It in the Ground strategy. Sa pagkahulog ng 2012, ang mga estudyante, mga lider ng pananampalataya, at iba pang mga aktibista ay naglunsad ng isang kampanyang pang-fossil-fuel divestment sa Estados Unidos, suportado ng 350.org (isang samahan na itinatag ko), na di-nagtagal ay kumalat sa Down Under at sa Europa. Ang argument ay simple: Kung plano ng Exxon at Chevron at BP at Shell na maghukay at magsunog ng mas maraming carbon kaysa sa pwedeng hawakan ng planeta, hindi sila normal na mga kumpanya.

Kung ang kanilang mga plano sa negosyo ay break ang mga planeta, pagkatapos ay kailangan naming masira relasyon sa kanila.

Sa una, ang mga institusyon na sumali sa mga maliit. Tiny Unity College sa Maine ay una, nagbebenta ng mga fossil fuel stock sa kanyang $ 13 milyong portfolio. Ngunit ang kampanya pinabilis mabilis dahil ang matematika ay kaya malinaw, ang physics kaya hindi masasagot. Sa pamamagitan ng ngayon kolehiyo mula sa Stanford sa Oxford, mula sa Sydney sa Edinburgh, ay sumali sa, pagturo out na ito ay hindi gumagawa ng kahulugan upang turuan ang mga kabataan at pagkatapos ay masira planeta ang mga ito ay naninirahan. Ditto doktor asosasyon sa ilang mga kontinente, na magtaltalan na hindi ka maaaring magpanggap na maging interesado sa mga pampublikong kalusugan kung ikaw mamuhunan sa mga kumpanya pagsira ito. Ditto ang United Church of Christ at ang Unitarians at ang Iglesia ng England at ang Episcopalians, na igiit na pag-aalaga para sa paglikha ay hindi tugma na may tulad na pagkawasak.

Ngunit ang labanan ay nananatiling napakasakit, dahil ang mga pulitiko ay gagamitin sa paggawa ng pag-bid ng mga kumpanya ng langis.

Ang mga divestments ay nasasaktan kompanya ng direkta-karbon giant Peabody pormal sinabi shareholders sa 2014 na ang kampanya ay nakakaapekto nito stock presyo at paggawa ng ito mahirap na itaas ang capital. Ngunit kahit na higit pa, sila ay hinihimok ang pangangailangan ng pagsunod carbon underground mula sa fringes sa puso ni establishment sa buong mundo. Ang Rockefeller Brothers Fund nagsimula divesting nito fossil fuel stock, habang Deutsche Bank, World Bank, at ang International Monetary Fund ay may nagsimula down ang parehong daan. Isang buwan matapos ang Rockefeller announcement, ang gobernador ng Bangko ng England sinabi sa isang conference na "ang karamihan" ng reserbang carbon ay "unburnable," babala ng napakalaking "maiiwan tayo asset." Sinusubukang upang makakuha ng out mula sa ilalim ng "carbon bubble" ay isa sa dahilan kung bakit malaking pondo ay ngayon simula upang mag-alis. Ang California Public Retirement System Employees ', halimbawa, nawala $ 5 billion bago ito nakita ang liwanag at nagsimula nagbebenta nito stock.

Ngunit ang labanan ay nananatiling napakasakit, dahil ang mga pulitiko ay gagamitin sa paggawa ng pag-bid ng mga kumpanya ng langis. Sa katunayan, ilang araw lamang matapos ang teoretikong palatandaan ng klima ng Paris, ang administrasyon ng Obama at Kongreso ay nagbigay sa industriya ng langis ng isang tanyag na regalo: pagtatapos ng 40-year ban sa mga krudo export ng langis. Gumagawa kami ng progreso (halimbawa, isang pagbubukas, halimbawa, kapag ang maingat na Hillary Clinton ay lumabas laban sa langis ng Arctic) ngunit hindi sapat ang mabilis.

Na kung saan ay kung bakit, ito spring, ang klima kilusan ay rallying sa mga site ng bilang marami sa mga carbon bomba hangga't maaari, sa napakalaking mapayapang pagtutol dinisenyo upang mapabagal pagkuha ng fossil fuels, ngunit kahit na higit pa upang lumiwanag ang isang ilaw sa mga napakalaking, remote deposits. Ang mga lider, gaya ng lagi, ay ang frontline mga komunidad na naninirahan sa malapit. Ang ilan sa mga natitira sa amin ay gawin ang paglalakbay sa mga lokasyon na ito; ang iba pa ay pagmumuling-sigla sa mga embahada at mga bangko upang dalhin ang parehong punto bahay. Dahil sa sandaling na minarkahan namin ang mga ito sa mental na mapa ng planeta bilang mortal panganib, ang aming mga logro ng panalong go up.

Alternatibo sa fossil fuel ay nagiging mas mura sa bawat pagdaan araw.

Kung ikaw pa rin ang may pag-aalinlangan, isaalang-alang kung ano ang nangyari sa Amazon matapos ang mga siyentipiko ng mundo, sa 1980s, kinilala ang rainforest bilang talagang kinakailangan sa kaligtasan ng planeta. Karamihan sa sorpresa ng marami, ang pamahalaan ng Brazil ay lumipat upang mabagal ang deforestation. Ang mga pagsisikap nito ay hindi lubos na matagumpay, subalit pinananatili nila ang mga puno sa ibabaw ng lupa, tulad ng kailangan naming panatilihin ang langis na nasa ibaba nito.

At mayroon kaming ilang mga pakinabang sa paglaban na ito ay hindi ginawa ng mga Brazilian. Para sa isa, sila ay isang mahirap na bansa. Marami sa mga malalaking bomba sa carbon ang namamalagi sa mas maraming bansa tulad ng Canada, Estados Unidos, at Australia; maaari nating ipaalam sa kanila.

Higit sa lahat, ito ay simula sa hitsura ng hindi namin kailangan upang manalo ito labanan magpakailanman. Iyon ay dahil sa mga alternatibo sa fossil fuel ay nagiging mas mura sa bawat pagdaan araw. Ang presyo ng isang solar panel ay nahulog higit sa 70 porsyento sa nakaraang anim na taon. Iyan ay isang mortal na banta sa hydrocarbon tycoons. Alam nila na mayroon sila upang makakuha ng mga bagong imprastraktura sa lugar sa susunod na mga taon. Kung maaari silang bumuo ng mga pipelines at mga mina, at pagkatapos ay para sa susunod na 40 50 o taon ang mga ito ay magagawang upang makakuha ng carbon out mura sapat upang makipagkumpetensya (at sa mabagbag planeta). Kung sila can not-kung maaari naming hawakan ang mga ito off para lamang ng ilang higit pang mga taon-at pagkatapos ay makikita ating ginawang pinakakanlungan natin ang paglipat sa malinis na enerhiya maaaring pawalang-bisa.

Hindi ko alam kung pupuntahan natin ang laban na ito sa oras. Ang baha ng siyentipikong data tungkol sa pinsala na nagawa na sa akin ay hindi nakakagulat. Ngunit alam ko na nakikipaglaban na kami ngayon sa bawat harap. At ang pinakamahalaga ay ang pinakasimpleng: Maaari naming, at dapat namin, at panatilihin namin ang karbon, gas at langis sa ilalim ng lupa.

Tungkol sa Author

mckibben billBill McKibben, isang mahusay na kilala environmental akda at masugid na tao, ay ang nagtatag ng 350.org, isang pang-internasyonal na kampanya sa pagbabago ng klima. 350.org ay pinangalanan para sa ligtas na antas ng Carbon Dioxide sa atmospera, mga bahagi 350 bawat milyon. Siya ay isang aktibong manunulat sa krisis sa klima at iba pang mga isyu sa kapaligiran. Ang kanyang aklat na 1989 The End of Nature ay ang unang libro upang bigyan ng babala ang pangkalahatang publiko tungkol sa pagbabanta ng global warming. Siya ay isang madalas na kontribyutor sa iba't ibang mga magasin kasama Ang New York Times, Ang Buwanang Atlantic, Harper ni, Orion Magazine, Ina Jones, Ang New York Review ng Libro, Granta, Roling-ston, at Sa labas.


Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Bill Mckibben; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}