Upang I-save ang Planet, Kailangan ba Namin Paliitin ang Ekonomiya?

Ano ang nakaka-refresh tungkol sa Mga Layunin ng Sustainable Development ng UN ay na kinikilala nila ang likas na tensyon sa pagitan ng pag-unlad ng ekonomiya at ng ekolohiya ng ating planeta. O kaya parang. Ang preamble ay nagpapatunay na "ang planetang Earth at ang mga ecosystem nito ay ang ating tahanan" at binibigyang-diin ang pangangailangang makamit ang "pagkakasundo sa kalikasan". Nangangako ito sa pagdaraos ng global warming sa ibaba 2?, at nananawagan para sa "sustainable patterns of production and consumption".

Ang wikang ito ay nagpapahiwatig ng kamalayan na ang isang bagay tungkol sa ating sistemang pang-ekonomiya ay napinsala - na hindi tayo maaaring magpatuloy sa pag-chewing sa pamamagitan ng buhay na planeta nang walang malubhang pagbabanta ng ating seguridad at kasaganaan, at sa katunayan ang posibilidad na mabuhay ng ating mga species.

Ngunit kung titingnan mo nang mas malapit, lumilitaw ang isang nakikitang kontradiksyon. Ang core ng programa ng SDG ay nakasalalay sa lumang modelo ng walang taning na paglago ng ekonomiya na naging sanhi ng ating ekolohikal na krisis sa unang lugar: ang patuloy na pagtaas ng antas ng pagkuha, produksyon at pagkonsumo. Hinihiling ng SDG 8 "Hindi bababa sa 7% paglago ng GDP sa bawat taon sa pinakamababang bansa na binuo" at "mas mataas na antas ng pang-ekonomiyang produktibo" sa buong board. Sa madaling salita, may malalim na pagkakasalungatan sa gitna ng mga inaasahang napapanatiling layunin. Tumawag sila para sa parehong mas mababa at higit pa sa parehong oras.

Ang tawag na ito para sa mas maraming paglago ay dumating sa isang kakaibang sandali, tulad ng natututunan natin na ito ay hindi posible sa pisikal. Sa kasalukuyan, ang mga antas ng pandaigdigang produksyon at pag-inom ay nagbabawas ng biocapacity ng ating planeta halos 60% bawat taon. Sa ibang salita, ang pag-unlad ay hindi isang opsyon pa - na namin lumaki masyadong marami. Sinasabi ng mga siyentipiko na tayo ay pamumulaklak ng mga nakaraang hangganan ng planetary sa bilis ng pagkasira at pagsaksi sa Pinakamalaking mass extinction of species sa higit sa 66m na taon.

Ang matapang na katotohanan ay ang aming ekolohikal na overshoot ay dahil halos lahat sa labis na pagkonsumo sa mga mayamang bansa, lalo na sa Kanluran.


innerself subscribe graphic


Hinihiling ng SDG 8 na mapabuti ang "global resource efficiency" at "decoupling economic growth mula sa environmental degradation". Sa kasamaang palad, walang mga palatandaan na posible ito sa anumang bagay na malapit sa kinakailangang bilis. Ang global na materyal na pagkuha at pagkonsumo ay lumago ng 94% sa pagitan ng 1980 at 2010, accelerating sa huling dekada upang maabot ang taas na 70 bilyong tonelada bawat taon. At patuloy pa rin ito: sa pamamagitan ng 2030, inaasahang nilalabag tayo 100 bilyong tonelada ng mga bagay-bagay kada taon. Ipinakikita ng kasalukuyang pagpapakita na sa pamamagitan ng 2040 kami ay higit sa double pagpapadala sa mundo, trucking, at milyahe - kasama ang lahat ng mga bagay na sasakyang transportasyon. Sa pamamagitan ng 2100 kami ay gumagawa tatlong beses na mas matatag na basura kaysa sa ginagawa natin ngayon.

Ang mga pagpapahusay ng kahusayan ay hindi mapuputol. Oo, ang ilang paglago ng GDP ay maaaring pa rin kinakailangan sa mga mahihirap na bansa; ngunit para sa mundo bilang isang kabuuan, ang tanging pagpipilian ay intensyonal de-paglago at isang mabilis na paghahalili sa kung ano ang maalamat ekolohiya ekonomista Herman Daly tawag isang "matatag na estado" na nagpapanatili ng pang-ekonomiyang aktibidad sa ecological equilibrium.

Ang paglago ay hindi nangangahulugan ng kahirapan. Sa kabaligtaran, ang paglago ay perpektong magkatugma na may mataas na antas ng pag-unlad ng tao. Posible para sa amin na pag-urong ang aming pagkonsumo ng mapagkukunan habang pinatataas ang mga bagay na talagang mahalaga tulad ng kaligayahan ng tao, kagalingan, edukasyon, kalusugan at kahabaan ng buhay. Isaalang-alang ang katotohanan na ang Europa ay may mas mataas na tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng tao kaysa sa US sa karamihan sa mga kategorya, sa kabila ng 40 na mas mababa ang GDP per capita at 60 na mas mababa ang emissions per capita.

Ito ang wakas na kung saan kailangan nating ituon ang ating buong pansin. Sa katunayan, ang mas mataas na ruta sa kahirapan ay upang magpatuloy sa ating kasalukuyang trajectory, sapagkat, bilang nangungunang ekonomista na si Joseph Stigltiz, sa isang mundo ng ekolohikal na overshoot, Ang paglago ng GDP ay lumiliit na mga pamantayan sa pamumuhay sa halip na pagpapabuti sa kanila.

Kailangan nating palitan ang GDP na may panukat na sukatan ng progreso ng tao, tulad ng Tunay na Progress Indicator, at iwanan ang ideya ng pagpaparami ng paglago ng ekonomiya nang walang katapusan. Nakalulungkot, naipasa ng SDGs ang kagyat na hamon na ito sa susunod na henerasyon - sa ilalim ng SDG 17 na nagsasaad: "Sa pamamagitan ng 2030 bumuo sa mga umiiral na hakbangin upang bumuo ng mga sukat ng pag-unlad sa sustainable development na umakma sa GDP." Sa ibang salita, iniwan nila ang problema hanggang 2029.

Ngunit paano sa trabaho? Tuwing ako ay nagtuturo tungkol sa paglago, ito ay palaging ang unang tanong na nakukuha ko - at dapat nating seryoso ito. Oo, ang de-growth ay nangangailangan ng pag-aalis ng hindi kailangang produksyon at trabaho. Ngunit ito ay nagpapakita sa amin ng isang magandang pagkakataon upang paikliin ang linggo ng pagtratrabaho at bigyan ng ilang pag-iisip sa iba pang malaking ideya na nakuha ang imahinasyon ng publiko sa nakalipas na ilang taon: isang universal basic income. Paano pondohan ito? Maraming mga opsyon, kabilang ang mga progresibong buwis sa komersyal na paggamit ng lupa, mga transaksyon sa pananalapi, mga transaksyon sa dayuhang pera at mga kapital na kita.

Harapin natin ito - sa isang panahon ng mabilis na automation, ang buong trabaho sa isang pandaigdigang antas ay isang pipe dream sa papaano mang paraan. Panahon na sa tingin namin ng mga paraan upang mapabilis ang maaasahang mga kabuhayan sa kawalan ng pormal na trabaho. Hindi lamang ito ay makakatulong sa atin sa pag-unlad na kinakailangan, ito ay magpapahintulot din sa mga tao na makatakas sa mga pagsasamantala sa pagsasamantala sa paggawa at pahiwatig ang mga tagapag-empleyo upang mapabuti ang mga kalagayan sa pagtatrabaho - dalawang layunin na itinakda ng mga SDG na makamit. Higit pa rito, pahihintulutan nito ang mga tao na mamuhunan nang higit pa sa kanilang oras at pagsisikap sa mga bagay na mahalaga: pangangalaga sa kanilang mga mahal sa buhay, lumalaki ang kanilang sariling pagkain, mga pampalusog na komunidad, at muling pagtatayo ng mga nagpapahina sa kapaligiran.

Tungkol sa Ang May-akda

Jason Hickel, Lecturer, London School of Economics at Political Science

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon