Ang pagkuha ng pagbabago sa klima sa ilalim ng kontrol ay isang mabigat, multifaceted hamon. Pagsusuri ng aking mga kasamahan at ako ay nagpapahiwatig na ang pagpapanatili sa mga antas ng ligtas na pag-init ay nangangailangan ng pag-alis ng carbon dioxide mula sa kapaligiran, pati na rin ang pagbawas ng mga greenhouse gas emissions.

Ang teknolohiya upang gawin ito ay sa kanyang pagkabata at magdadala ng mga taon, kahit na mga dekada, upang bumuo, ngunit ang aming pagtatasa ay nagpapahiwatig na ito ay dapat na isang prayoridad. Kung matutulak, ang mga malalaking sistema ng pagpapatakbo ay dapat na magamit ng 2050.

Gumawa kami ng simpleng modelo ng klima at tiningnan ang mga implikasyon ng iba't ibang antas ng carbon sa karagatan at atmospera. Nagbibigay-daan ito sa amin na gumawa ng mga projection tungkol sa greenhouse warming, at tingnan kung ano ang kailangan naming gawin upang limitahan ang global warming sa loob ng 1.5? ng pre-industrial temperatures – isa sa mga ambisyon ng 2015 Paris na kasunduan sa klima.

Upang ilagay ang problema sa pananaw, narito ang ilan sa mga pangunahing numero.

Ang mga tao ay nagpapalabas 1,540 bilyong tonelada ng carbon dioxide gas mula noong rebolusyong pang-industriya. Upang ilagay ito sa isa pang paraan, iyon ay katumbas ng nasusunog na sapat na karbon upang bumuo ng isang parisukat na tore ng 22 na lapad ng metro na umaabot mula sa Earth hanggang sa Buwan.

Kalahati ng mga emisyon na ito ay nanatili sa atmospera, na nagdulot ng pagtaas ng CO? mga antas na hindi bababa sa 10 beses mas mabilis kaysa sa anumang kilalang likas na pagtaas sa mahabang kasaysayan ng Earth. Karamihan sa iba pang mga kalahati ay dissolved sa karagatan, nagiging sanhi ng pag-aasido sa sarili nitong masasamang epekto.

Bagama't ang kalikasan ay nag-aalis ng CO?, halimbawa sa pamamagitan ng paglaki at paglilibing ng mga halaman at algae, inilalabas natin ito hindi bababa sa 100 beses mas mabilis kaysa ito ay eliminated. Hindi kami maaaring umasa sa mga likas na mekanismo upang mahawakan ang problemang ito: ang mga tao kailangan mo ng tulong pati na rin.

Ano ang layunin?

Ang kasunduan sa klima ng Paris ay naglalayong limitahan ang pag-init ng mundo sa mas mababa sa 2?, at pinakamainam na hindi mas mataas sa 1.5?. (Sinasabi ng iba na 1? ay kung ano talaga ang dapat nating tunghayan, bagaman ang mundo ay naabot at nilalabag ang milyahe na ito.)

Sa aming pananaliksik, isinasaalang-alang namin 1? isang mas mahusay na limitasyon sa pag-init ng ligtas dahil ang iba pa ay magdadala sa amin sa teritoryo ng panahon ng Eemian, 125,000 taon na ang nakakaraan. Para sa natural na mga dahilan, sa panahong ito ang Earth pinainit ng kaunti pa sa 1?. Sa pagbabalik-tanaw, makikita natin ang mga malulubhang kahihinatnan ng mga pandaigdigang temperatura na nananatili itong mataas sa isang pinalawig na panahon.

Ang mga lebel ng dagat sa panahon ng Eemian ay hanggang sa 10 metro na mas mataas kaysa sa mga kasalukuyang antas. Ngayon, ang zone sa loob ng 10m ng antas ng dagat ay tahanan 10% ng populasyon sa mundo, at kahit na isang 2m na pagtaas sa antas ng dagat ngayon lumihis ang halos 200 milyong tao.

Malinaw, ang patulak sa isang klima tulad ng Eemian ay hindi ligtas. Sa katunayan, sa pagkakaroon ng 2016 1.2? mas mainit kaysa sa pre-industrial average, at Ang sobrang pag-init ay naka-lock sa salamat sa imbakan ng init sa mga karagatan, baka nalampasan na natin ang 1? average na threshold. Upang mapanatili ang pag-init sa ibaba ng 1.5? layunin ng kasunduan sa Paris, mahalaga na alisin natin ang CO? mula sa kapaligiran pati na rin ang paglilimita sa halagang inilalagay natin.

So magkano ang CO? kailangan ba nating tanggalin para maiwasan ang global disaster?

Ikaw ba ay isang pessimist o isang optimista?

Sa kasalukuyan, ang mga net emissions ng sangkatauhan ay humigit-kumulang 37 gigatonnes ng CO? bawat taon, na kumakatawan Ang 10 gigatonnes ng carbon ay sinunog (isang gigatonne ay isang bilyong tonelada). Kailangan nating bawasan ito nang husto. Ngunit kahit na may malakas na pagbawas ng emissions, sapat na carbon ay mananatili sa kapaligiran upang maging sanhi ng hindi ligtas na warming.

Gamit ang mga katotohanang ito, natukoy namin dalawang magaspang na sitwasyon para sa hinaharap.

Ang unang senaryo ay pessimistic. Mayroon itong CO? nananatiling matatag ang mga emisyon pagkatapos ng 2020. Upang mapanatili ang pag-init sa loob ng mga ligtas na limitasyon, kailangan nating alisin ang halos 700 gigatonnes ng carbon mula sa atmospera at karagatan, na malayang nagpapalit ng CO?. Upang magsimula, maaaring i-lock ang reforestation at pinahusay na paggamit ng lupa hanggang sa 100 gigatonnes malayo sa mga puno at lupa. Ito ay umalis sa isang karagdagang 600 gigatonnes upang makuha sa pamamagitan ng teknolohikal na paraan sa pamamagitan ng 2100.

Ang teknolohikal na pagkuha ay kasalukuyang hindi bababa sa gastos US $ 150 kada tonelada. Sa halagang ito, sa paglipas ng nalalabing bahagi ng siglo, ang gastos ay magdaragdag ng hanggang US $ 90 trilyon. Ito ay katulad sa sukat sa kasalukuyang pandaigdigang paggastos militar, na kung ito ay tumatagal ng matatag sa paligid US $ 1.6 trilyon sa isang taon - ay magdaragdag ng halos US $ 132 trilyon sa parehong panahon.

Ang ikalawang sitwasyon ay maasahin sa mabuti. Ipinapalagay nito na binabawasan natin ang emissions sa pamamagitan ng 6% bawat taon simula sa 2020. Pagkatapos ay kailangan pa rin naming tanggalin ang tungkol sa 150 gigatonnes ng carbon.

Tulad ng dati, ang reforestation at pinahusay na paggamit ng lupa ay maaaring account para sa 100 gigatonnes, umaalis sa 50 gigatonnes upang technologically kinuha ng 2100. Ang gastos para sa na ay US $ 7.5 trilyon sa pamamagitan ng 2100 - lamang 6% ng pandaigdigang gastusin militar.

Siyempre, ang mga numerong ito ay isang magaspang na gabay. Ngunit inilalarawan nila ang mga sangang daan na kung saan matatagpuan natin ang ating sarili.

Ang trabaho ay dapat gawin

Sa ngayon ay ang oras upang pumili: walang aksyon, kami ay naka-lock sa pessimistic senaryo sa loob ng isang dekada. Walang makapagwawalang-bahala sa pagbubuhos sa mga henerasyon sa hinaharap na may napakalaking halaga na ito.

Para sa tagumpay sa alinman sa sitwasyon, kailangan naming gawin higit pa kaysa sa bumuo ng mga bagong teknolohiya. Kailangan din namin bagong internasyonal na legal, patakaran, at etikal na balangkas upang harapin ang malawakang paggamit nito, kabilang ang di maiiwasang epekto sa kapaligiran.

Paglalabas ng malalaking halaga bakal or mineral na alikabok sa karagatan ay maaaring alisin ang CO? sa pamamagitan ng pagbabago ng kimika at ekolohiya sa kapaligiran. Ngunit ang paggawa nito ay nangangailangan ng rebisyon ng internasyonal na mga istrukturang legal na kasalukuyang nagbabawal sa gayong mga gawain.

Katulad nito, ang ilang mga mineral ay maaaring makatulong sa pag-alis ng CO? sa pamamagitan ng pagtaas ng pag-aapoy ng mga bato at pagyamanin ang mga soils. Ngunit ang malalaking pagmimina para sa naturang mga mineral ay makakaapekto sa mga landscape at komunidad, na nangangailangan din ng mga legal at regulasyon na mga pagbabago.

At sa wakas, direktang CO? makuha mula sa hangin umaasa sa mga pang-industriya na pag-install sa antas, sa kanilang sariling mga epekto sa kapaligiran at panlipunan.

Walang mga bagong legal, patakaran, at etikal na balangkas, walang makabuluhang mga pagsulong ang magiging posible, gaano man kahusay ang mga teknolohikal na pagpapaunlad. Ang mga progresibong bansa ay maaaring magpatuloy sa paghahatid ng pinagsamang pakete.

Ang mga gastos nito ay mataas. Ngunit ang mga bansa na nangunguna tumayo upang makakuha teknolohiya, trabaho, pagsasarili ng enerhiya, mas mahusay na kalusugan, at internasyonal na gravitas.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Eelco Rohling, Propesor ng Karagatan at Pagbabago sa Klima, Australian National University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon