Ang Diablo Alliance na Nagpapaliwanag Bakit Renewable Energy Ay Trouncing Nuclear

Ang Diablo Alliance na Nagpapaliwanag Bakit Renewable Energy Ay Trouncing Nuclear
'Ako ay ang hinaharap ng isang beses.' Betacam-SP

Kung kamakailan lamang uso magpatuloy para sa isa pang dalawang taon, ang global na bahagi ng koryente mula sa mga renewable hindi kasama ang hydropower ay aabutin nuclear sa unang pagkakataon. Kahit 20 taon na ang nakakaraan, ang pagtanggi ng nuclear na ito ay lubhang magulat sa maraming tao - lalo na ngayon na ang pagbabawas ng carbon emissions ay nasa tuktok ng pampulitikang adyenda.

Sa isang antas na ito ay isang kuwento tungkol sa mga pagbabago sa mga kamag-anak na gastos. Ang mga gastos ng solar at hangin ay lumubog habang ang nuclear ay naging halos kataka-taka mahal. Ngunit pinalaki nito ang tanong kung bakit ito naganap. Tulad ng pagtatalo ko sa aking bagong libro, Mababang Karbon Pulitika, nakakatulong ito sa paglubog sa teorya ng kultura.

BP Statistical Review ng World Energy, Hunyo 2017.
BP Statistical Review ng World Energy, Hunyo 2017.

Mga digmaan sa kultura

Ang pinanggalingan na teksto sa larangan na ito, Panganib at Kultura (1982), sa pamamagitan ng British na antropologo na si Mary Douglas at Amerikanong pulitikal na siyentipiko na si Aaron Wildavsky, ay nag-uudyok sa pag-uugali ng mga indibidwal at mga institusyon ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng apat na magkakaibang biases:

  1. Mga indibidwal: pinipilit ng mga tao ang mga resulta na nagreresulta mula sa mapagkumpetensyang kaayusan;
  2. Mga Hierarchist: ang mga nagnanais ng mga desisyon na inayos na ginawa ng mga pinuno at sinundan ng iba;
  3. Egalitarians: mga taong pinapaboran ang pagkakapantay-pantay at katutubo na paggawa ng desisyon at nagtataguyod ng isang karaniwang dahilan;
  4. Mga fatalist: ang mga nakakakita ng paggawa ng desisyon bilang pabagu-bago at pakiramdam na hindi makakaimpluwensya ng mga resulta.

Ang unang tatlong kategorya ay makakatulong na ipaliwanag ang iba't ibang mga aktor sa industriya ng kuryente. Para sa mga pamahalaan at mga sentralisadong monopolyo na kadalasang pag-aari ng estado, basahin ang mga hierarchist. Para sa mga berdeng kampanya sa kampanya, basahin ang mga egalitarian, samantalang ang mga pribadong kompanya ng libreng-market ay magkasya sa indibidwal na bias.

Ang mga prayoridad ng mga pangkat na ito ay hindi nagbago nang malaki sa mga nakaraang taon. Ang mga hierarchist ay may posibilidad na pabor sa kapangyarihan ng nukleyar, dahil ang mga malalaking istasyon ng kuryente ay gumawa para sa mas maayos na pagpaplano ng grid, at ang kapangyarihan ng nuclear ay nagbibigay ng kakayahan sa mga armas ng nuclear na itinuturing na mahalaga para sa pambansang seguridad.

Ang mga Egalitarians tulad ng Greenpeace at Friends of the Earth ay karaniwang sumasalungat sa bagong nuclear power plant at pabor sa mga renewable. Ayon sa kaugalian sila ay nag-aalala tungkol sa radioactive kapaligiran pinsala at nuclear paglaganap. Samantala, ang mga indibidwal na pabor sa anumang teknolohiya ay nagbabawas ng mga gastos.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga kultural na katotohanan ay nasa likod ng mga problema na naranasan ng kapangyarihan nukleyar. Upang makumpleto ang berdeng pagsalungat, marami sa pinakamatibay na tagasuporta ng nuclear power ang mga konserbatibong hierarchist na alinlangan sa pag-aalinlangan tungkol sa pangangailangang bawasan ang carbon emissions o ituring ito bilang isang mababang prayoridad. Samakatuwid ay madalas na hindi sila o ayaw na pakilusin ang mga argumento sa pagbabago ng klima upang suportahan ang nukleyar, na naging mas mahirap upang manghimok ng mga egalitarian upang makapasok.

Ito ay may ilang mga kahihinatnan. Ang mga green group ay nanalo ng subsidies para sa mga renewable na teknolohiya sa pamamagitan ng paghikayat sa higit pang mga liberal hierarchists na sila ay upang harapin ang pagbabago ng klima - saksihan ang malaking push sa pamamagitan ng Greenpeace at Friends ng Earth para sa mga feed-in tariffs na nagdulot ng solar na pagtaas sa huli 2000s, halimbawa. Gayunpaman, ang parehong hangin at solar ay na-optimize at ang kanilang mga gastos ay bumaba.

Nuklear ang napakalaki sa mga pagbawas ng carbon na ito. Mas masahol pa, ang mga grupo ng mga gulay ay hikayatin ang mga gobyerno sa likod ng 1970 na ang mga pamantayan sa kaligtasan sa paligid ng mga istasyon ng kuryente ng nukleyar na kailangan upang mapabuti. Ito ay higit pa sa anumang bagay nagdala up gastos.

Tulad ng para sa mga indibidwal, sila ay karaniwang hindi kumpiyansa ng renewable enerhiya at may pag-aalinlangan ng pagsalungat sa kapaligiran sa nuclear. Ngunit habang nagbago ang mga gastos sa kamag-anak, lumalago ang mga posisyon nila.

Ang mga hierarchist ay maaari pa ring gumamit ng mga monopolyong organisasyon ng kuryente upang suportahan ang kapangyarihan ng nuklear, ngunit ang mga indibidwal ay patuloy na pinipilit ang mga ito upang gawing mas mapagkumpitensya ang mga merkado upang maaari silang mamuhunan sa mga renewable na mas madali. Sa diwa, nakikita na natin ang isang egalitarian-individualistang alyansa laban sa mga konserbatibong hierarchist.

Parehong panig ng lawa

Ang pamamahala ni Donald Trump sa US, halimbawa, ay hinahangad subsidies upang mapanatili ang umiiral na mga istasyon ng karbon at nuclear power na tumatakbo. Ito ay kapwa alalahanin para sa pambansang seguridad at upang suportahan ang mga tradisyonal na sentralisadong pang-industriya na korporasyon - ang klasikong hierarchist na pag-iisip.

Gayunpaman ito ay nilalaro nang masama sa mga indibidwal na korporasyon na nagtutulak sa mga renewable. Kahit na ang mga plano ni Trump tinanggihan sa pamamagitan ng ilan sa kanyang sariling mga appointment sa Federal Energy Regulatory Commission.

Sa katulad na fashion hierarchist, ang mga monopolyo sa supply ng kuryente sa Georgia at South Carolina ay nagsimula sa pagbuo ng mga bagong nuclear power station pagkatapos pinayagan ng mga regulatory agency na sila ay mangolekta ng mga sapilitang pagbabayad mula sa mga consumer ng kuryente upang masakop ang mga gastos sa parehong oras.

Ngunit kahit na ang mga hierarchists ay hindi maaaring balewalain ang pang-ekonomiyang katotohanan sa kabuuan. Ang proyektong South Carolina ay naging inabandunang at ang proyekto ng Georgia ay nakasalalay lamang sa pamamagitan ng isang napakalaking federal loan bailout.

Ihambing ito sa mga kasino sa casino sa Nevada MGM Resorts hindi lamang ang pag-install ng kanilang sariling solar photovoltaic arrays ngunit nagbabayad ng maraming milyun-milyong dolyar upang mag-opt out mula sa lokal na monopoly supplier ng kuryente. Matagumpay silang nakipag-kampanya upang manalo ng isang reperendum ng estado na sumusuporta sa liberalisasyon ng koryente.

Samantala, ang UK ay isang halimbawa kung paano magkakaiba ang biases. Ang patakaran ay ayon sa kaugalian na nabuo sa hierarchical style, na may malalaking kumpanya na gumagawa ng mga panukala sa patakaran na lumalabas sa mas malawak na konsultasyon. Ito ay isang kultural na bias na pinapaboran ang kapangyarihan ng nuklear, ngunit ito ay sumasalungat sa isang pangunahing priyoridad na itinayo kay Thatcher na ang mga teknolohiyang nanalo ay pinili ng merkado.

Ito ay humantong sa mga mambabatas sa Whitehall na pabor sa parehong mga renewable at nuclear, ngunit ang mga pribadong kumpanya ng koryente ay halos tumangging mamuhunan sa nuclear, nakikita ito bilang masyadong mapanganib at mahal. Ang mga tanging kumpanya na nakahanda upang i-plug ang puwang ay mas hierarchists - EDF, na kung saan ay pagmamay-ari ng karamihan ng France, at mga korporasyong nuclear ng mga Intsik.

Kahit na, pagkuha Hinkley C sa timog-kanluran ng Inglatera ay nagsisimula - ang unang bagong nuclear plant mula noong 1990s - ay nangangailangan ng isang malawak na pangako ng treasury ng UK upang i-underwrite ang mga pautang sa bangko. Mayroon ding isang nakakahiya na mataas na presyo na babayaran para sa kuryente sa loob ng isang mahabang panahon ng 35-taon. Tulad ng masamang publisidad na mahirap isipin ang isang politiko na sumasang-ayon sa mas maraming halaman sa mga naturang termino.

Saan nag-iiwan ang katotohanan na ito ng mga hierarchist? Ang pagtaas ng pagpapaliwanag sa mga nagbabawal na gastos sa nuclear sa kanilang mga hinirang - hindi bababa sa mga demokrasya. Ang alternatibo, tulad ng renewable enerhiya ay nagiging bagong orthodoxy, ay upang yakapin ito.

Sa Australia, halimbawa, ang isang malaking kumpanya ng utility na tinatawag na AGL ay nagsisikap na akitin ang mga may-ari ng bahay upang sumang-ayon na iugnay ang kanilang mga solar panel sa mga sistema ng kumpanya upang isentralisahin ang pagpapadala ng kapangyarihan sa isang tinatawag na "sa katunayan kapangyarihan halaman ".

Ang pag-uusapKapag nagbago ang mga katotohanan, upang biguin ang John Maynard Keynes, maaari mong palaging baguhin ang iyong isip.

Tungkol sa Ang May-akda

David Toke, Reader sa Energy Policy, University of Aberdeen

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = solar energy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}