Dapat ba Namin Engineer Ang Klima?

Dapat ba Namin Engineer Ang Klima?

Rob Bellamy: Ang 2018 ay isang taon ng hindi pa nagagawang bagyo sa buong mundo. Mula sa pinakamainit na temperatura kailanman naitala sa Japan sa pinakamalaking sunog sa kasaysayan ng California, ang dalas at kasidhian ng naturang mga kaganapan ay ginawang mas malamang sa pagbabago ng klima ng tao. Ang mga ito ay bahagi ng isang pang-matagalang trend - naobserbahan sa nakaraan at inaasahang sa hinaharap - na maaaring madaling gumawa ng mga bansa desperado sapat na upang isaalang-alang sinadya ang klima ng mundo na sadyang upang mapaglabanan ang mga panganib ng pagbabago ng klima.

Sa katunayan, ang multo ng klima ng engineering ay lubhang nakabitin sa kamakailang pagpupulong ng klima ng United Nations sa Katowice, COP24, na itinampok sa ilang mga kaganapan side samantalang sumang-ayon ang mga negositor kung paano ipatupad ang Kasunduang 2015 Paris ng palatandaan, ngunit iniwan ang maraming nag-aalala na ito ay hindi sapat.

Matt Watson: Klima engineering - o geoengineering - ang mapagsamantalang interbensyon sa klima system upang bawasan ang pinakamasamang epekto ng pagbabago ng klima. Mayroong dalawang malawak na uri ng engineering, pag-alis ng greenhouse gas (GGR) at solar radiation management (o SRM). Ang GGR ay nakatutok sa pag-alis ng mga anthropogenically emitted gas mula sa atmospera, na direktang binabawasan ang epekto ng greenhouse. Ang SRM, samantala, ay ang label na ibinigay sa isang magkakaibang halo ng malakihang mga ideya sa teknolohiya para sa pagpapakita ng sikat ng araw ang layo mula sa Daigdig, sa gayon pinapalamig ito.

Isang engineered hinaharap?

RB: Lumalaki ang pagnanais na maaari naming umasa sa isang kumbinasyon ng mga naturang teknolohiya sa nakaharap sa pagbabago ng klima. Ang mga may-akda ng kamakailang Ulat ng IPCC Napagpasyahan na posible na limitahan ang global warming sa hindi hihigit sa 1.5 ° C, ngunit ang bawat solong isa sa mga pathways nila envisaged na pare-pareho sa layuning ito ay nangangailangan ng paggamit ng greenhouse gas pag-aalis, madalas sa isang malawak na antas. Habang ang mga teknolohiyang ito ay nag-iiba sa kanilang mga antas ng pagkahinog, walang handa na upang i-deploy pa - alinman sa mga teknikal o panlipunang mga kadahilanan o pareho.

Kung ang mga pagsisikap upang mabawasan ang mga greenhouse gas emissions sa pamamagitan ng paglipat mula sa fossil fuels mabigo, o mga greenhouse gas pag-alis teknolohiya ay hindi researched at deployed mabilis sapat, mas mabilis-kumikilos SRM ideya ay maaaring kailangan upang maiwasan ang tinatawag na "klima emergency".

Kasama sa mga ideya ng SRM ang pag-install ng mga salamin sa orbit ng Earth, lumalaking mga pananim na na-genetically modified upang gawing mas magaan ang mga ito, pagpipinta ng mga urban na lugar na puti, pag-spray ng mga ulap na may asin upang gawing mas maliwanag ang mga ito, at pag-pave mirror sa mga lugar ng disyerto. Ngunit sa pamamagitan ng malayo ang pinakamahusay na kilala ideya - at na kung saan ay may, nang tama o mali, natanggap ang pinaka-pansin sa pamamagitan ng natural at panlipunan siyentipiko magkamukha - ay injecting reflective particle, tulad ng sulpate aerosols, sa stratosphere, na kilala bilang "stratospheric aerosol iniksyon" o SAI.

MW: Sa kabila ng pagsasaliksik nito, wala akong pakiramdam lalo na positibo tungkol sa SRM (napakakaunting mga tao ang ginagawa). Ngunit ang aming direksyon ng paglalakbay ay patungo sa isang mundo kung saan ang pagbabago ng klima ay magkakaroon ng makabuluhang epekto, lalo na sa mga pinaka mahina. Kung tanggapin mo ang pang-agham na katibayan, mahirap na magtatalo laban sa mga pagpipilian na maaaring mabawasan ang mga epekto, gaano man kalawak ang mga ito.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Naaalala mo ba ang pelikula 127 Oras? Sinasabi nito ang (totoo) kuwento ng isang batang umaakyat na, na naka-pin sa ilalim ng isang malaking bato sa gitna ng walang pinanggalingan, sa huli ay nagtatapos sa pagputol ng kanyang bisig, nang walang anestesya, na may panulat na kutsilyo. Sa wakas, siya ay may maliit na pagpipilian. Ang mga kalagayan ay nag-utos ng mga desisyon. Kaya kung naniniwala ka na ang pagbabago ng klima ay magiging malubha, wala kang pagpipilian ngunit upang masaliksik ang mga opsyon (hindi ako nagtataguyod ng paglawak) nang mas malawak hangga't maaari. Sapagkat maaaring may isang punto sa hinaharap kung saan magiging imoral na hindi makialam.

Ang SRM na gumagamit ng stratospheric aerosols ay may maraming mga potensyal na isyu ngunit mayroong paghahambing sa likas na katangian - aktibong volcanism - na maaaring bahagyang ipaalam sa amin ang tungkol sa mga pang-agham na hamon, tulad ng dynamic na tugon ng stratosphere. Ang napakakaunting pananaliksik ay kasalukuyang isinasagawa, dahil sa isang mapaghamong tanawin na pagpopondo. Ang kung ano ang ginagawa ay sa maliit na antas (sa pananalapi), ay nauugnay sa iba, mas mahahalagang ideya, o pinopondohan ng pribado. Ito ay marahil hindi perpekto.

Isang kontrobersyal na ideya

RB: Ngunit SAI ay isang lalo na nagbabahagi ng ideya para sa isang rason. Halimbawa, pati na rin ang pagbabanta upang sirain ang mga pattern ng panahon ng rehiyon, ito, at ang kaugnay na ideya ng pagpapasaya ng mga ulap sa dagat, ay nangangailangan ng regular na "top-up" upang mapanatili ang mga cooling effect. Dahil dito, ang parehong mga pamamaraan ay magdudulot ng panganib ng isang "epekto sa pagwawakas": kung saan ang anumang paghinto ng paglamig ay magreresulta sa isang biglaang pagtaas sa pandaigdigang temperatura alinsunod sa antas ng greenhouse gases sa atmospera. Kung hindi namin binabawasan ang aming greenhouse gas emissions sa background, ito ay maaaring maging isang matalim pagtaas sa katunayan.

Ang gayong mga ideya ay nagdudulot din ng mga alalahanin tungkol sa pamamahala. Paano kung ang isang makapangyarihang artista - maging isang bansa o isang mayamang indibidwal - ay maaaring baguhin ang pandaigdigang klima sa isang kapritso? At kahit na mayroong isang pang-internasyonal na programa, paano makukuha ang makabuluhang pahintulot mula sa mga maaapektuhan ng teknolohiya? Iyan na ang lahat sa Earth. Paano kung ang ilang bansa ay nasaktan ng mga iniksiyon ng erosol ng iba? Ang mapagkakatiwalaan na pananagutan ay magiging lubos na palalimbagan sa isang mundo kung saan hindi ka na mapapansin ang natural mula sa artipisyal.

At sino ang maaaring pinagkatiwalaan upang maihatid ang gayong programa? Ang iyong karanasan sa PAMPALASA (Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering) ay nagpapakita na ang mga tao ay maingat sa mga pribadong interes. Doon, ito ay mga alalahanin tungkol sa isang patent application na sa bahagi na humantong sa mga siyentipiko pagtawag ng isang pagsubok ng paghahatid ng hardware para sa SAI na sana nakita ang iniksyon ng tubig 1km sa itaas ng lupa sa pamamagitan ng isang pipe at tethered lobo.

MW: Ang mga teknolohikal na panganib, habang napakahalaga, ay hindi malulutas. Habang di-walang halaga, may umiiral na mga teknolohiya na maaaring maghatid ng materyal sa istratospera.

Karamihan sa mga mananaliksik ay sumasang-ayon na ang mga sosyo-pampulitika na mga panganib, tulad ng iyong balangkas, ay mas malaki kaysa sa mga teknolohikal na panganib. Sinabi ng isang mananaliksik sa pulong ng Royal Society, sa 2010: "Alam namin na ang mga gobyerno ay nabigo upang labanan ang pagbabago ng klima, ano ang mga pagkakataon sa kanila na ligtas na ipatupad ang isang di-optimal na solusyon?". Ito ay isang mahirap na katanungan upang sagutin ng maayos. Ngunit sa aking karanasan, ang mga kalaban sa pagsasaliksik ay hindi kailanman isinasaalang-alang ang panganib na hindi pagsasaliksik ng mga ideyang ito.

Ang proyekto ng Spice ay isang halimbawa kung saan kinuha ng mga siyentipiko at mga inhinyero ang desisyon na tawagin ang bahagi ng isang eksperimento. Sa kabila ng kung ano ang iniulat, ginawa namin ito ng aming sariling pagsisikap. Nakayamot ito sa akin kapag ang iba, kasama ang mga nagmamay-ari na magbigay ng pangangasiwa, ay nag-claim ng tagumpay para sa eksperimento na hindi nagaganap. Tinatanggihan nito ang dami ng paghahanap ng kaluluwa na ginawa namin. Ipinagmamalaki ko ang mga desisyon na ginawa namin, talagang hindi sinusuportahan, at sa karamihan ng mga mata ng tao ay idinagdag ito sa katotohanan ng mga siyentipiko.

Kapaligirang moral

RB: Ang ilang mga tao ay nag-aalala rin na ang pangako ng malakihang mga teknolohiya ng klima sa klima ay maaaring maantala o makaabala sa atin mula sa pagbawas ng mga greenhouse gas emissions - isang "moral hazard". Ngunit nananatili itong makita. May mga magandang dahilan upang isipin na ang pangako (o pananakot) ng SRM ay maaaring kahit na galvanize pagsisikap upang mabawasan ang greenhouse gas emissions.

MW: Oo, sa tingin ko ito ay malamang na ang banta ng SAI ay mag-uudyok ng "positibo" na pag-uugali, patungo sa isang napapanatiling, masaganang hinaharap, kaysa sa isang "negatibong" pattern ng pag-uugali kung saan ipinapalagay natin ang teknolohiya, sa kasalukuyang haka-haka, ay lulutas ang ating mga problema ( ang katotohanan ng mga problema ng aming mga apo, sa panahon ng 50 taon).

RB: Iyon ay sinabi, ang mga panganib ng isang moral na panganib ay maaaring hindi pareho para sa lahat ng ideya sa klima engineering, o kahit na lahat ng mga ideya SRM. Ito ay isang kahihiyan na ang mga tiyak na ideya ng stratospheric aerosol iniksyon ay madalas na conflated sa kanyang magulang kategorya ng SRM at klima engineering sa pangkalahatan. Ito ay humantong sa mga tao na itatapon ang lahat ng mga ideya sa klima ng engineering na may parehong brush, na kung saan ay sa kapinsalaan ng maraming iba pang mga ideya na sa ngayon ay nagtataas ng relatibong mas kaunting mga societal alalahanin, tulad ng mas mapanimdim settlements o grasslands sa SRM gilid ng mga bagay, o halos ang buong kategorya ng mga ideya sa pagtanggal ng greenhouse gas. Kaya namin ipagsapalaran ang pagkahagis ng sanggol out sa paliguan.

MW: Sumasang-ayon ako dito - medyo. Totoong totoo ang lahat ng mga pamamaraan ay dapat ibigay sa parehong halaga ng pagbabasa batay sa katibayan. Gayunpaman, ang ilang mga diskarte ay madalas na mukhang mabait ngunit hindi. Ang pagbabago sa mga pananim upang gawing mas mapanimdim, masigla ang ulap, kahit na ang mga punungkahoy na puno ay may posibleng malalim na epekto sa antas. Hindi sumasang-ayon ako ng kaunti sa kasing dami ng hindi namin alam kung sapat na upang sabihin kung aling mga teknolohiya ang may posibilidad na mabawasan ang mga epekto ng pagbabago ng klima nang ligtas. Ang ibig sabihin nito ay kailangan nating pag-iisip tungkol sa lahat ng mga ideyang ito, ngunit talaga.

Ang sinumang maibigin sa likod ng isang partikular na teknolohiya ay may kinalaman sa akin. Kung maaari itong totoong napatunayan na ang SAI ay mas masama kaysa sa mabuti, at pagkatapos ay dapat naming ihinto ang pagsasaliksik nito. Ang lahat ng malubhang mga mananaliksik sa SAI ay tatanggap ng kinalabasan, at marami ay aktibong naghahanap ng mga showstoppers.

RB: Sumasang-ayon ako. Ngunit sa kasalukuyan ay napakaliit na demand para sa pananaliksik sa SRM mula sa mga pamahalaan at mas malawak na lipunan. Kailangan itong matugunan. At kailangan namin ang malawak na pakikilahok ng lipunan sa pagtukoy sa mga tool - at mga termino - ng naturang pagsasaliksik, at sa katunayan sa tackling klima palitan mas malawak.

Ang tanong ng pamamahala

MW: Iniisip ng ibang tao na dapat lamang tayong maging sa engineering ng klima, samantalang ang iba naman ay nakadarama ng ideya nito hindi pa tinalakay o sinaliksik. Karamihan sa pamamahala ng halaga ng akademya, bilang isang mekanismo na nagbibigay-daan sa kalayaan upang galugarin ang mga ideya nang ligtas at mayroong napakakaunting mga seryosong mananaliksik, kung mayroon man, na nagsusulong laban dito.

Ang isang hamon, siyempre, ay ang namamahala sa mga gobernador. Mayroong matinding damdamin sa magkabilang panig - ang mga siyentipiko ay dapat na, o hindi, ay mamamahala sa kanilang sariling pananaliksik, depende sa iyong pananaw. Sa personal, nais kong makita ang isang malawak at internasyunal na katawan na naitatag ang kapangyarihan upang pamahalaan ang klima sa pananaliksik ng pananaliksik, lalo na kapag nagsasagawa ng panlabas na mga eksperimento. At sa palagay ko ang mga hadlang sa pagsasagawa ng mga eksperimentong ito ay dapat isaalang-alang ang parehong epekto sa kapaligiran at panlipunan, ngunit hindi dapat maging isang impediment sa ligtas, maalalahanin na pananaliksik.

RB: Mayroong higit pang mga iminungkahing balangkas para sa pamamahala kaysa sa maaari mong kalugin ang isang stick sa. Ngunit may dalawang pangunahing problema sa kanila. Ang una ay ang karamihan sa mga balangkas ay tinatrato ang lahat ng mga ideya ng SRM na parang sila ay stratospheric aerosol injection, at tumawag para sa internasyonal na regulasyon. Iyon ay maaaring maging mainam para sa mga teknolohiya na may mga panganib na tumatawid sa mga pambansang hangganan, ngunit para sa mga ideya tulad ng mapanimdim na pakikipag-ayos at damuhan, maaaring hindi makatwiran ang mabibigat na pamamahala. Ang gayong pamamahala ay hindi rin magkakaiba sa ilalim-up na arkitektura ng Kasunduan sa Paris, na nagsasaad na ang mga bansa ay magkakaroon ng determinadong bansa upang matugunan ang pagbabago ng klima.

Na humahantong sa amin sa ikalawang problema: ang mga balangkas na ito ay halos eksklusibo na lumitaw mula sa isang napakaliit na hanay ng mga pananaw - alinman sa mga natural o sosyal na siyentipiko. Ang talagang kailangan natin ngayon ay malawak na pakikilahok ng lipunan sa pagtukoy kung anong pamamahala ang dapat magmukhang.

MW: Oo. Mayroong maraming mga katanungan na kailangang matugunan. Sino ang nagbabayad para sa paghahatid at pag-unlad at, critically, anumang mga kahihinatnan? Paano ang pandaigdigang timog na enfranchised - ang mga ito ay hindi bababa sa responsable, pinaka-mahina at, na ibinigay sa kasalukuyang mga geopolitical na balangkas, malamang na hindi magkaroon ng isang malakas na sinasabi. Ano ang ibig sabihin ng klima engineering para sa aming relasyon sa kalikasan: anumang bagay ay magiging "natural" muli (kahit anong iyan)?

Ang lahat ng mga katanungang ito ay dapat isaalang-alang laban sa sitwasyon kung saan patuloy naming naglalabas ng CO₂ at patuloy na mga panganib mula sa pagtaas ng pagbabago ng klima. Ang klima ng engineering na ito ay sub-optimal sa isang malinis, sustainably pinamamahalaang planeta ay mahirap na magtaltalan laban. Ngunit hindi tayo nabubuhay sa gayong mundo. At kapag isinasaalang-alang laban sa isang + 3 ° C mundo, Gusto ko iminumungkahi ang kabaligtaran ay lubos na malamang na maging totoo.

Tungkol sa Ang May-akda

Rob Bellamy, Presidential Fellow sa Environment, University of Manchester at Matthew Watson, Reader sa Natural Hazards, University ng Bristol

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = climate change engineering; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

MOST READ

MULA SA EDITOR

InnerSelf Newsletter: Setyembre 20, 2020
by InnerSelf staff
Ang tema ng newsletter sa linggong ito ay maaaring buod bilang "magagawa mo ito" o mas partikular na "magagawa natin ito!". Ito ay isa pang paraan ng pagsasabi ng "ikaw / mayroon kaming kapangyarihang gumawa ng pagbabago". Ang imahe ng…
Ano ang Gumagawa Para sa Akin: "Kaya Ko Ito!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ang dahilan kung bakit ibinabahagi ko ang "kung ano ang gumagana para sa akin" ay maaari itong gumana para sa iyo din. Kung hindi eksakto ang paraan ng paggawa ko nito, dahil lahat tayo ay natatangi, ang pagkakaiba-iba ng saloobin o pamamaraan ay maaaring maging isang bagay…
InnerSelf Newsletter: Setyembre 6, 2020
by InnerSelf staff
Nakikita natin ang buhay sa pamamagitan ng mga lente ng aming pang-unawa. Si Stephen R. Covey ay nagsulat: "Nakikita natin ang mundo, hindi tulad nito, ngunit bilang tayo, o tulad ng pagkakondisyon na makita ito." Kaya't sa linggong ito, titingnan namin ang ilang…
InnerSelf Newsletter: Agosto 30, 2020
by InnerSelf staff
Ang mga kalsada na ating nilalakbay sa mga araw na ito ay kasing edad ng mga oras, gayon pa man ay bago para sa amin. Ang mga karanasan na mayroon tayo ay kasing edad ng mga panahon, ngunit bago rin ito para sa amin. Ang parehong napupunta para sa ...
Kapag Napakapangit Ito ng Katotohanan, Masasagawa
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Sa gitna ng lahat ng mga kakila-kilabot na nagaganap ngayong araw, binigyan ako ng inspirasyon ng mga sinag ng pag-asa na lumiliyab. Ang mga ordinaryong tao na tumayo para sa kung ano ang tama (at laban sa kung ano ang mali). Mga manlalaro ng Baseball, ...