Paano Magbayad Para sa Isang Bagong Deal Green

Paano Magbayad Para sa Isang Bagong Deal Green Sinasabi ng mga kritiko na hindi kayang bayaran ng US ang Green New Deal. AP Photo / Susan Walsh

Si US Rep. Alexandria Ocasio-Cortez at Sen. Ed Markey ay tumatawag para sa isang "Green New Deal" na kasangkot ang napakalaking paggastos ng pamahalaan upang ilipat ang ekonomiya ng US ang layo mula sa pag-asa nito sa carbon.

Ang kanilang resolusyon sa kongreso ay napupunta sa mahusay na detalye tungkol sa mga pinsala ng pagbabago ng klima at kung ano ang dapat gawin ng gobyerno ng US tungkol dito. Gayunpaman, hindi natatanggihan ang kaliwa kung paano ito babayaran ng Amerika.

Ang ilang mga komentarista ay tumatawag ng isang Green New Deal na hindi katanggap-tanggap, na may ilang mga pagtatantya na inilagay ang kuwenta para sa kumpletong decarbonization sa pinakamataas na US $ 12.3 trilyon.

Bilang may-akda ng United Nations Environment Programme Global Green New Deal - isang plano upang iangat ang ekonomiya ng mundo sa labas ng 2008-2009 Great Recession - Hindi ako sang-ayon. Naniniwala ako na may dalawang direktang paraan upang masakop ang gastos at matulungan ang mapabilis ang berdeng rebolusyon, habang binababa ang pangkalahatang tag ng presyo.

mga solusyon sa klima Ang Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez ay nagtataguyod para sa Green New Deal.

Kung ano ang isang berdeng bagong pakikitungo ay maaaring gastos

Bago kami makipag-usap tungkol sa kung paano magbayad para dito, kailangan muna kami ng isang magaspang na ideya kung gaano karami ang maaaring halaga nito.

Para sa mga nagsisimula, mahalaga na maging makatotohanan. Sa halip na ilagay ang isang tag ng presyo sa pagpunta 100 porsiyento renewable - na kung saan ay tumagal ng mga dekada - naniniwala ako dapat namin malaman kung magkano ang gastusin sa susunod na limang taon upang bumuo ng isang berdihan ekonomiya.

Ang mga ambisyoso na pagsisikap upang mapalakas ang berdeng enerhiya sa panahon ng Great Recession ay isang magandang lugar upang magsimula.

Sa kabuuan, ang pinakamalaking ekonomiya ng mundo sa 20 at ilang iba pa ang gumastos ng $ 3.3 trilyon upang pasiglahin ang paglago ng ekonomiya. Sa gayon, higit sa $ 520 bilyon ay nakatuon sa "berdeng pamumuhunan, "Tulad ng paglilinis ng polusyon, recycling at low-carbon energy.

Ang bahagi ng US ay tungkol sa $ 120 bilyon, o tungkol sa 1 porsyento ng gross domestic produkto nito. Sa kalahati ng kalahati ng ito nagpunta patungo sa konserbasyon ng enerhiya at iba pang mga panandaliang enerhiya na mga pamumuhunan sa kahusayan upang mabilis na baybayin ang pagkatapos-nascent recovery at bumuo ng trabaho.

Ang pampasigla maaaring spurred ilang paglago sa renewable enerhiya ngunit hindi gumawa ng magkano sa kanyang sarili upang mabawasan ang carbon emissions permanente.

Ang isa pang bansa na gumawa ng medyo malalaking pamumuhunan sa panahon ng Great Recession ay South Korea, na nagtataguyod ng "mababang carbon, green growth" bilang bagong panandaliang pag-unlad ng pang-matagalang nito. Ito inilaan $ 60 bilyon, o 5 porsiyento ng 2007 GDP nito, sa isang limang taon na plano.

Ngunit sa wakas, South Korea maaaring gumastos lamang ng $ 26 bilyon sa enerhiya na mababa ang carbon at nabigong gamitin ang mga reporma sa pagpepresyo at iba pang mga insentibo upang pagyamanin ang mga renewable, tulad ng pagbawas ng mga subsidyo ng fossil fuel, pagpresyo ng carbon at pagpapabuti ng mga balangkas ng regulasyon. Ang resulta ay isang simpleng pagpapabuti sa enerhiya na kahusayan, at ang mga emisyon ng carbon ay patuloy na tumaas.

Sa madaling salita, ang tag ng presyo ng isang Green New Deal na gumawa ng pagkakaiba ay dapat na mas mataas kaysa sa kung anong mga pamahalaan tulad ng US at Korea ang talagang ginugol sa panahon ng Great Recession. Ang orihinal na plano ng limang taon ng South Korea, gayunpaman, ang paggastos ng 5 na porsyento ng GDP sa akin ay tila tungkol sa tama, bilang ang pinakamahusay na hula ng kailangan ang pampublikong pamumuhunan upang decarbonize isang pangunahing ekonomiya sa pamamagitan ng berdeng diskarte sa paglago.

Kaya kung ginagamit namin ang Korea bilang panimulang punto, nangangahulugan ito na ang US ay kailangang gumastos ng $ 970 bilyon sa susunod na limang taon, o $ 194 na bilyon taun-taon.

mga solusyon sa klima Ang isa pang romantikong paglubog ng araw ay nasira ng ulap. Artic_photo / shutterstock.com

Paano magbayad para sa Green New Deal

Bilang para sa pagbabayad para sa mga ito, ang unang bagay na dapat tandaan ay na sa aking pagtingin ng Green New Deal ay dapat na sakop ng kasalukuyang kaysa sa hinaharap na kita.

Ang isang karaniwang paraan para sa Kongreso na magbayad para sa gastos ng isang bagong programa o pampasigla ay sa paggastos ng depisit. Kaya hiniram ng US ang pera mula sa mga mamumuhunan at sa kalaunan ay kailangang bayaran ito sa pamamagitan ng mga buwis sa daan.

Gamit ang pederal na depisit inaasahang maabot $ 1 trilyon sa 2019, pagtaas ng higit sa ilang daang bilyong - kahit na para sa isang mabuting dahilan - ay hindi isang magandang ideya. Ang mga pagkawala ng balon ay nagdaragdag sa pambansang utang, na kung saan ay na $ 21 trilyon at pagbibilang.

Ang pagdadalamhati sa hinaharap na mga henerasyon ng mga Amerikano na may mga unsustainable na lebel ng pambansang utang ay kasing mapanganib din sa pagpapalumbay sa kanila sa isang ekonomiya na hindi napapanatiling kapaligiran. Kinakailangan ang paggastos ng depisit upang palakasin ang pangkalahatang demand para sa mga kalakal at serbisyo kapag ang kawalan ng trabaho ay tumataas, ang mga mamimili ay hindi gumastos at ang pribadong pamumuhunan ay bumaba. Kung hindi iyon, naniniwala ako na ang mga pagsisikap na lumago ang mga berdeng sektor ay dapat magbayad para sa kanilang sarili.

Kaya kailangan ng US na makahanap ng mga bagong pinagkukunan ng kita upang matustusan ang karagdagang suporta ng gobyerno para sa malinis na pananaliksik at pag-unlad ng enerhiya, pagtatanim ng imprastraktura, smart transmission grids, pampublikong transportasyon at iba pang mga programa sa ilalim ng anumang Green New Deal. Dalawa sa mga pangunahing paraan upang gawin iyon ay sa pamamagitan ng pagpapalaki ng mga bagong kita o paghahanap ng mga matitipid sa ibang lugar sa badyet.

Sa bahagi ng kita, naniniwala ako na ang pagpasa ng isang buwis sa carbon ay isa sa mga pinakamahusay na paraan upang pumunta. Ang isang $ 20 na buwis sa bawat panukat na tonelada ng carbon na umaakyat sa paglipas ng panahon sa isang tulin ng bahagyang mas mataas kaysa sa implasyon ay magbabangon ng $ 96 bilyon sa kita bawat taon - na sumasakop sa ilalim ng kalahati ng tinatayang gastos. Kasabay nito, mababawasan nito ang carbon emissions ng 11.1 bilyon metric tons sa pamamagitan ng 2030.

Sa madaling salita, hindi lamang ito nakakatulong sa pagtaas ng pera upang magbayad para sa isang paglipat sa isang berdeng ekonomiya, tumutulong din ang isang buwis ng carbon na magbabago.

Sa mga tuntunin ng pagtitipid, ang pagtanggal ng mga subsidyo ng fossil fuel ay isang partikular na angkop na target. Mga subsidyo ng consumer para sa fossil fuels at producer subsidies para sa karbon nagkakahalaga ng mga nagbabayad ng buwis ng US halos $ 9 bilyon sa isang taon. Ang mga subsidyo ay maaaring ilipat sa halip upang masakop ang ilang mga gastusin sa ilalim ng Green New Deal.

At muli, ang paggawa nito ay mapabilis ang paglipat sa mas malinis na enerhiya.

Kaya kung saan maaaring ang iba pang $ 89 bilyon ay nagmumula?

Ang isang pagpipilian ay upang magpataw ng isang mas mataas na buwis sa carbon. Ang isang buwis na $ 20 ay maglalagay sa US halos sa gitna sa mga bansa na kasalukuyang nagpapataw ng mga buwis sa carbon. Ngunit pagdodoble ito sa $ 40 bawat tonelada ay magtataas ng karagdagang $ 76 bilyon taun-taon, o $ 172 bilyon sa kabuuan, pati na rin ang pagbawas ng 17.5 bilyon metrikong tonelada ng carbon sa pamamagitan ng 2030.

Ang isa pang ideya ay ang pagtaas ng mga buwis sa pinakamataas na kita ng mga Amerikano. Halimbawa, ang pagpataw ng isang porsyentong buwis sa 70 sa mga kita na $ 10 milyon o higit pa ay dadalhin isang addtional $ 72 na bilyon sa isang taon.

mga solusyon sa klima Ang enerhiya ng hangin ay isang solusyon sa problema sa klima. KENNY TONG / shutterstock.com

Savings Gastos

Ngunit posible rin na ang gastos ng decarbonizing ang ekonomiya ay maaaring mahulog sa paglipas ng panahon.

Halimbawa, ang pagbaba sa mga emisyon na kasama ang carbon tax Dapat babaan ang tag ng presyo sa isang paraan na mahirap matantya ngayon. Ang tamang mga patakaran at mga reporma ay makakatulong din na babaan ang mga gastos.

Sa isang uri ng epekto ng "manok at itlog", bilang mga ekonomista Ipinakita ng Ken Gillingham at James Stock, ang mga berdeng makabagong ideya ay nag-udyok ng pangangailangan, na humahantong sa higit pang pagbabago, na ang lahat ay ganap na mabawasan ang mga gastos. Ang isang mahusay na ilustrasyon ay pagbili ng mga electric sasakyan, na kung saan ay pasiglahin demand para sa singilin istasyon. Sa sandaling naka-install, ang mga istasyon ay magbabawas sa mga gastos sa pagpapatakbo ng mga sasakyang de-kuryente at karagdagang mapalakas ang pangangailangan.

Ang Green New Deal na iminungkahi ng Ocasio-Cortez at Markey ay magastos. Ngunit anong mga patakaran ang pinagtibay at kung paano namin pinipili na bayaran ito ay maaaring matukoy ang tagumpay ng plano at kung maaari ba nating bayaran ito.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Edward Barbier, Propesor ng Economics, Colorado State University

Ang artikulong ito ay orihinal na orihinal Ang pag-uusap. Lea el orihinal.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = klima solusyon; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}