Deniers vs Alarmists? Ito'y Oras Upang Mawalan ng Mga Label sa Debate sa Klima

Deniers Vs Alarmists? Ito'y Oras Upang Mawalan ng Mga Label sa Debate sa Klima

Ang debate sa klima ay parang polarized gaya ng dati. Habang pinagsamang pampulitikang pangako nag-aalok ng ilang pag-asa na ang pagbabago ng klima ay hindi na kailangang maging partisan na isyu, tingnan ang mga komento sa ibaba ng karamihan sa mga artikulo tungkol sa global warming ayon sa iba.

Ang ilang mga ilagay ito ay pababa sa differing halaga ng core, Iba ay tumuturo sa sikolohikal na outlooks. gayunman ang aming pananaliksik Nagtatampok ng hindi napapansin na elemento - ang wika mismo at ang pag-label ng mga opinyon ay maaaring mag-frame ng pampublikong debate bilang polarized at antagonistiko.

Mga label ay lahat ng dako sa klima debate, kabilang ang mga pulitiko rehas laban sa "flat-earth klima skeptics", Sikat na mga manunulat ng agham na tinatawag ang kanilang mga kritiko"alarmista pagbabago ng klima", At kahit na iba na tumutol na ang mga tao na gumagamit ng salitang denier ay dapat na sila ay tinatawag na"global warming Nazis".

Ang mga label ay hindi lamang kanais-nais, ngunit sila rin polarize ang debate sa paghadlang "sa amin at ang mga ito" factions. Ito ay may mahalagang magpatumba-on na epekto, pati na ang pagdama ng malawakang pang-agham at patakaran hindi pagkakasundo ay gumagawa ng mga pampublikong mas tiyak na pagbabago ng klima ang nangyayari at lowers suporta para sa mga patakaran sa klima.

Tulad namin ang Paglalagay ng mga Tao sa Mga Kahon

Ang pag-categorize at pagpapangkat ng mga tao ay isang pangunahing bahagi ng proseso ng pangkaisipang pantao, na tumutulong sa atin na maunawaan at matutuhan ang malawak na dami ng impormasyong napapaharap sa bawat araw.

Label ay ginagamit sa lahat ng mga kalagayan sa buhay, ngunit kapag ito ay dumating sa pagbabago ng klima, salita Susan Lawler ni hindi maaaring maging mas matibay: "ang kanilang kahulugan ay kabaligtaran sa kanilang mga kahulugan". Halimbawa, ang "pag-aalinlangan" ay nagpapahiwatig na naghahanap ng katotohanan, pare-pareho ang pagtatanong at isang pangunahing pang-agham na pang-agham - kinikilala nito ang mga pagtatangka ni Thomas Edison 1,000 na likhain ang ilaw bombilya, pinipino ang kanyang diskarte kasama ang paraan - ngunit ang mga araw na ito ay inilapat sa lahat ng uri ng mga posisyon at rationales.

Ang paggamit ng terminong "denier" ay lalung-lalo na sa pakikipagtalo at nakahadlang - subalit ang lahat ng mga label sa debate ay maaaring mag-ambag sa polariseysyon, anuman ang kanilang pinagmulan. Mahalaga, walang umiiral na mga label upang makilala ang mga hindi aktibong nakikibahagi sa debate sa klima (na may label na "lukewarmer"Arguably sa may pag-aalinlangan dulo ng spectrum, sa halip na sa pagkikilala ng mga unengaged pangkalahatang mga tao). Ang debate ay samakatuwid paglalagay ng mga tao off mula sa pakikisangkot sa constructive dialogue.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Paano Labels Lead Upang Polarisation

Una, ang mga etiketa ay may mga pejorative undertones na nagbabalangkas ng debate bilang masugatan at panlaban, na nagpapahintulot na bumuo ng mga hindi naka-unawa na mga stereotype. Ang paggamit ng mga label ay direktang nakakaimpluwensya sa paraan kung saan ang mga indibidwal ay nakikita sa mga mata ng iba, sa halip na tangkaing maunawaan kung paano maaaring mag-ambag ang batayan ng pananaw pampulitika o ideolohikal sa pormasyon ng indibidwal na opinyon.

Pangalawa, tinukoy lamang ng mga label ang mga nasa polarized extremes, na naghihikayat sa mga pagkakakilanlan ng mga grupong ito upang patigasin at maging mas bukas sa pag-uusap. Naantala nito ang pampublikong pag-unawa tungkol sa pagbabago ng klima sa pamamagitan ng pagbibigay ng kontribusyon sa isang "lohika ng pagkikiskisan" kung saan ang dialogue at ang tunay na pagkilos sa patakaran ay mas mababa sa pamamaraang politikal. Ang mga label ay nagpapatibay ng isang kapaligiran kung saan ang pangangalaga ng ideolohiya at pagkakakilanlan ng grupo ay nag-aalaga sa higit sa nakapagpapatibay na pag-aaral ng kaalaman o katibayan. Mahalaga kung sino ang nagiging mas mahalaga na kung ano ang pinagtatalunan.

Sa ikatlo, ang mga etiketa ayusin ang mga opinyon at dagdagan ang posibilidad ng pagbabago sa mga stereotype. Ang mga opinyon ay maaaring magbago sa paglipas ng panahon, ngunit ang pag-label ng adversary ay nagbibigay-daan sa mga tao na huwag pansinin ang kanilang mga pananaw at maaaring mag-ambag sa isang opinyon na nagiging mas static o hindi tumutugon sa bagong impormasyon. Ang mga etiketa tulad ng "denier" o "warmist" ay nagbabawas sa pangangailangan upang mas lalapin ang mga argumento at rationales ng iba sa debate at isulat ang mga nagpapahayag ng isang magkasalungat na pananaw.

Ika-apat, ang mga label ay hindi nakukuha ang pagiging kumplikado ng mga indibidwal na opinyon at rationales. Lumakas ang mga akademiko detalyadong taxonomy ng klima pag-iisip, Gayon ma'y hindi nila makuha na rin ang mga argumento at motivations na sama-sama bumubuo ng isang opinyon. Labels ay din hindi pagtupad upang makuha geographic kumplikado, bilang viewpoints sa pagbabago ng klima paligiran iba't ibang mga kahulugan sa iba't ibang mga heograpikal na konteksto].

Ang Way Ipasa ...

Kailangan namin ng mga bagong paraan ng pag-frame at pakikipag-usap tungkol sa pagbabago ng klima. Kailangan nating tandaan na ang agham "ay hindi nagbibigay sa amin na may maginhawang oo / hindi sagot"At pagiging may pag-aalinlangan ay bahagi ng pang-agham na proseso.

Inaalis ang mga magkaaway label mula sa debate ay maaaring hikayatin ang lahat ng mga nakikibahagi sa lugar na ito na mag-isip ng mga ito mas mababa bilang isang polarized debate at ilipat patungo sa isang mas nuanced at nakapagbibigay-liwanag discussion tungkol sa mga tiyak na mga isyu ng hindi pagkakaintindihan.

Ang kasalukuyang akademikong pagtuon sa pag-categorize ng mga label tungkol sa pagbabago ng klima ay nag-iiba ng pansin mula sa magkano-kinakailangang pananaliksik sa pinagbabatayan rationales. Ang mga siyentipiko ay maaaring maglaro ng mahalagang papel sa pagpapaalam at pagpapatibay ng mga bagong patakaran, kaya mahalaga na ang mga mananaliksik ng klima ay magbibigay pansin sa kanilang mga pagpili ng wika.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Ang May-akda

howarth candiceSi Dr. Howarth ay isang Senior Research Fellow sa Global Sustainability Institute (GSI) sa Anglia Ruskin University sa Cambridge na nag-specialize sa pakikipag-ugnayan sa klima, komunikasyon, patakaran at napapanatiling pagbabago sa pag-uugali. Siya ay pinalitan sa International Climate Change Directorate sa Kagawaran ng Enerhiya at Pagbabago sa Klima (DECC) sa 2013 / 2014 na nagtatrabaho sa pakikipag-ugnayan sa stakeholder sa iba't ibang mga aspeto ng patakaran ng internasyunal na pagbabago ng klima. Kasalukuyang siya ay nangunguna sa pananaliksik sa co-production ng kaalaman sa klima at pagkilos, ang epekto ng pag-aalinlangan sa klima sa mga pampublikong pananaw, at lokal na pakikipag-ugnayan sa pagbabago ng klima.

sharman ameliaSi Amelia Sharman ay isang PhD researcher sa Geography and Environment Department / Grantham Research Institute sa Pagbabago ng Klima at ang Kapaligiran sa LSE. Ang kanyang pangunahing pananaliksik interes ay sa relasyon sa pagitan ng agham at patakaran, at kawalan ng katiyakan at kontrobersya sa paggawa ng desisyon pampulitika. Si Amelia ay nakatuon sa pagbabago ng klima bilang isang case study para sa kanyang PhD research.

Huwag Kayong Isipin Tungkol Ito: Kung Bakit Nakahipo ang Ating mga Talino upang Huwag pansinin ang Pagbabago ng Klima ni George Marshall.InnerSelf Inirerekomendang Book:

Huwag Kahit Isipin Tungkol Ito: Bakit Ang aming mga Brains ay Wired upang Huwag pansinin ang Pagbabago ng Klima
ni George Marshall.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}