Ay nag-aalinlangan Climate Change Pagiging A Political Liability?

Ay nag-aalinlangan Climate Change Pagiging A Political Liability?

Hilaga ng 49th parallel, ang mga botante ng Canada ay nag-turfed sa dekadang gulang na pamahalaan ng Stephen Harper. Sa malapit na ugnayan sa industriya ng langis ng Albertan, si Punong Ministro Harper ay isang matatag na kaibigan ng fossil fuel. Bilang pinunong lider ng dating Canadian Alliance Party, si Harper sa 2002 ay sumangguni sa Kyoto Protocol bilang isang "sosyalista sa pagsipsip ng pera mula sa mga bansang nagpapagana ng yaman. "

pampulitika demise ni Harper ay dumating sa ilang sandali matapos kapwa klima may pag-aalinlangan, Australian Prime Minister Tony Abbott, ay inalis mula sa opisina sa Setyembre sa pamamagitan ng isang masama ang loob partido pulong ng partido. Ang resulta ay na, lamang ng higit sa isang buwan bago ang opisyal na simula ng Paris climate conference, dalawa sa mga pinakamahalagang klima sa mga obispo ng patakaran sa mga lider ng mundo ay hindi na humantong sa kanilang mga pamahalaan.

Gumagana ba ang mga biglang pagbabagong ito sa senyales ng pamumuno ng Canada at Australya na ang mga laban sa klima ay lalong nagiging masamang pulitika? At, may mas malawak na mga aral na matututunan natin para sa halalan sa pampanguluhan ng Estados Unidos sa susunod na taon?

Isang Stretch

Para sa mga may pag-asa tungkol sa mga prospect para sa aksyon sa pagbabago ng klima, ang pag-alis ng Harper at Abbott mula sa klima yugto ng mundo ay unequivocally mabuting balita.

Parehong mga lider ay may isang kasaysayan ng pagkahagis roadblocks sa pandaigdigang klima negotiations, at ang bawat ay hunhon maligamgam patakaran ng klima domestically. Ang kanilang mga patakaran at mga pahayag na humantong activist Naomi Klein upang makilala ang mga ito bilang nangungunang klima "villains. "

Mula sa isang pandaigdigang pananaw, ang kakulangan ng aktibidad ng klima sa dalawang bansa ay mahalaga: sa mga tuntunin ng kabuuang emisyon ng gas ng greenhouse, Ang ranggo ng Canada at Australia ay ang pinakamalaki at pinakamalaki na 18th emitters, at, sama-sama, sila ay nagkakaroon ng tungkol sa 2% ng global emissions.

Sa parehong oras, ito ay isang kahabaan upang magmungkahi na alinman sa pinuno ay hunhon sa labas ng opisina na partikular dahil sa kanilang mga anti-klima posisyon.

Presyon ng Grassroots?

Australia bagong prime ministro, Malcolm Turnbull, won ang pamumuno mula Tony Abbott sa kabila ng kanyang pro-klima leanings sa halip pagkatapos ay dahil sa kanila. Turnbull ay patanyag pinalitan bilang pagsalungat lider sa pamamagitan ng Tony Abbott sa 2009 kapag siya hunhon ang Liberal Party sa suportahan emissions kalakalan proposal ang Labor pamahalaan. Nang panahong iyon, ipinahayag niya na "hindi humantong sa isang partido na hindi bilang nakatuon sa epektibong pagkilos sa pagbabago ng klima bilang ako. "

Pagkalipas ng anim na taon, nakita ni Turnbull ang kanyang sarili na eksaktong ginagawa iyon. Sa isang bid upang makakuha ng suporta ng mga fractious mga miyembro ng partido, siya ay may ipinangako upang iwanan ang walang-bayad na patakaran ng Direct Action ng Abbott. Sa ilalim Direktang Action, na pinalitan ang presyo ng carbon ng bansa, ang pamahalaang Australyano ay magbabayad ng mga pribadong aktor upang mabawasan ang kanilang mga carbon emissions sa pamamagitan ng isang competitive na proseso ng pag-bid. Kung may pag-asa para sa isang mas maraming pagkilos ng klima ng muscular, ito ay na ang Turnbull ay samantalahin ang mga nakatago na mga probisyon sa kasalukuyang batas sa Direktang Aksyon upang i-ratchet ang ambisyon ng patakaran.

Sa Canada, tinanggihan ng mga botante si Harper para sa isang litany ng mga dahilan - ang klima at ang kapaligiran ay isa lamang sa marami. Pampulitika na mga kalaban may mahabang excoriated ang gobyernong Harper sa mahihirap na rekord ng kapaligiran. Gayunpaman, ang pagbabago ng klima ay hindi sinira sa panahon ng mahabang kampanya sa halalan.

Papasok Prime Minister Justin Trudeau ay ipinangako upang makapaghatid ambitious klima patakaran, Marahil ng isang federalist patakaran na coordinate probinsiya sa antas ng mga estratehiya carbon pagpepresyo. Ngunit marami sa kanyang partido ay pa rin smarting pagkatapos Canadian botante resoundingly tinanggihan ang kanilang mga iminungkahing revenue-neutral carbon buwis sa panahon ng isang pederal na halalan 2008.

Climate opinyon polls sabihin sa isang halos katulad na kuwento. Sa Canada, pampublikong pag-aalala sa kapaligiran ay lumago, ngunit lamang 11% ng Canadians sipiin sa kapaligiran bilang ang pinaka-mahalagang isyu na nakaharap sa bansa ngayon. Sa Australia, ang numerong ito ay 9%.

Kaya, habang may mga aktibo at marahil lumalaking pampulitikang pwersa sa bawat bansa patulak lider pampulitika upang gumawa ng pagkilos sa pagbabago ng klima, mayroong maliit na katibayan na ang anumang mga pagbabago sa patakaran ay namin makita sa malapit na hinaharap ay ang direktang resulta ng ilalim-up pressures mula kanilang electorates.

Ang pagbagsak ay ang patakaran ng klima na malamang na magpatuloy sa Canada at Australia, dahil ang mga lider na pampulitika na ayaw kumilos ay pinalitan ng mga mas kiling na makibahagi sa isyu.

Ngunit, ang mga upended pampulitika lider ay hindi mawalan ng kapangyarihan dahil sa kanilang mga posisyon sa pagbabago ng klima. At, kahit na ang panahon ng mga transition na pamumuno ay hindi sinasadya kung magtitipon ang mga bansa sa susunod na buwan sa Paris upang magkaroon ng isang internasyunal na kasunduan, walang kaunting iminumungkahi na inihula nila ang isang radikal na pagbabago sa pulitika ng pagbabago ng klima sa mga advanced na ekonomiya.

Marginal Voter Issue With Huge Ramifications

Konklusyon na ito ay humantong sa amin pabalik sa Estados Unidos, at ang mga paparating na pampanguluhan halalan. Mayroon bang anumang bagay na natutunan mula sa mga kamakailan-lamang na political happenings sa Canada at Australia? Sa partikular, gawin kandidatong taya out posisyon na tutulan ang paglipat ng pasulong sa klima patakaran, pabayaan mag-isa mga posisyon na tanong nito pangunahing pang-agham katotohanan, panganib pagkawala ng suporta ng botante?

Ito ay isang mahalagang tanong na binigyan ng malakas na pagsalungat sa pagkilos ng klima na tininigan ng halos buong pangunahing republikano na larangan, at ang mga pagsisikap ng marami sa mga kandidatong Demokratiko upang gawing pagbabago ang klima sa panahon ng halalan na ito.

Sa madaling salita, sa palagay namin ang sagot ay hindi. Bagaman ang isang kamakailang botohan sa pampublikong opinyon ay nagpapakita ng isang lumalagong paniniwala na ang pagbabago ng klima ay totoo, At mga tao ay nagpapahiwatig na ang mga ito mas malamang na bumoto para sa isang kandidato na pinapaboran ang pagkilos sa pagbabago ng klima, ang isyu ay nananatiling isang marginal na isa para sa karamihan ng mga botante.

Halimbawa, ayon sa isang survey ng Setyembre mula sa Gallup, lamang 2% ng publikong Amerikano ipahayag na ang polusyon o ang kapaligiran ay ang pinakamahalagang problema na nakaharap sa bansa (mas mababa kaysa sa na sa Canada at Australia). Sa ngayon, hindi bababa sa, ang pagbabago sa klima ay nananatiling isang marginal na isyu para sa karamihan sa mga Amerikanong botante.

Wala sa mga ito ay upang magmungkahi na ang mga pusta ng 2016 pampanguluhan halalan ay anumang bagay ngunit napakataas para sa patakaran ng klima ng US. Masyado ang laban. Ang kinalabasan ng halalan ay matutukoy kung ang Estados Unidos ay nag-urong mula sa mga patakaran at mga kabutihan ng pangangasiwa ng Obama, o gumagalaw sa halip upang suportahan ang mga ito, at marahil ay maaaring magpatuloy upang mas agresibo na tugunan ang hamon na ito.

Tungkol sa Ang May-akdaAng pag-uusap

David Konisky, Associate Professor, Indiana University, Bloomington. Kasalukuyang siya ay nagtatrabaho sa mga proyekto na sinusuri ang pagpapatupad ng mga pederal na batas sa kapaligiran, hustisya sa kapaligiran, at pampublikong saloobin patungo sa mga isyu sa enerhiya at kapaligiran.

Matto Mildenberger, Assistant Professor of Political Science, University of California, Santa Barbara. Ang kanyang kasalukuyang proyekto sa libro ay inihahambing ang pulitika ng pagpepresyo ng carbon sa mga advanced na ekonomiya, na may pagtuon sa kasaysayan ng mga reporma sa klima sa Australia, Norway at sa Estados Unidos.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 0804794227; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}