Sino politicized Ang Kapaligiran At Climate Change?

Sino politicized Ang Kapaligiran At Climate Change?

Isang kamag-anak na aktibista sa kalikasan ng buhay kamakailan ang naantig ang kanyang ulo at namangha sa mga pambihirang tagumpay ng huling ilang buwan. "Marami pang gawain na dapat gawin," sabi niya. "Ngunit wow! Ito ay isang mahabang panahon para sa mga environmentalist! "

Mula sa pagtanggi ng Keystone pipeline sa Kasunduan Paris sa Pagbabago ng Klima (COP21), "mahabang tula" ay maaaring maging isang apt tagapaglarawan para sa isang taong ay isang environmentalist.

Subalit, wala galvanizes paghadlang pwersa to action mas mahusay kaysa sa makabuluhang panalo sa pamamagitan ng kanilang mga foes. At 2016 ay lilitaw upang nangangako na kapaligiran mga isyu - lalo na pagbabago ng klima - ay magiging mas politicized kaysa sa dati.

Ito ay hindi laging sa ganitong paraan.

Sa pamamagitan ng at malaki, environmental action dahil ang 1960s nagpatuloy sa US sa isang ng dalawang partido fashion, emphasizing mga isyu ng kalusugan ng tao at resource conservation. Iyan ay hindi na totoo: halos sa pamamagitan ng default, ang Democratic Party ay nakatayo sa kalakhan mag-isa, sa halip na kasama ang Republican Party, na panindigan ang tama na kapaligiran proteksyon ay isang nagkakaisa, American mga karaniwang interes.

Paano namin nakuha ang isang punto kung saan ang kapaligiran ay naging isang partisan na isyu?

Mula sa Teddy R. hanggang sa Reagan

Ang mga intelektuwal roots of American environmentalism ay pinaka-madalas traced pabalik sa mga ideya 19th-siglo ng Romanticism at Transcendentalism mula thinkers tulad ng Henry David Thoreau. Ang mga pilosopiko at aesthetic mga ideya lumago sa mga hakbangin para sa pagpepreserba ang unang pambansang parke at mga monumento, isang pagsisikap malapit na kaugnay sa Theodore Roosevelt. Sa pamamagitan ng pagtatapos ng 19th siglo, ang isang kumbinasyon ng mga mapagkukunan pagsasamantala at pagtaas leisure na humantong sa isang serye ng mga pagsisikap iimbak, tulad ng pangangalaga ng mga ibon mula sa mga mangangaso ng balahibo, na madalas na pinangungunahan ng mayayamang kababaihan.

Ang kapaligiran sa ngayon ay malinaw na nakabalik sa mga pinagmulan na ito sa mga aspeto ng pagiging isang kilusang panlipunan na naghahangad ng malinaw na mga resulta sa pulitika, kabilang ang regulasyon at aksyon ng pamahalaan. Ngunit marami sa kung ano ang naging kilala bilang ang "modernong kilusan sa kapaligiran" na orihinal na nagsasama sa mga grupo na nabuo sa ilalim ng impluwensya ng radikalismo ng 1960.

Ang mga malalaking oil spill sa Santa Barbara, California sa 1969 ibinigay ang ilan sa mga puwersa para landmark environmental batas na nilagdaan ni Nixon, kabilang ang Clean Air Act, na kung saan siya naka-sign Disyembre 31, 1970. national Archives Ang mga malalaking oil spill sa Santa Barbara, California sa 1969 ibinigay ang ilan sa mga puwersa para landmark environmental batas na nilagdaan ni Nixon, kabilang ang Clean Air Act, na kung saan siya naka-sign Disyembre 31, 1970. national Archives

Gayunman, ang pinakamalaking epekto ng mga organisasyong ito ay dumating sa panahon ng mga susunod na 1960s at 1970s, kapag ang kanilang pagiging miyembro ay sumisikat sa maraming bilang ng nababahala, ngunit hindi-radical, gitnang klase. Sa pamamagitan ng pagbubuo ng mga "non-government organizations" (NGOs), na malawak mula sa Audubon Society sa Sierra Club, natagpuan ng mga Amerikano ang isang mekanismo kung saan maaari nilang hingin ang isang tugon sa pulitika sa mga problema sa kapaligiran mula sa mga mambabatas.

Sa panahon ng 1970s at 1980s, madalas na sinimulan ng mga NGO ang panawagan para sa mga partikular na patakaran at pagkatapos ay binago ang mga miyembro ng Kongreso upang lumikha ng batas. Ang gayong pakikilahok sa dalawang partido ay kasama ang mga batas sa malinis na tubig na nagpapanumbalik ng Lake Erie at Ohio's Cuyahoga River o tumugon sa dramatic na mga kaganapan tulad ng mga Santa Barbara Oil Spill sa 1969.

Republican at Democratic pangulo ng panahon na ito naka-sign batas na ay nagsimula sa katutubo pangangailangan para sa kapaligiran action. Environmental isyu, kung ang mga ito ay ang mga epekto ng acid rain o ang ozone hole, Ay naging isang kalakasan pag-aalala sa pampulitikang arena. Sa katunayan, sa pamamagitan ng 1980s, NGO ay lumikha ng isang bagong pampulitika at mga legal na larangan ng digmaan bilang bawat bahagi ng environmental argumento hinahangad upang maglobi lawmakers.

Ang mga natamo sa pamamagitan ng environmentalists ay nagkaroon ng isang mumunting alon epekto sa pulitika. Sa "A Climate of Crisis, "historian Patrick Allitt ay naglalarawan ng pagsalungat sa environmentalism na lumitaw bilang isang resulta ng dalawang partido pagkilos sa kapaligiran sa 1970s.

Sa partikular, siya ay naglalarawan ng "anti-kapaligiran" tugon manifested sa mga patakaran ng President Ronald Reagan, na pinabagal pagsisikap upang limitahan pribadong pag-unlad sa mga lupang publiko at itakda out sa pag-urong ang mga responsibilidad ng mga pederal na pamahalaan.

Antiregulasyon

Ngayon, ang mga bahagi ng backlash na ito ay lumilitaw upang ipaalam ang mga pananaw ng mga kandidato sa 2016 na republikano na pangunahin na pangunahing nag-uulit sa libertarian na paniniwala na ito ay pinakamahusay na malubhang nililimitahan ang regulasyon ng pamahalaan sa kapaligiran.

At kumpara sa kooperatibong pangitain ng mga nakalipas na lider kabilang na si Pangulong Teddy Roosevelt at Congressman John Saylor, na nakipaglaban sa 1960s para sa kagubatan at magagandang batas sa ilog, ang Republican environmental mandate ng nakaraan ay lumilitaw ngayon upang ma-stroke.

Halimbawa, ang kandidato sa pagkapangulo ng Republika na si Senador Ted Cruz, ay tinanggap sa espiritung ito noong noong Disyembre 2015 siya ay may tatlong oras na "pagdinig" na pinamagatang "Data o Dogma? Pag-promote ng Buksan ang Inquiry sa Debate sa Magnitude of Human Impact sa Pagbabago sa Klima "(na kung saan technically ay convened sa pamamagitan ng panel ng agham ng Komite sa Commerce, Agham, at Transportasyon na siya chair).

Bago ang kanyang pagdinig sa paksa, ang maliit na pagbabago sa klima ay tinalakay sa mga debate sa pampanguluhan ng partido; gayunpaman, si Cruz ipinahayag na ang "tinanggap na agham" na nagpapatunay ng pagbabago ng klima ay talagang isang "relihiyon" na sapilitang sa pampublikong Amerikano sa pamamagitan ng "monied interes."

Sa kabaligtaran, ang mga Demokratiko ay nagpapahiwatig ng salitang "bait"At lumalabas nang higit sa nilalaman upang pahintulutan ang kanilang partido na maging pangunahing balwarte para sa pag-aalala sa kapaligiran. Si Hillary Clinton, bilang malamang na kandidato ng Democratic presidential, ay madalas na nangunguna sa publiko sa pangangasiwa ni Obama sa mga isyu sa kapaligiran.

Halimbawa, kapag sa unang bahagi ng 2015 Obama naaprubahan ang pagpapalawak ng Arctic pagbabarena, Tinanggihan ito ni Clinton. Gayundin, lantaran si Clinton laban sa proyektong pipeline ng Keystone bago pa man tinatanggihan ito ni Obama.

Sa parehong pagbabarad ng Keystone at Arctic, pinahintulutan ni Obama ang mga isyu ng isang mahaba at napaka pampublikong proseso ng pag-vetting na nagsiwalat ng malakas, malawak na nakabatay sa kapaligiran na lobby. Ang mga NGO tulad ng 350.org at iba pa ay nagpakita ng isang pagpayag para sa masugid na tao demonstrations, lalo na dahil sa isang malalim na batayan ng suporta para sa mga isyu tulad ng pagbabago ng klima at sustainable enerhiya.

Ang mga kandidato sa republika ay tila handa upang lunasan ang posibleng pagkompromiso sa mga tanong sa kapaligiran upang mag-apela sa isang espesyal na paksyon sa interes ng kanilang partido. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang polling ng Gallup ay nagpapakita ng malawakang suporta para sa mga isyu sa kapaligiran, kabilang ang isang solid 46 porsiyento favoring pagprotekta ng kapaligiran sa ibabaw ng ekonomiya.

Ang pagbabago sa klima ay nagpapalala sa paghihiwalay sa pulitika

Pasulong, ang pinaka-ibinubunyag flashpoint sa mga isyu na may kaugnayan sa kapaligiran ay malamang na maging sa pagbabago ng klima, lalo na pagkatapos ng makasaysayang Paris Agreement ng Disyembre 2015.

Unang ginawa ang global warming front pahina ng balita sa 1980s nang nagpatotoo ang siyentipikong NASA na si James Hansen sa Senado. Pagkatapos ay sa 2007, ang Internasyonal na Panel sa Pagbabago ng Klima (IPCC) ay ginawa ng kasaysayan pagtukoy sa koneksyon sa pagitan ng temperatura tumaas at aktibidad ng mga tao na may "mataas na confidence."

Isang umuusbong na pampulitikang lakas: aktibista para sa pagkilos sa pagbabago ng klima at sustainable enerhiya. Steve Rhodes / Flickr, CC BY-NC-nd Isang umuusbong na pampulitikang lakas: aktibista para sa pagkilos sa pagbabago ng klima at sustainable enerhiya. Steve Rhodes / Flickr, CC BY-NC-nd

Sa kaugnayan nito sa kapaligiran, ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang malinaw na pagpapalawak ng pag-iisip. Habang ang mga lokal na isyu tulad ng oil spills at toxic waste ay nananatiling alalahanin, ang klima baguhin clarified ang posibleng planeta-pagbabago ng lawak ng tao epekto. Bilang isang konsepto, ito ay may panahon upang pumalagas sa pamamagitan ng kultura ng tao upang sa ngayon ay higit na nag-aalala kami sa mga isyu ng "pagpapagaan" at "pagbagay" - pamamahala o pagharap sa mga implikasyon.

Sa bawat kaso, ang mga tugon na ito sa pagbabago ng klima ay kinabibilangan ng mga plano para sa mga regulasyon sa, halimbawa, limitahan ang mga emisyon ng carbon. Bilang tugon sa pagtaas ng tawag para sa mga pagbabago sa istruktura sa ating ekonomiya at lipunan, ang mga nasasalungat na tinig (katulad nina ni Cruz) ay natagpuan ang traksyon sa pagsasabi na ang mga pagsisikap sa pagpapagaan ay magbabawas sa pagpapaunlad ng ekonomiya at, sa pangkalahatan, ay makagambala sa ating pang-araw-araw na buhay.

Hindi kataka-taka, ang mga kongkreto na pagsisikap, tulad ng mga talakayan ng batas na "takip at kalakalan" upang mapuksa ang mga greenhouse gas emission at internasyonal na mga kasunduan tulad ng COP21, ay nakapagbigay din ng mga paniktik na tugon sa mga nakatakdang maapektuhan ng bagong pag-iisip. Halimbawa, ang mga kumpanya ng karbon at isang bilang ng mga estado lantad na labanan ang mga pagsisikap ng EPA upang masubaybayan at maayos ang CO2 bilang isang pollutant.

Kaya sino ang nangopya sa kapaligiran? Sa huli, may mga botante.

Sa pamamagitan ng pagtali sa mga isyu sa kapaligiran tulad ng pagbabago ng klima sa aming sistema ng mga batas at regulasyon sa pagtatapos ng 1960s, ang mga Amerikano ay nananatili nang permanente ang mga alalahaning ito sa mga pampulitikang mga pangyayari sa hinaharap. Ang pulitika ngayon ay isang mahalagang bahagi ng proseso ng pagsasaayos ng kapaligiran at kalusugan ng bansa.

Samakatuwid, ang isang mas mahusay na tanong ay maaaring: "Sino nagsasamantala sa isyu ng kapaligiran proteksyon para sa pampulitikang pakinabang" Ang sagot na iyon, ito ay lilitaw, unfolds ngayon para sa American botante.

Tungkol sa Ang May-akda

Brian C. Black, Propesor ng Kasaysayan at Environmental Studies, Pennsylvania State University. Ang kanyang pangunahing pokus ay enerhiya, noon at ngayon, at lalo na petrolyo. Pagbibigay-diin sa kultura driver sa likod ng enerhiya consumption, Black ay gumagamit kasaysayan upang magbigay ng konteksto para sa aming kasalukuyang enerhiya palaisipan. Nakatira sa enerhiya landscape ng Central Pennsylvania, Black ay nakakita rin sa tagaytay at lambak seksyon gutted para sa karbon, nilimitahan sa turbines hangin, at ngayon fracked para sa likas na gas.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 0262527944; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}