Bakit Hindi Magagawa ng Pisikal na mga Siyentipiko ang Pag-iisa ng Klima?

Bakit Hindi Magagawa ng Pisikal na mga Siyentipiko ang Pag-iisa ng Klima?

"Ang pagkuha ng sosyal na halaga ng karapatang carbon ay ang pinaka-pagpindot, binigyan ng kahalagahan nito sa patakaran," sabi ni Charles Kolstad. "Ito ay isang lugar na kung saan ang mabilis na pag-unlad ng pananaliksik ay maaaring maging posible."

Ang kaalaman tungkol sa pisikal na agham ng klima ay lumalaki, ngunit mayroong isang lumilitaw na nawawalang link: Ano ang mga pang-ekonomiya at panlipunang mga kahihinatnan ng mga pagbabago sa klima at mga pagsisikap na kontrolin ang mga emissions ng greenhouse gases?

Ang isang pangkat na pinamumunuan ng mga propesor ng Stanford University na si Charles Kolstad at Marshall Burke ay nag-uutos na ang medyo mababa na pondo para sa pananaliksik sa agham panlipunan ay nag-ambag sa isang agwat sa kaalaman tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng pagbabago ng klima para sa lipunan ng tao.

Ang kaalaman sa agwat na ito, pinagtatalunan nila, ay nagbibigay ng malaking pag-unlad sa natural na agham na mas kapaki-pakinabang kaysa sa mga ito para sa mga tagabuo. Lumilitaw ang kanilang papel agham.

Mga katanungan sa pananaliksik ng 3 na maaaring isara ang puwang

1. Ano ang tunay na halaga ng mga carbon emissions?

Ang panlipunan gastos ng carbon (SCC) ay isang dolyar na pagtatantya ng halaga ng mga pinsala sa panlipunan at ekonomiko sa hinaharap na dulot ng bawat metrikong tonelada ng carbon emissions sa kasalukuyan. Maaari rin itong maisip na ang halaga ng pera sa lipunan ay nagse-save, sa mga tuntunin ng pinsala iwasan, sa pamamagitan ng hindi nagpapalabas ng isang karagdagang metrikong tonelada ng carbon.

"Ang SCC ay isang pangunahing pagsukat ng patakaran na ginagamit na sa mga regulasyon ng pamahalaan ng Estados Unidos. Ngunit ang umiiral na mga pagtatantya ay may mga pagkukulang at ang mga ito ay kailangang maayos kung gagawin natin ang tamang mga pagpapasya sa patakaran sa palitan ng pagbabago ng klima, "sabi ni Burke, isang katulong na propesor sa Stanford School of Earth, Enerhiya at Environmental Sciences, isang sentrong kapwa sa Freeman Spogli Institute para sa International Studies, at isang kawani ng guro sa Stanford Institute for Economic Policy Research.

[Maaaring subukan ng klima at pulitika ang mga tao sa Arctic]

Ang mga kasalukuyang kalkulasyon ng SCC ay umalis sa ilang mahahalagang bagay. Halimbawa, ano ang pang-ekonomiyang halaga ng matinding klima tulad ng mga baha at droughts? Paano dapat tantyahin ng mga ekonomista ang mga "di-market" na mga pinsala na pinalalala ng pagbabago ng klima, tulad ng armadong tunggalian, epidemya ng sakit, at pagpapalaya ng gubat? Sa anong mga bahagi ng mundo ang pagbabago ng klima ay mabagal o mapabilis ang paglago ng ekonomiya? Maaari bang maiwasan ng mga magsasaka ang nawalang kita mula sa pagbabago ng klima sa pamamagitan ng pag-angkop sa kanilang mga pagpipilian sa pag-crop at mga iskedyul ng pagtatanim

"Ang pagkuha ng panlipunang halaga ng karapatang carbon ay ang pinaka-pagpindot, binigyan ng kahalagahan nito sa patakaran," sabi ni Kolstad, isang senior na kapwa sa Stanford Institute for Economic Policy Research at sa Precourt Institute for Energy. "Ito ay isang lugar na kung saan ang mabilis na pag-unlad ng pananaliksik ay maaaring maging posible."

2. Ano ang pinakamahusay na mga patakaran sa pagpapagaan ng emisyon?

Kapag ang mga mananaliksik ay sumasang-ayon sa tunay na halaga ng carbon, maraming mga pagpipilian sa patakaran para sa pagbawas ng mga emisyon. Ang mga regulasyon ng industriya at mga subsidyo para sa renewable energy ay popular na mga pagpipilian sa patakaran para sa mga pamahalaan sa buong mundo, ngunit maaaring sila ay mas mahina sa paggupit ng mga emisyon kaysa sa mas kaunting mga popular na mga pagpipilian sa politika tulad ng carbon pricing o tradeable carbon emission permit.

"Hanggang sa naintindihan namin ang higit pa tungkol sa mga benepisyo at tradeoffs ng iba't ibang mga opsyon sa pagpepresyo ng carbon, ang mga pamahalaan ay halos lumilipad na bulag sa patakaran ng pagpapagaan ng klima," sabi ni Kolstad. "Kapag nakagawa kami ng isang malinaw na pang-ekonomiyang kaso para sa isang patakaran sa iba, maaari naming mas mahusay na ihanay ang mga pagpapasya tungkol sa mga sistema ng pagpepresyo ng carbon sa kanilang aktwal na mga gastos at benepisyo at, bilang isang resulta, palakasin ang suporta sa pulitika para sa aksyon."

3. Ano ang papel na ginagampanan ng mga nag-develop na bansa?

Karamihan sa mga umiiral na pananaliksik sa klima ekonomiya ay may kaugaliang mag-focus sa mayayamang bansa, kahit na ang pagbuo ng mga bansa ngayon ay tumutulong sa higit pang kabuuang emissions ng greenhouse gas. Ang mga mahihirap na bansa ay kadalasang nakaharap sa ibang kapaligiran ng patakaran kaysa sa mga mas mayamang bansa at potensyal na mas matipid na mahihina sa mga pagbabago sa klima.

"Kailangan namin ng mas mahusay na katibayan kung paano maaaring magkakaiba ang mga epekto ng pagbabago ng klima sa pagbuo ng mga bansa, pati na rin ang mas malalim na pag-unawa sa mga pagpipilian sa patakaran sa klima na nahaharap sa pagbubuo ng mga gobyerno ng bansa," sabi ni Burke.

Higit pang pagpopondo

Dalawampu't walong nangungunang mga ekonomista ang nag-ambag sa papel, isang katotohanan na itinuturo ni Burke bilang katibayan ng malawak na pinagkasunduan sa pangangailangan para sa higit pang pang-ekonomiyang pananaliksik sa pagbabago ng klima.

Ang pinakamalaking kalsada, ang mga may-akda ay sumang-ayon, ay nagpopondo.

"Ang mga problema sa pananaliksik ay matigas para sa parehong mga natural na siyentipiko at ekonomista, ngunit ang pananaliksik na suporta ay naging mas simple sa ekonomiya, kaya mas kaunting mga tao ang nagtatrabaho sa lugar at ang progreso ay naging mas mabagal," sabi ni Kolstad.

"Dose-dosenang mga koponan ng mga pisikal na siyentipiko sa buong mundo ang nagtatrabaho sa eksaktong parehong simulasyong klima at ihambing ang mga resulta upang tantiyahin ang pagbabago ng klima sa hinaharap," sabi ni Burke. "Ang mga ekonomista ay nagsisimula pa lamang na gawin ang isang bagay na katulad, at habang ang pakikipagtulungan ay lumalaki sa tingin ko ito ay napakahalaga. Mayroong isang malakas na argumento para sa paggastos ng mga dolyar ng pananaliksik sa pag-unawa sa pang-ekonomiya at panlipunang mga implikasyon ng pisikal na agham na iyon. Ang agham ng sosyal ay medyo mura, kaya ang sobrang pagpopondo ay maaaring matagal. "

Hinihikayat ni Kolstad ang mga batang mananaliksik upang itaguyod ang "maraming interesadong, may kaugnayang mga tanong sa lipunan sa larangan na ito" at pinapayo ang mga pamahalaan na magtulungan upang palakasin ang pagpopondo ng pangmatagalang pananaliksik at suporta para sa mga mag-aaral sa graduate at mga mananaliksik na postdoctoral. "Kung hindi," sabi niya, "ang mga malalaking halaga na ginugol sa natural na agham ay hindi maayos na naka-target."

Source: Stanford University

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 0231158297; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}