Nakakaantalang teknolohiya, istilong Ming Dynasty. Vmenkov / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Noong unang bahagi ng 15th century ang Dinastiyang Ming sa Tsina ay nagsagawa ng isang serye ng mga mamahaling pagpapaunlad na tinatawag na Treasure Voyages. Sa kabila ng tagumpay ng mga paglalakbay, ang mga elemento ng mga piling tao ay sumalungat sa kanila. "Ang mga paglalayag na ito ay masama, napakasama," maaari naming isipin na sila ay nag-tweet. "Ang mga ito ay isang masamang pakikitungo sa China." Nang maglaon, ang mga inward-looking, isolationist leader na ito ay nakakuha ng sapat na kapangyarihan pigilan ang mga paglilibot sa hinaharap.

Ngunit ito ay isang sariling layunin. Ang mga parochial elite na pumatay sa Treasure Voyages ay maaaring huminto sa Chinese maritime innovation, ngunit wala silang magagawa upang mapigilan ito sa ibang lugar. Makalipas ang mga dekada, ang mga manlalayag sa Europa ay pinagkadalubhasaan ang sining ng paglalayag ng malawak na distansiya sa karagatan, at lumikha ng mga kapalaran at imperyo sa likod ng teknolohiyang iyon (para sa mas mabuti o mas masahol pa). Mahirap makita kung paano pinagsisilbihan ang estratehikong interes ng Tsina sa pamamagitan ng pag-abandona sa isang larangan na pinangungunahan nila.

Mayroong ilang mga kapansin-pansin na parallel sa desisyon ng administrasyon ng Trump ipagpaliban ang kasunduan sa klima sa Paris. Inilipat ito bilang isang hakbang upang protektahan ang Amerika, ngunit sa katagalan hindi ito makakaalis ng paglipat ng mundo sa isang mababang-carbon na ekonomiya, at sa halip ay makikita ng US ang kanyang sarili na mahina, hindi humahantong.

Ang pagtakwil ni Trump sa pakikitungo sa Paris ay nakapagpapahirap dahil sa hindi bababa sa tatlong dahilan. Una, dahil ang US ay isang teknolohikal na lider na ang mga negosyante ay lubos na mahusay na inilagay upang humantong sa paglipat ng global na mababang carbon; pangalawa, dahil ang pagbaba ng Amerika sa pamumuno ng klima nagpapahina sa global order at nagpadala ng isang kisap-mata at isang tumango sa iba pang mga fossil-fueled recalcitrants tulad ng Saudi Arabia at Russia; at sa wakas dahil ang pagkakaroon ng ikalawang pinakamataas na emitter ng mundo sa labas ng kasunduan ay isang malinaw na negatibo.

Na sinabi, ang flip-flopping ng US sa klima ay walang bago. Ang bansa ay may malakas na papel sa paghubog sa Kyoto Protocol, upang mabigyang patibayin ito. At samantalang hindi ito nakatulong sa mga usapin, hindi ito nagawa sa mga internasyonal na pagsisikap upang labanan ang pagbabago ng klima. Sa katunayan, ang momentum sa likod ng klima-friendly na mga pagkukusa ay lumago ilang-fold mula noong unang bahagi ng 2000s.

Sa pagtingin sa katagalan, ang pinakabagong pag-alis ng US ay maliit ang pagbabago. Ang anumang maaaring malarawan sa hinaharap na administrasyon ng Demokratiko ay sumasama muli sa Kasunduan sa Paris. Ngunit mas mahalaga, ang paglipat sa isang hinaharap na mababa ang carbon ay hindi nakasalalay sa mga pagkilos ng isang manlalaro.

Ang pamantayan para sa matagumpay na patakaran sa pagbabago ng klima ay mahirap makamit ngunit madaling ilarawan: ang tagumpay ay darating kapag ang mga teknolohiya na hindi nagpapalabas ng ekonomiya ay hindi nauugnay sa fossil fuels, medyo magkano sa lahat ng dako sa mundo, sa pangunahing kalahating dosena o iba pang mga sektor na mahalaga.

Matalo ang isyu ng 'libreng-mangangabayo'

Isang matatag na klima ang tinatawag naming "magandang pampubliko", Katulad ng sariwang hangin o malinis na tubig. Ang siyentipikong pulitikal ng US na si Scott Barrett tulis out ang pagbabago ng klima ay isang "pinagsama-samang mga pagsisikap ng pampublikong kabutihan", sa diwa na ang lahat ay kailangang mag-chip upang malutas ang problema ng pagbabantay sa klima para sa lahat.

Ang mga pinagsama-samang pagsisikap "pampublikong mga kalakal ay lalong mahirap upang mapanatili, dahil may isang malakas na insentibo sa libreng pagsakay sa mga pagsisikap ng iba, tulad ng ginagawa ng US na gawin ngayon.

Ngunit maaaring ibago ng teknolohiya ang sitwasyong ito, nagiging isang mahusay na pagsisikap ang pampublikong mabuti sa isang "pinakamahusay na pagbaril sa pampublikong kabutihan". Ito ay isang sitwasyon kung saan ang isang manlalaro ay mahusay na nagpapasiya ay maaaring matukoy ang buong kinalabasan, at dahil dito ay isang mas madaling problema upang malutas.

Nakita natin na ang teknolohiya ay naglalaro ng papel na ito bago, sa iba pang mga pandaigdigang isyu sa kapaligiran. Ang ozone hole mukhang isang mahirap na problema, ngunit naging isang madaling isa sa sandaling ang isang murang, epektibong teknolohiyang pag-aayos ay naging available sa anyo ng iba pang mga gas na gagamitin sa lugar ng mga CFCs na may pinsala sa ozone (gayunman, ang solusyon pinalala ang global warming).

Isang bagay na katulad ng nangyari sa acid rain, na dulot ng isang maliit na bilang ng mga industrial pollutants. Ang pagharap sa mga carbon dioxide emissions ay mas mahirap sa pagtingin sa bilang ng mga pinagkukunan, ngunit ang mga breakthroughs sa lima o anim na sektor ay maaaring gumawa ng isang napakalaking dent sa emissions.

Pinoprotektahan ng teknolohiya ang pulitika

Ipinahihiwatig nito na ang paglutas ng pagbabago ng klima ay umaasa sa higit na mabigat sa teknolohikal na pagbabago at matagumpay na entrepreneurship kaysa sa anumang nag-iisang pamahalaan. Ang mga patakaran sa mga tukoy na hurisdiksyon ay maaaring mapabilis ang patakaran ng klima o mapabagal ito, ngunit hangga't hindi maaaring patayin ng isang pamahalaan ang espiritu ng entrepreneurship, kung gayon ay hindi maaaring baguhin ng mga pagkilos ng bansa ang pangmatagalang resulta.

Ito ang dahilan kung bakit ang German climatologist na si John Schellnhuber karapatan na sabihin na "kung talagang pinipili ng US na umalis sa kasunduan sa Paris, ang mundo ay magpapatuloy sa pagbuo ng malinis at ligtas na kinabukasan".

Ang lahi ng mababang carbon ay pa rin, at ang pangunahing epekto ng desisyon ni Trump ay upang ilagay ang mga innovator ng US sa isang kapansanan kaugnay sa kanilang mga internasyonal na kakumpitensya.

Nakita natin ang mga teknolohikal na karera na ito bago, at nakita natin kung ano ang magagawa ng kabuluhan at paghihiwalay. Tanungin lamang ang Dinastiyang Ming, na nagbigay ng kanilang pamumuno sa dagat at sa paggawa nito ay umani ng Europa ang mga spoils ng kolonyalismo para sa kalahati ng isang sanlibong taon.

Sa katulad na paraan, maaaring hindi pansinin ng pangangasiwa ng Trump ang mga pangunahing physics kung gusto nito, bagaman ito ay hindi napapanatiling elektibo - ang mga batang Amerikano ay maaaring makita na ito ay nasa kanilang sariling interes upang suportahan ang patakaran ng klima. Ang mga demokrasya ay di-sakdal, ngunit sa paglipas ng panahon mayroon silang kakayahang mag-tama.

Ang pagpapaunlad ng mga polisa na nag-uukol sa pagpapalabas ng mga nakakapinsalang kapaligiran na gas ay mahalaga. Mahalaga ang pagpepresyo ng carbon. Ngunit ang patakaran ng pamahalaan ay hindi lahat. Sa huli, ang problemang ito ay malulutas sa pangunahin ng teknolohiya, sapagkat ang paraan sa labas ng jam ay sa paghahanap ng mga bagong, murang mga paraan para sa mga tao upang umunlad nang hindi pumipinsala sa planeta.

Tungkol sa Ang May-akda

Dave Frame, Propesor ng Pagbabago sa Klima, Victoria University of Wellington

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon