Mapapahinto ba ng Konstitusyon ng Estados Unidos ang mga Opisyal ng Pamahalaang Mula Magsinungaling Sa Publiko?

Mapapahinto ba ng Konstitusyon ng Estados Unidos ang Pamahalaan Mula sa Pagsinungaling Sa Publiko?
Sinabi ng matandang biro na maaari mong sabihin sa isang politiko na nagsisinungaling kung ang kanyang mga labi ay gumagalaw. Alexander_P / Shutterstock.com

Kapag ang mga regular na tao ay nagsisinungaling, kung minsan ang kanilang mga kasinungalingan ay napansin, kung minsan hindi sila. Sa ligal na pagsasalita, kung minsan ay protektado sila ng Una sa Susog - at kung minsan hindi, tulad ng kapag gumawa sila ng pandaraya o perjury.

Ngunit paano naman kapag nagsinungaling ang mga opisyal ng gobyerno?

Kinukuha ko ang tanong na ito sa aking kamakailan-lamang na libro, "Ang Talumpati ng Pamahalaan at Konstitusyon. "Hindi nakakagulat na ang mga pampublikong tagapaglingkod ay nagsisinungaling - sila ay tao, pagkatapos ng lahat. Ngunit kapag ang isang ahensya o opisyal na suportado ng kapangyarihan at mapagkukunan ng gobyerno ay nagsasabi ng isang kasinungalingan, kung minsan ay nagdudulot ito ng pinsala na ang gobyerno lamang ang maaaring magdulot.

Nalaman ng aking pananaliksik na ang kasinungalingan ng mga opisyal ng gobyerno ay maaaring lumabag sa Saligang Batas sa maraming iba't ibang paraan, lalo na kapag ang mga kasinungalingan na iyon ay nag-aalis sa mga tao ng kanilang mga karapatan.

I-clear ang mga paglabag

Isaalang-alang, halimbawa, ang mga pulis na maling sabihin sa isang suspect na mayroon silang isang search warrant, O maling sabihin na ilalayo ng pamahalaan ang anak ng suspek kung hindi tinanggihan ng suspek ang kanyang mga karapatan sa konstitusyon sa isang abogado o laban sa self-incriminasyon. Ang mga kasinungalingan na ito ay lumalabag sa mga proteksyon sa konstitusyon na ibinigay sa Ikaapat, Ikalimang at Pang-anim Mga Pagbabago.

Kung ang gobyerno ay nakakulong, nagbubuwis o nagbabayad ng multa sa mga tao dahil hindi sumasang-ayon sa sinasabi nila, nilabag nito ang Unang Susog. At sa ilalim ng ilang mga pangyayari, ang gobyerno ay maaaring patahimikin ang pagkakaiba tulad ng epektibo sa pamamagitan ng mga kasinungalingan nito na naghihikayat sa mga employer at iba pang mga ikatlong partido na parusahan ang mga kritiko ng gobyerno. Sa panahon ng 1950s at 1960, halimbawa, ang Ang Komisyon ng Soberanya ng Mississippi ng Estado kumakalat ng mapanirang kasinungalingan sa mga employer, kaibigan at kapitbahay ng mga mamamayan na nagsalita laban sa paghihiwalay. Bilang isang pederal na hukuman na natagpuan mga dekada mamaya, ang ahensya "na-harass ng mga indibidwal na tumulong sa mga organisasyon nagsusulong ng desegregation o pagpaparehistro ng botante. Sa ilang mga pagkakataon, iminumungkahi ng komisyon ang mga aksyon sa trabaho sa mga employer, na sunugin ang target na katamtaman o aktibista. "

At ilang mga demanda ay inakusahan ang mga opisyal ng gobyerno ng maling pagpapahayag kung gaano mapanganib ang isang tao kapag inilalagay ang mga ito sa isang listahan ng walang fly. Ang ilang mga hukom ay nagpahayag pag-aalala tungkol sa mga pamamaraan ng paglista sa no-fly ng gobyerno ay sapat na mahigpit upang bigyang-katwiran ang paghihigpit sa kalayaan ng isang tao sa paglalakbay.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Mapapahinto ba ng Konstitusyon ng Estados Unidos ang mga Opisyal ng Pamahalaang Mula Magsinungaling Sa Publiko? Noong 1971, inilathala ng The New York Times at The Washington Post ang mga Pentagon Papers, na inilalantad ang mga opisyal ng kasinungalingan tungkol sa giyera sa Vietnam. Larawan ng AP / Jim Wells

Ang pagkalat ng kawalan ng tiwala at kawalan ng katiyakan

Ngunit sa iba pang mga sitwasyon, maaaring mahirap makahanap ng isang direktang koneksyon sa pagitan ng pananalita ng gobyerno at pagkawala ng isang indibidwal na karapatan. Isipin ang mga opisyal ng gobyerno na namamalagi tungkol sa kanilang sariling maling gawain, o kanilang mga kasamahan ', upang maiwasan ang pananagutan sa politika at ligal - tulad ng maraming kasinungalingan tungkol sa Digmaang Vietnam sa pamamagitan ng pamamahala ni Lyndon Johnson, tulad ng isiniwalat ng mga Pentagon Papers.

Ang mga uri ng kasinungalingan ay bahagi ng tinawag kong "ang paggawa ng pagdududa ng gobyerno. ”Kasama rito ang mga kasinungalingan ng gobyerno na naghahangad na makagambala sa publiko sa mga pagsisikap na matuklasan ang katotohanan. Halimbawa, bilang tugon sa dumaraming mga alalahanin tungkol sa mga koneksyon ng kanyang kampanya sa Russia, sinabi ni Pangulong Donald Trump na dating Pangulong Barack Obama ay wiretapped siya sa panahon ng kampanya, kahit na kinumpirma iyon ng Kagawaran ng Hustisya walang katibayan na sumusuporta sa pag-angkin na iyon.

Mga dekada nang mas maaga, noong 1950s, hiningi ni Senador Joseph McCarthy kapwa ang media atensyon sa pamamagitan ng pampulitika mapang-api at madalas na walang batayan na pag-angkin na nag-ambag sa isang kultura ng takot sa bansa.

Kapag ang mga pampublikong opisyal ay nagsasalita sa mga ganitong paraan, pinanghihina nila ang tiwala sa publiko at nabigo ang kakayahan ng publiko na gampanan ang pamahalaan na may pananagutan sa pagganap nito. Ngunit hindi nila kinakailangang lumabag sa anumang mga karapatan sa konstitusyon ng isang tao, na ginagawang pinakamahuhusay ang mga demanda. Sa madaling salita, dahil lamang sa pagsisinungaling sa atin ng gobyerno ay hindi laging nangangahulugang lumalabag sila sa Konstitusyon.

Mapapahinto ba ng Konstitusyon ng Estados Unidos ang mga Opisyal ng Pamahalaang Mula Magsinungaling Sa Publiko? Joe McCarthy, kaliwa, nakipag-usap sa kanyang abugado na si Roy Cohn, sa mga pagdinig sa Senado noong 1954. United Press International / Wikimedia Commons

Ano pa ang magagawa ng mga tao?

Mayroong iba pang mahahalagang pagpipilian para maprotektahan ang publiko mula sa kasinungalingan ng gobyerno. Ang mga whistleblowers ay makakatulong sa pagtuklas sa mga kasinungalingan ng gobyerno at iba pang maling gawain. Magugunita sa FBI Associate Director na si Mark Felt, "Malalim na Lalamunan ng Watergate" mapagkukunan para sa pagsisiyasat ng The Washington Post, at Sinabi ni Army Sgt. Joseph Darby, na nagpahayag ng pagkamaltrato ng mga bilanggo sa Abu Ghraib. At ang mga mambabatas ay maaaring magpatupad, at ang mga abogado ay maaaring makatulong sa pagpapatupad, mga batas na nagpoprotekta sa mga whistleblowers na naglalantad ng kasinungalingan ng gobyerno.

Ang mga lehislatura at ahensya ay maaaring gamitin ang kanilang mga kapangyarihan sa pangangasiwa upang gampanan ang iba pang mga opisyal ng gobyerno na mananagot para sa kanilang mga kasinungalingan. Halimbawa, ang pagdinig sa Senado ay humantong sa mga kasamahan ni Sen. McCarthy pormal na kinondena ang kanyang pag-uugali bilang "salungat sa mga tradisyon ng senador at ... etika. "

Bilang karagdagan, ang pindutin ay maaaring humingi ng mga dokumento at impormasyon upang suriin ang mga inaangkin ng gobyerno, at ang publiko ay maaaring magprotesta at bumoto laban sa mga nasa kapangyarihan na nagsisinungaling. Ang pagkagalit ng publiko sa kasinungalingan tungkol sa giyera sa Vietnam, halimbawa, ay nag-ambag sa 1968nd na desisyon ni Lyndon Johnson na huwag maghangad ng reelection. Katulad nito, ang hindi pagsang-ayon ng publiko sa mga opisyal ng gobyerno na kasinungalingan upang masakop ang iskandalo ng Watergate na tumulong sa Pag-resign ni Richard Nixon noong 1974.

Maaari itong mahirap pigilan ang mga opisyal ng gobyerno na magsinungaling, at mahirap na gampanan sila ng pananagutan kapag ginawa nila. Ngunit ang mga tool na magagamit para sa paggawa lamang na kasama ang hindi lamang ang Konstitusyon kundi pati na rin ang patuloy na pagtulak mula sa ibang mga opisyal ng gobyerno, ang pindutin at ang mamamayan mismo.

Tungkol sa Author

Helen Norton, Tagapangulo ng Rothgerber sa Batas sa Konstitusyon, University of Colorado Boulder

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.


Alalahanin ang Iyong Hinaharap
sa ika-3 ng Nobyembre

Uncle Sam style Smokey Bear Lamang You.jpg

Alamin ang tungkol sa mga isyu at kung ano ang nakataya sa Nobyembre 3, 2020 halalan ng Pangulo ng Estados Unidos.

Masyadong maaga? Huwag pumusta dito. Nag-uugnay ang mga pwersa upang pigilan ka sa pagkakaroon ng isang sasabihin sa iyong hinaharap.

Ito ang malaki at ang halalan na ito ay maaaring para sa LAHAT ng mga marmol. Lumiko sa iyong peligro.

Tanging Maaari Mo Maiiwasan ang 'Hinaharap' na Pagnanakaw

Sundin ang InnerSelf.com's
"Alalahanin ang Iyong Hinaharap"saklaw


Mga Kaugnay Books

Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future

ni Joel Wainwright at Geoff Mann
1786634295Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon

Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis

ni Jared Diamond
0316409138Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon

Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima

ni Kathryn Harrison et al
0262514311Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon

Mula sa Ang Publisher:
Ang mga pagbili sa Amazon ay pumunta upang bayaran ang gastos ng pagdadala sa iyo InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, at ClimateImpactNews.com nang walang gastos at walang mga advertiser na sumusubaybay sa iyong mga gawi sa pagba-browse. Kahit na nag-click ka sa isang link ngunit hindi bumili ng mga napiling produkto, anumang bagay na binili mo sa parehong pagbisita sa Amazon nagbabayad sa amin ng isang maliit na komisyon. Walang karagdagang gastos sa iyo, kaya mangyaring tumulong sa pagsisikap. Maaari mo ring gamitin ang link na ito gamitin sa Amazon sa anumang oras upang matulungan kang suportahan ang aming mga pagsisikap.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}