Ang Pagkilos ng Klima ay Hindi Dapat Nangangahulugan ng Pagpili sa pagitan ng Pansariling Pananaliksik at Pampulitika

Ang Pagkilos ng Klima ay Hindi Dapat Nangangahulugan ng Pagpili sa pagitan ng Pansariling Pananaliksik at Pampulitika Pagmartsa ng klima ng Montreal, Setyembre 27 2019. Maria Merlos / Shutterstock

Maaari bang maging tunay ang iyong indibidwal na pag-uugali pagkakaiba sa kapaligiran? At dapat bang inaasahan mong kusang baguhin ang iyong buhay sa harap ng aming lumala krisis sa kapaligiran? Ang ilan ay nagtaltalan nito diin sa personal na responsibilidad ay isang kaguluhan mula sa mga tunay na salarin: mga kumpanya at pamahalaan.

Madalas nating tinatrato ang mga pagpapasya upang makahanap ng mga alternatibong paraan ng pamumuhay nang mas napapanatiling at upang ituloy ang pagtutol sa politika laban sa mga malalaking polluter at hindi aktibong pamahalaan bilang hiwalay. Ngunit natuklasan ng aming kamakailang pananaliksik na ang ugnayan sa pagitan ng mga kahalili at paglaban ay talagang mas kumplikado. Ang isa ay maaaring madalas na humantong sa isa pa.

nakaraang pag-aaral ipinakita na ang pagkuha ng indibidwal na responsibilidad para sa kapaligiran o pagbuo ng berdeng mga kahalili ay madalas na napupunta hawak-kamay may pampulitikang aksyon. Ang aming pananaliksik ay nagmumungkahi na ang ugnayang ito ay maaaring mabuo sa paglipas ng panahon, at na kapag binago ng mga tao ang kanilang pamumuhay sa mga kadahilanang pangkapaligiran ay maaaring mapalawak ang kanilang pampulitikang aksyon nang mas pangkalahatan. Ngunit natagpuan din namin na hindi ito laging nangyayari at na ang pagdadala ng dalawa ay maaaring maging mahirap.

Ang aming unang pag-aaral, na isinagawa kasama si Soetkin Verhaegen ng UCLouvain sa Belgium, tiningnan ang mga aksyon sa kapaligiran ng isang pangkat na higit sa 1,500 na interesado sa pulitika ng mga Belgian sa pagitan ng 2017 at 2018. Nakita namin na ang mga mamamayan na nagsagawa ng mga indibidwal na aksyon tulad ng pagbili ng mga produktong etikal, binabago kung paano nila naglakbay o paggawa ang kanilang sariling pagkain o enerhiya, ay naging mas aktibong pampulitika sa paglipas ng panahon. Kasama dito ang pakikipag-ugnay sa mga institusyong pampulitika (halimbawa, pakikipag-ugnay sa mga nahalal na pulitiko) at iba pang mga aksyon tulad ng pagsali sa mga protesta.

Ang aming pananaliksik ay nagmumungkahi na ang pagkuha ng indibidwal na responsibilidad para sa kapaligiran ay nagdaragdag ng iyong pag-aalala para dito, na kung saan ay mag-uudyok sa iyo na lumahok sa iba pang mga paraan ng pagkilos. Habang ang epekto ay medyo maliit, tila ito ay mabuting balita para sa mga paggalaw ng kapaligiran. Ipinapakita nito na kapag ang mga tao (hindi bababa sa mga interesado sa pulitika) ay maaaring mahikayat na magpatibay ng mga katamtamang pagbabago sa pamumuhay, maaari silang, sa turn, maging aktibong pampulitika sa mas pangkalahatang kahulugan.

Ngunit sa isang praktikal na antas, ang pagsisikap na hikayatin ang kapwa mga indibidwal na kahalili at paglaban sa politika ay hindi madali, tulad ng natagpuan namin sa ating pag-aaral ng dalawang organisasyon na nagsusulong ng mga lokal na sistema ng pagkain at enerhiya sa Manchester sa UK. Pati na rin ang pagkakaroon ng limitadong oras, natagpuan ng mga organisasyon ang activismong pampulitika kung minsan ay sumasalungat sa kanilang layunin na isulong ang mga alternatibong proyekto sa pamumuhay sa pinakamalawak na posibleng madla. Tulad ng inilagay ng isang tagapanayam: "Kung sinusubukan naming maimpluwensyahan ang pag-agaw ng mga solusyon, pagkatapos ay makikita bilang oposisyon ... hindi partikular na produktibo."

Ang Pagkilos ng Klima ay Hindi Dapat Nangangahulugan ng Pagpili sa pagitan ng Pansariling Pananaliksik at Pampulitika Ang personal ay maaaring maging pampulitika. Paul McKinnon / Shutterstock


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Gayunpaman, nakita din namin kung paano maaaring gawin ang mga kahalili at paglaban nang magkasama, at ang tagumpay nito ay maaaring depende sa lokasyon. Sa isang serye ng mga malalim na panayam kasama ang mga organisasyong pangkapaligiran sa Bristol, natagpuan namin ang mga aktibista na malakas na nakinabang mula sa compact na laki at layout ng kanilang lungsod (kung ihahambing sa Manchester). Ang pagiging mas malamang na bumagsak sa mga tao mula sa ibang mga grupo ng aktibista ay nangangahulugan na, ayon sa isang tagapanayam, "ang iyong pakikisalamuha ay pampulitika".

Ang resulta ay ang mga aktibista sa Bristol ay mas mahusay sa pagpapanatili ng mga ugnayan sa pagitan ng iba't ibang mga grupo at sa pagpapanatiling panlipunan na bahagi ng aktibismo kaysa sa Manchester. Pinagana nito ang isang crossover ng mga kalahok sa pagitan ng mga kahalili at paglaban ng mga kilusan ng kilusan.

Ang ilan ay nagsimulang lumago ang kanilang sariling pagkain at natapos ang pagtatanggol sa kanilang mga alokasyon laban sa mga kaunlaran sa lunsod. Ang iba pang una na nagpoprotesta laban sa mga supermarket ay natapos sa isang pamamaraan ng paglaki ng pagkain.

Ang paghabol ng mga kahalili ay nakatulong din sa pagpapanatili ng mga aktibidad ng paglaban. Ito ay pareho dahil ang mga kahalili ay madalas na kasangkot sa isang mas positibong karanasan at dahil mas pinadali nilang ituro sa mabubuting solusyon sa mga protesta sa kapaligiran.

Pagtaas ng kasangkot

Kaya mula sa punto ng isang kampanya, walang kaunting ebidensya na ang pagtaguyod ng mga alternatibong pagpipilian sa pamumuhay at paglaban sa politika ay kapwa eksklusibo. Sa katunayan, sa maraming kaso ang dalawang feed sa bawat isa sa mga positibong paraan, lalo na sa anyo ng spillover mula sa pakikilahok sa isang anyo ng pagkilos sa isa pa.

Ang epekto na natagpuan namin ay medyo maliit at ang spillover ay tiyak na hindi mangyayari awtomatikong. Ngunit nagmumungkahi na mayroong isang mahalagang papel para sa mga tagapag-ayos upang pasiglahin ito nang higit pa. Ang iba't ibang mga organisasyon ay kinakailangan upang magbigay ng parehong mga personal at pampulitikang aktibidad at hikayatin ang higit pa (at higit na magkakaibang) mga tao upang makisali.

Para sa karamihan sa mga ordinaryong tao na nababahala, ang debate tungkol sa pagiging epektibo ng pagkuha ng indibidwal na responsibilidad para sa kapaligiran ay malamang na magpapatuloy. Ang aming pananaliksik ng hindi bababa sa nagmumungkahi na ang mga tao na nag-uudyok sa bawat isa na gumawa ng personal na aksyon ay hindi masisira sa isang mas malawak na proyekto sa kapaligiran. Ngunit mahalaga pa rin para sa mga tao na talakayin kung ano ang kinakailangan ng iba pang aksyon, at hanapin o kahit na ayusin ang mga paraan upang mabigyan ng presyon ang mga makapangyarihang aktor na kunin ang kanilang responsibilidad.

Tungkol sa Ang May-akda

Joost de Moor, Post-doctoral Researcher, Kagawaran ng Agham Pampulitika, Stockholm University; Si Brian Doherty, Propesor ng Sosyolohiya sa Politika, Keele University, at Philip Catney, Senior Lecturer sa Politics, Keele University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future

ni Joel Wainwright at Geoff Mann
1786634295Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon

Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis

ni Jared Diamond
0316409138Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon

Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima

ni Kathryn Harrison et al
0262514311Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon

Mula sa Ang Publisher:
Ang mga pagbili sa Amazon ay pumunta upang bayaran ang gastos ng pagdadala sa iyo InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, at ClimateImpactNews.com nang walang gastos at walang mga advertiser na sumusubaybay sa iyong mga gawi sa pagba-browse. Kahit na nag-click ka sa isang link ngunit hindi bumili ng mga napiling produkto, anumang bagay na binili mo sa parehong pagbisita sa Amazon nagbabayad sa amin ng isang maliit na komisyon. Walang karagdagang gastos sa iyo, kaya mangyaring tumulong sa pagsisikap. Maaari mo ring gamitin ang link na ito gamitin sa Amazon sa anumang oras upang matulungan kang suportahan ang aming mga pagsisikap.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}