Paano Namin Makatutulong ang Papel ng Klima Sa Mga Tiyak na Extreme Climate Events

Paano Namin Makatutulong ang Papel ng Klima Sa Mga Tiyak na Extreme Climate Events

Ang mga araw na ito, pagkatapos ng isang matinding lagay ng panahon tulad ng isang bagyo, sunog, o malaking bagyo, karaniwan upang mahanap ang mga tao na nagtatanong: ito ba ang pagbabago ng klima?

Madalas din naming maririnig ang mga tao na nagsasabi na imposibleng ipahiwatig ang anumang solong kaganapan ng lagay ng panahon sa pagbabago ng klima, tulad ng dating punong ministro na si Tony Abbott at ang dating ministro ng kapaligiran na si Greg Hunt pagkatapos bushfires sa New South Wales sa 2013.

Habang ito ay maaaring totoo sa 1990s, ang agham ng na nagpapahiwatig ng mga indibidwal na matinding kaganapan sa global warming ay advanced advanced mula noon. Posible na ngayong iugnay ang mga aspeto ng matinding kaganapan sa pagbabago ng klima.

Gayunpaman, tulad ng ilarawan ko sa isang artikulo na isinulat ni Susan Hassol, Simon Torok at Patrick Luganda at inilathala ngayon sa World Meteorologcal Organization pahayagan, kung paano namin ikinukuwento ang mga natuklasan na ito ay hindi iningatan sa mabilis na umuunlad na agham. Bilang resulta, mayroong malawak na pagkalito tungkol sa mga ugnayan sa pagitan ng pagbabago ng klima at matinding lagay ng panahon.

Nagbabagong agham

Ang agham ng pag-aangkin ng indibidwal na mga kaganapan sa extreme panahon sa pagbabago ng klima ay nagsisimula sa 2003, kapag a artikulo ng talakayan sa Kalikasan itinaas ang tanong ng pananagutan para sa mga pinsala mula sa matinding mga kaganapan. Ang ideya ay kung maaari mong ipatungkol ang isang partikular na kaganapan sa pagtataas ng mga gas emissions ng greenhouse, maaari mong potensyal na hawakan ang isang tao sa account.

Ito ay madaling sinundan ng isang 2004 pag-aaral ng 2003 European heatwave, na sanhi ng higit sa 35,000 pagkamatay. Ang pag-aaral na ito ay natagpuan na ang pagbabago ng klima ay higit pa sa doble ang panganib ng gayong matinding init.

Ang mga maagang pag-aaral ay inilatag ang mga pundasyon para sa paggamit ng mga modelo ng klima upang pag-aralan ang mga link sa pagitan ng mga partikular na mga kaganapan sa extreme panahon at pagbabago ng klima ng tao. Maraming mga pag-aaral mula noon ay nakatuon sa paglalagay ng mga numero sa mga panganib at posibilidad ng iba't ibang mga labis na pagpapahirap.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang agham ng atensyon ay nagbago na ngayon hanggang sa punto kung saan posible na pag-aralan ang mga labis na kaganapan halos nangyari ito. Ang Proyektong World Attribution Weather ay isang halimbawa ng isang internasyonal na pagsisikap upang patalasin at mapabilis ang aming kakayahang pag-aralan at ipaalam ang impluwensya ng pagbabago ng klima sa mga matinding pangyayari sa panahon.

Ang proyektong ito Sinuri ang pangunahing pagbaha sa France at mga kalapit na bansa sa 2016. Ang mga baha - na nagpipilit ng libu-libong tao na lumikas sa kanilang mga tahanan at nagbunga ng pinsala na tinatayang mahigit sa isang bilyong euro sa France lamang - ay ginawa tungkol sa 80 na mas malamang sa pagbabago ng klima.

Nawala sa pagsasalin

Ang komunikasyon ng agham na ito sa labas ng komunidad ng pananaliksik ay, na may ilang pambihirang mga eksepsiyon, hindi lubos na nakikita ang mga pag-unlad na pang-agham na ito. Ang pagkalito tungkol sa kalagayan ng agham ay nagmumula sa maraming pinagkukunan.

Ang media, mga pulitiko at ilang mga siyentipiko sa labas ng lugar na ito ng pananaliksik ay madalas na nag-aangkin na hindi natin mai-attribute ang anumang indibidwal na kaganapan sa pagbabago ng klima. Sa ilang mga bansa - kabilang ang Australia - ang mga sanhi ng mga tiyak na labis na katabaan ay makikita bilang isang isyu sa politika na sinisingil.

Sa simula ng isang matinding pangyayari tulad ng apoy o baha, ito ay maaaring makita bilang walang pakiramdam o sobrang pampulitika upang talakayin ang mga dahilan ng pagkawala ng buhay o ari-arian. Ang mga pananaw ng mga lider ng pulitika at media ay maaaring maimpluwensiyahan sa paghuhubog sa mga pampublikong opinyon tungkol sa matinding mga kaganapan sa klima.

Hindi ito nakakatulong pagtitiwala at kawalang-katiyakan ay malawak na gusot na mga konsepto sa labas ng komunidad na pang-agham.

Ang isa pang bahagi ng problema ay para sa isang mahabang panahon, maraming mga siyentipiko ang inulit ang mensaheng ito dahil sa pagiging kumplikado ng sistemang klima. Ang lahat ng mga extremes maganap sa isang natural na variable at magulong sistema ng klima, na complicates kaganapan pagpapalagay.

Ang mga siyentipiko ng attribusyon ay may pinakamalaking kalinawan at tiwala sa pagpapalagay ng mga kaganapan sa init na nagaganap sa malalaking lugar at pinalawig na tagal ng panahon. Halimbawa, dalawang magkahiwalay na pag-aaral nalaman na ang 2013 extreme heat sa Australia ay halos imposible nang walang pagbabago sa klima ng tao.

Mga kaganapan ng ulan ay trickier. Ang pagiging kumplikado na ito ay maaaring lumikha ng pagkalito tungkol sa mga matinding kaganapan na mas nauunawaan, at humantong sa mga hindi nasagot na pagkakataon sa komunikasyon.

Ang pangangailangan para sa mas mahusay na komunikasyon

Ang pag-unawa sa mga tiyak na dahilan ng kamakailang matinding lagay ng panahon at mga klima ay hindi lamang isang akademikong pagtugis.

Ang pagpapatupad ng Extreme kaganapan ay naging isang pananaliksik na paraan na may mahalagang mga benepisyo sa publiko. Ang mga paniniwala ng lipunan tungkol sa kung aling mga kaganapan ang sanhi ng pagbabago ng klima ay makakaimpluwensya ng mga desisyon tungkol sa kung paano umangkop sa mga pagbabagong iyon. Ang mga mahihirap na desisyon sa lugar na ito ay maaaring mapahamak ang imprastraktura at kalusugan ng tao.

Halimbawa, kung binale-wala natin ang ugnayan sa pagitan ng pagbabago ng klima at ang 2003 European heatwave na walang pang-agham na pagtatasa, hindi tayo handa para sa pagprotekta sa mga mahihinang tao mula sa init ng stress sa hinaharap sa ilalim ng karagdagang global warming.

Ang anumang pagtatasa ng panganib at paghahanda sa klima sa hinaharap ay nangangailangan ng isang pang-agham na batayan. Hindi ito dapat batay sa mga opinyon na nabuo mula sa mga personal na pananaw, mga ulat sa media, o mga komento ng mga pulitiko.

Isang responsibilidad sa komunidad

Ang mga pagbabago sa matinding lagay ng panahon at klima ay ang pangunahing paraan na ang karamihan sa mga tao ay nakakaranas ng pagbabago sa klima. Habang ang mga talakayang pang-agham sa paligid ng pangkaraniwang temperatura ng mundo ay kapaki-pakinabang para sa pag-unawa sa mas malawak na isyu, hindi ka nakakaranas ng "global average temperature". Ngunit lahat tayo ay may ilang direktang karanasan ng mga sobra-sobra.

Nagtataya kami na kailangan ng mga siyentipiko na makipag-usap ng mga siyentipiko nang wasto ang mga pang-agham na ugnayan sa pagitan ng mga labis-labis at global warming, upang ang mga tao ay maaaring gumawa ng matalinong mga desisyon tungkol sa mga aksyon upang limitahan ang mga panganib na ibinabanta ng mga kaganapang ito.

Ipinapanukala namin ang ilang mga simpleng alituntunin para sa malinaw na komunikasyon sa palabas na sobra:

  • Humantong sa kung ano ang naiintindihan ng agham at i-save ang mga caveat at kawalan ng katiyakan para sa ibang pagkakataon. Halimbawa, magsimula sa pamamagitan ng pagpapaliwanag ng epekto ng global warming sa mga heatwave at pagkatapos ay talakayin ang mga detalye ng isang indibidwal na kaganapan.

  • Gumamit ng metaphors upang ipaliwanag ang panganib at probabilidad. Halimbawa, ang talakayan ng global warming bilang "pag-load ng mga dice papunta sa higit pang mga roll ng mga extreme kaganapan", o "stacking ang deck" pabor sa mga extremes, ay mga halimbawa ng magagamit na wika.

  • Iwasan ang load na wika tulad ng "sisihin" at "kasalanan".

  • Gumamit ng magagamit na wika para maihatid ang kawalan ng katiyakan at kumpiyansa. Halimbawa, madalas na ginagamit ng mga siyentipiko ang salitang "kawalan ng katiyakan" upang talakayin ang sobre ng mga sitwasyon sa klima sa hinaharap, ngunit sa publiko, "ang kawalan ng katiyakan" ay nangangahulugang hindi namin alam. Sa halip, gamitin ang salitang "range".

  • Subukan upang maiwasan ang wika na lumilikha ng isang pakiramdam ng kawalan ng pag-asa. Halimbawa, sa halip na tawagan ang karagdagang mga pagtaas sa ilang matinding taya ng panahon na "hindi maiiwasang", maaari nating talakayin ang pagpili na kinakaharap natin sa pagitan ng hinaharap na may pagtaas sa matinding panahon, at isa na mas mababa.

Ang mga patnubay na ito ay maaari ring tumulong sa publiko na suriin ang katumpakan ng pag-uulat tungkol sa sobrang lagay ng panahon. Kung ang link sa pagitan ng isang matinding kaganapan at pagbabago ng klima ay tinanggihan nang walang pagtatalo ng pagtatasa, marahil ay hindi ito kumakatawan sa nagbabagong agham.

Sa kabaligtaran, kung ang isang extreme ay iniharap bilang katibayan ng pagbabago ng klima, nang walang talakayan ng pananarinam at pagiging kumplikado, ito ay pantay na hindi sumasalamin sa up-to-date na agham na pagpapalagay.

Kung ang mga siyentipiko ay nakakakuha ng mas mahusay na sa pakikipag-usap sa kanilang trabaho, at ang mga mambabasa ay nakakakuha ng mas mahusay sa pagtatasa kung ano ang tumpak at kung ano ang hindi, namin ang lahat ay mas mahusay na kaalaman upang gumawa ng mga pagpipilian na maaaring sana stave off ng isang hinaharap na may mas matinding lagay ng panahon.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Sophie Lewis, Mag-aaral kapwa, Australian National University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = extreme weather; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}