Lieutenant-General na si James L. Terry, kumander ng mga pwersang US sa Iraq at Syria, kamakailan lamang inamin wala siyang ideya kung gaano karaming mga sibilyan ang namatay bilang isang resulta ng mga airstrike ng koalisyon sa rehiyon.

Sa isang briefing eerily nakapagpapaalaala ng mga kilala "Hindi namin ginagawa ang mga bilang ng katawan" pangungusap sa pamamagitan ng General Tommy Franks (ang kumander ng US operasyon sa Afghanistan at Iraq), Terry Sinabi reporters noong Disyembre 2014 siya ay "pagsubaybay walang sibilyan casualties" kahit na non-combatants ay kilala na pinatay sa hindi bababa sa dalawang magkahiwalay na mga insidente.

Ang kasalukuyang kabiguan upang masubaybayan populasyong sibil pumatay maaaring mukhang unsurprising ibinigay sa halip glib attitude sa nakaraang administrasyon ni Bush. Pagkatapos pagtatanggol sekretarya Donald Rumsfeld ay isang magandang sa deflecting criticisms ng mga pwersang Amerikano. siya inaangkin:

Ang responsibilidad para sa bawat solong napatay sa digmang ito, maging sila ay walang-sala na mga Afghan o walang-sala na mga Amerikano, ay nakasalalay sa mga paa ng mga Taliban at al-Qaeda.

Gayundin, George W. Bush Nagtalo:

Tinutukoy ni Saddam Hussein ang mga Iraqi na tao bilang mga kalasag ng tao, na buong paggastos kapag ang kanilang pagdurusa ay nagsisilbi sa kanyang mga hangarin.

Higit pang nababahala, ang saloobing ito sa mga di-pagbabanta ay nakalarawan sa uri ng mga pagpapatakbo nagtangka at ang mga uri ng mga armas na ginamit, kabilang ang mga cluster bomb.

Ang Labanan Para sa mga Puso at Pag-iisip

Since 2007, gayunpaman, ang isang lumalagong katawan ng panitikan ay lumitaw mula sa loob ng militar US na stresses ang kahalagahan ng pagsubaybay sibilyan casualties sa strategic sa halip na moral na kapaligiran.

Ang isang pangunahing bahagi ng doktrinang kontra-insurhensya (COIN) na binuo sa ilalim ni Heneral David Petraeus ' tangkilik ay na ang US na kailangan upang ilipat ang layo mula sa mga operasyon ng kaaway-sentrik at yakapin ang isang mas populasyon-sentrik diskarte.

Sa pamamagitan ng pagtuon sa pagtatagumpay sa mga puso at isipan ng mga ordinaryong tao, pinagtatalunan na ang istraktura ng suporta ng insurhensya ay maaaring alisin nang hindi kinakailangang harapin sila. Ang pangkalahatang layunin ay hindi upang makontrol ang teritoryo gaya ng ginagawa mo sa isang maginoo digmaan, ngunit upang manalo sa suporta ng lokal na populasyon sa pamamagitan ng pagkumbinsi sa kanila na maaari mong protektahan at ibigay.

Sa loob ng balangkas na ito, ang pagkamatay ng mga sibilyan ay naging isang estratehikong pagsasaalang-alang sa halip na isang pulos legal. Ang pag-iwas sa mga sibilyang kaswalti ay hindi lamang isang bagay na sumunod sa internasyunal na batas, kundi isang mahalagang bahagi ng panalong giyera. Si Sarah Sewall, isang pangunahing arkitekto ng COIN, Nagtalo:

... Pagpatay sa mga sibilyan ay hindi na lamang collateral pinsala ... [ito] undermines layunin ng counterinsurgent ni.

Lieutenant-General Curtis M. Scaparrotti din inaangkin:

... anumang pagkawala ng buhay ng sibilyan ay pumipinsala sa sanhi ng koalisyon. Ang pag-iwas sa sibilyan na mga biktima ay dapat maging isang pangunahing priyoridad at dapat na nasa harapan ng lahat ng pagpaplano at pagpapatupad ng misyon.

Ang Kagawaran ng Army ng US ay nagtaguyod pa rin ng isang ulat na tumututok sa mga paraan ng paglimita sa pinsalang dulot ng mga sibilyan at ang pinsalang sanhi ng mga sibilyan na biktima sa misyon. Isang pangunahing rekomendasyon mula sa ulat na ito, at iba, ay ang lahat ng di-combatant na kamatayan ay dapat na "pinagsama-samang sa isang standardized database" upang ma-sinusubaybayan, masubaybayan at maimbestigahan.

Ang rationale para sa mga ito ay malinaw. Ang isang detalyadong "pagtatasa ng pinsala sa labanan" ay nagbibigay-daan sa militar na tumugon sa mga paratang sa isang mabilis at masinsinang paraan, na nagpapagaan sa mga negatibong epekto nito sa mga pampublikong pananaw.

Gayundin, ang pagsubaybay at pagsubaybay sa pagkamatay ng mga sibilyan ay nagpapahintulot sa militar na kilalanin ang mga aral na matututunan at ayusin ang mga operasyong militar nang naaayon. Sa paggalang na ito, kamakailang pagtanggi ni Terry na subaybayan ang mga sibilyan na casualties ay kumakatawan sa radikal na pag-alis mula sa itinatag na protocol ng militar.

Isang Hakbang na Pabalik?

Pag-frame sibilyan casualties bilang "strategic setbacks" ay pa rin malinaw na may problemang. Ito ay maaaring lumitaw na ang mga buhay ng mga ordinaryong tao mahalaga, ngunit ito ay mahalaga upang makilala na ang mga ito ay lamang mahalaga sa lawak na maaaring sila mabangga sa ang tagumpay ng mga operasyon militar. Sibilyan casualties ay lamang binibilang dahil sila ay itinuturing na counterproductive.

Sa pamamagitan ng pagpapahalaga sa kanila sa ganitong paraan, ang populasyon ng sibilyan ay simpleng isinama sa isang estratehikong ekonomiya na nakatuon sa pagtatagumpay sa digmaan kaysa sa paglulunsad ng mas makataong tao. Ang kanilang mga kamatayan ay hindi natanungin dahil sila ay kinikilala bilang tunay na pagkalugi, Ngunit regretted dahil sila undermined ang tagumpay ng mga operasyong militar. Gayundin, ang mga ideya na ang mga digmaan ay maaaring fought sa isang mas makatao at mas marahas na paraan ay ang makabalighuan epekto ng pagtatago ng marami sa mga sakit at paghihirap na dulot nito.

Gayunpaman, ito ay totoo na habang ang mga panuntunan ng pakikipag-ugnayan ay pinatibay at ang mga di-labanan na pagkamatay ay mas sinusubaybayan nang mas malapit, ang mga sibilyang kaswal ay nabawasan.

Sa kadahilanang ito, ang anunsyo na ang US ay hindi bilangin ang patay sa labanan laban IS ay isang hakbang paurong. Hindi lamang ang mapalakas ito ang pananaw na ang buhay ng mga ordinaryong Iraqis at Syrians ay hindi mabibilang dahil wala silang mahalaga, ito ay lilipad sa harap ng sariling mga rekomendasyon ng militar tungkol sa mga strategic kahalagahan ng pagsubaybay sibilyan casualties.

Bukod sa pagiging kaduda-duda sa mga moral na kadahilanan, ang pagtanggi na mabilang ang mga kaswalti ng sibilyan ay maaaring makita bilang isang strategic na pagkakamali sa sariling mga termino ng militar - ang pag-aagawan ng pagkasabog sa isang rehiyon na nasa gitna ng isang marahas na digmaan.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Tom Gregory ay isang Lecturer sa Politics at International Relations sa University of Auckland. Ang kanyang mga interes sa pananaliksik ay sa mga lugar ng kontemporaryong labanan, kritikal na pag-aaral ng seguridad at etika ng digmaan.

Si Alex Edney-Browne ay isang estudyante ng Honors sa Film, TV at Media Studies, at isang assistant sa pananaliksik, sa University of Auckland. Kasama sa kanyang mga interes ang "digmaan sa terorismo", digma ng digmaan, biopolitika, teknolohiya ng pagpapalagayang-loob, at nakakaapekto sa teorya.