Ang mga Tanong Itinaas At Mga Panganib Na Posed Sa pamamagitan ng Syrian Intervention

Ang mga Tanong Itinaas At Mga Panganib Na Posed Sa pamamagitan ng Syrian Intervention

Ang sitwasyon ng Syria ay patuloy na nagsunog ng walang tigil - isang hindi pagkakasundo na nagiging hindi lamang palagiang nakabaon, marahas, napinsala at madugong, ngunit kung saan, sa paghanap ng oxygen, ay lalong inilabas sa mga panrehiyong manlalaro tulad ng Israel, Iraq, Saudi Arabia, Qatar, Lebanon at Iran.

Sa kasalukuyan ay may isang paglipat, sa likod ng mga eksena upang subukang mag-isip tungkol sa pangalawang epekto ng isang strike sa militar - upang mapalawak ang posibleng mga sitwasyon sa hinaharap para sa kontrahan, upang makilala ang mga susi na mga puntos ng pakurot upang makilala ang mga madiskarteng sandali para sa interbensyon at mga pangunahing desisyon, at upang makatulong na makabuo ng mga degree ng empathy sa gitna ng mga combatants na nagbibigay-daan para sa mas kumpletong pagkalkula ng eksakto kung ano ang mga kondisyon ay kinakailangan bago ang isang resolution sa salungatan ay posible.

Maaaring may ilang partikular na aspeto ng kaso ng Syrian na nagpapahiwatig ng diskarteng ito nang bahagya mas problema - sa mga tuntunin ng mga antas ng operasyon, mga detalye ng pagganyak, at ang potensyal para sa nais na mga kinalabasan na sumusulong. Sa partikular, ang paglilipat ng saligang Syrian, mula sa kung ano ang hindi bababa sa bahagyang tinukoy sa mas mahabang panahon na panloob na damdamin ng Syrian ng diskriminasyon sa ekonomiya, panlipunan at pampulitika at panunupil (sa bahagi ng Sunnis) sa mga kamay ng mga elite ng Alawite (tinutukoy ng Shias), at ngayon ay nakahanay sa mas malawak at mas malalim na mga pangkat na paturuan na tumutukoy sa mga mahahalagang pulitikal na mga drayber sa Gulpo, sa isang gulo at walang katiyakan na Iraq, sa isang hinati bagaman umaandar na Lebanon, at sa isang sitwasyon kung saan ang Iran ay tinukoy bilang ang pangunahing ontolohiko pagbabanta ng dalawang disparate estado ng Kaharian ng Saudi Arabia at Israel.

Tulad ng tatalakayin, ito ay nagtataas ng mga makabuluhang isyu para sa kahulugan ng anumang anyo ng posibleng pagbabagong-anyo sa kaso ng Syria - nangangailangan ito ng pagbabago sa mga pananaw ng mga panloob na aktor ng Sirya (ie mga pro-Assad na pwersa, ang Free Syrian Army at mga grupo tulad ng Al Nusrat Front)? Kinakailangan ba itong pagbabagong-anyo ng mga kundong geo-pampulitika ng mga aktor ng estado tulad ng Israel, KSA, Qatar at Iran? O nangangailangan ba ito ng ilang anyo ng relihiyosong pagbabagong-anyo, tulad na ang sektaryong interes ay hindi isinasaalang-alang ang zero-sum outcome para sa Sunnis at Shias na pinalakas bilang mga dayuhang mandirigma upang lumahok sa salungatan ng Syria?

Buod ng Salungat sa Syria

Ang partikular na panganib sa kaso ng Syria ay isa sa pananaw - at mga pag-unawa sa kung ano ang labanan. Sa isang bahagi, ito ay dahil ang salungatan mismo ay may mutated mula sa isa na kung saan ay karaniwang sanhi ng, at nauugnay sa Arab Spring / Arab Pag-aalsa at nagiging lalong symbolic ng mas malawak, malalim-malungkot at malungkot na damdamin sentiments tungkol sa pangkatin kasanayan ng Islam. Kabilang sa sectarianism na ito ang pagkakakilanlan bilang 'totoong mga Muslim' kumpara sa kuffar na nakikibahagi sa Bid'ah (un-Islamic innovation) at Shirk (pagsamba ng mga huwad na idolo - na nagpapaikut-ikot sa parehong kasanayan sa Alawite at ilang Sunni discourses sa Shia Islam sa ilang partikular na orthodox Sunni interpretations ) at ang mga taong nararamdaman ang kanilang pagkakakilanlan ay batay sa pangangailangan na harapin ang kawalan ng katarungan at paniniil (Shia Muslims), at sa palagay na ang anumang pagsulong ng Sunni Islam sa Syria ay magiging direkta at kongkretong pananakot hindi lamang sa kanilang pagkakakilanlan sa relihiyon, kundi isang kongkreto at mahahalagang banta sa kanilang buhay. Ang sectarian analysis na ito ay nasa labas ng iba pang mga agarang pampulitikang pagsasaalang-alang, at lumilikha ng isang tiyak na prisma ng salungatan na ito bilang isang zero-sum game.

Ang pagbabagong-anyo mula sa lokal na pag-aalsa ng Arabikong Pag-aalsa patungo sa marahas na hindi maayos na pangkatin na salungatan ay naging mga ugat nito sa brutalidad ng rehimeng Assad. Ang Syria ay kinikilala sa buong mundo bilang isa sa mga pinakamatindi at pinakamabanal na mga awtoritaryan na rehimen sa Gitnang Silangan at Hilagang Aprika bago ang pag-aalsa doon. Noong una, idineklara ng rehimen ang rehimeng Alawite bilang isang form ng Shi'ism (isang pagpapahayag na hindi walang teolohikong debate), ngunit kung saan ay pampadali sa pulitika para sa parehong Syria at Iran, na nagpapahintulot sa kanila na lumikha ng isang malinaw na East-West axis at pagtutulungan sa Gitnang Silangan. Kinokontrol ng mga Alawite, o mga tagapamahala ng, lahat ng mahahalagang posisyon ng Gobyerno sa Syria, at kinokontrol ang isang malawak na bahagi ng sistemang pang-ekonomiya ng Syrian. Habang ang karamihan ng mga hukbong Siryan ay, halimbawa, ang Sunni, ang mga pulutong ng mga opisyal ay ganap na pinangungunahan ng mga Alawite at Syiah na mga Syrian.

Para sa mga Alawite mismo, ito ay isang makatuwirang tugon sa mga kawalang-katarungan at panunupil na nadama nila na ginawa sa kanila para sa 300 taon bago ang Syria ay naging isang French protectorate, at kalaunan ay nakakuha ng kalayaan. Para sa maraming mga naninirahan sa Syria, ang estado, mga hangganan nito, at mga elite nito ay mga di-makatwirang bastardisasyon ng mga naunang karanasan ng Ottoman millet. Ang kolonyal na panahon ng pag-redrawing ng mga mapa (lalo na ang Sykes-Picot Agreement of 1919) ay hindi kailanman nagpapakita ng mga katotohanan ng pagkakakilanlan o mga wika o mga pagkakakilanlang etniko sa lupa. Halimbawa, ang hilagang silangan ng Syria ay naglalaman ng malalaking bulsa ng mga Kurd, na nasa mga puntos na pinigil at hinihikayat ng estado ng Syrian, at ang malayong timog silangan at kanluran sulok ng bansa ay kasama ang maliit ngunit makabuluhang populasyon ng Druze. Ang mga baybayin na zones - ang pinaka-komersiyal na mayaman at agribisyal na mabubuhay, ay (at pa rin) ay napakalakas, samantalang ang malawak na swathes ng panloob ay walang tinatahan na disyerto - na may ilang mga populasyon na nakasalalay sa pana-panahong fluvial agriculture - baha tubig na nagpapababa salamat sa kakulangan ng tubig at lalong higit na salungat sa damo at presyon sa mapagkukunan.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Habang ang mga panloob na pressures - pang-ekonomiya, panlipunan, pampulitika at relihiyon ay lumikha ng isang taginting para sa Arab Spring sa Damascus, Homs, at iba pang malalaking sentro ng populasyon sa Syria sa 2011, ang kontrahan ay mabilis na hindi nakontrol. Ang nagsimula bilang isang serye ng mga (relatibong) mapayapang demonstrasyon kasunod ng pagdarasal ng Biyernes (Jumma), ay brutal na pinigilan sa pamamagitan ng paggamit ng mga snipers, luha gas at karahasan ng estado. Ang mga protestador ay nagsimulang mag-armas - sa pamamagitan ng mga organisasyon tulad ng FSA at iba pa - at nagkaroon ng mataas na antas ng heterogeneity sa pagkakakilanlan at layunin sa gitna ng mga unang organisasyon. Ang ilan ay nagnanais na makakuha ng suporta ng isang malawak na slice ng Syrian society - sa kabuuan ng board mula sa Sunnis, Shias, Alawites (kung posible), Kurds atbp - upang ipakita na ang likas na katangian ng kanilang kontrahan sa rehimeng Assad ay hindi tungkol sa relihiyon, etniko o panlipi pagkakakilanlan, ngunit tungkol sa brutal na katangian ng Syrian estado sa ilalim ng kontrol ni Assad. Gayunpaman, nakita ng iba na ang salungatan na ito ay isang pagkakataon para sa payback - kapwa sa mga tuntunin ng pang-aapi ng Sunnis, at higit na partikular na isang pagkakataon upang magpatupad ng mga vendettas - kapwa kamakailang at sinaunang - laban sa mga kapitbahay na nadama na nagkasala laban sa isang pamilya o tribo sa nakaraan.

Mas lalo pang lumala ang labanan sa pamamagitan ng suporta sa ibang bansa para sa ilan sa mga grupong ito. Halimbawa, ang Turkey ay pumasok sa ngalan ng mga grupo na karamihan sa mga Muslim na kapatiran (Ikwhan) at Sunni ay nakaharap - kahit na natagpuan ang sarili nito sa isang mahirap na posisyon. Sa lokal, nakikibahagi sa labanan sa Syria ay napakakipot-polarisado - gayunman, gayunpaman, ang napakalaking mga kampo ng santuwaryo ng mga Siryano na tumatakas sa salungatan sa loob ng mga timog na hangganan nito. Bukod pa rito, ang Pamahalaang Turko ay pumasok sa isang positibo at nakabubuti na relasyon sa Kurdish Regional Government sa Iraq, at nagsimula ang negosasyon sa PKK habang, sa parehong oras ang PKK, sa pamamagitan ng PYD (isang Kurdish makabayan at PKK kaakibat na partido sa Syria) , ay nagpasya na huwag labanan laban kay Assad kapalit ng mga zone para sa (kamag-anak) Kurdish autonomy sa Northern Syria. Ang pagiging kumplikado ng kanilang mga posisyon ay nagiging mas maliwanag. Habang ang mga ulat sa mga kamakailan-lamang na pagra-riot sa Istanbul's Taksim Square ay iniulat sa European at American na mga papeles bilang tungkol sa popular na kawalang-kasiyahan sa katamtamang Pamahalaan ng Islamist ng AKP, ang ilan sa mga hindi pagsang-ayon ay tungkol sa pagbabago sa patakaran patungo sa mga Kurdd at PKK pati na rin isang mas malalim na angst bilang sa Turkish papel sa Syria.

Para sa Saudi Arabia, sa isang banda ay may parehong opisyal at hindi opisyal na suporta para sa mga grupo na nagpo-promote ng isang malinaw na kinikilala na Sunni at anti-Shia na doktrina, at ang mga grupong ito ay malinaw na nagpapatibay ng isang adyenda na naghahangad na muling ayusin ang hinaharap na Syria sa mga linyang ito. Mula sa pananaw ng KSA (at Qatar), ang mga grupong ito ay nakikipaglaban sa mga frontline para sa kaligtasan ng isang degree of status quo sa Gitnang Silangan sa harap ng mga transnasyunal na hamon ng Shia, na inorganisa mula sa Tehran. Mula sa kanilang pananaw, ang kontrol ng Shia sa Baghdad ay kasuklam-suklam sa mga naunang kaayusan sa seguridad ng Gulf - at ang Al Maliki Government ay naging walang iba kundi isang papet ng Iran. Ang estado ng Sirya ay bahagi ng isang arko ng kontrol ng Shia sa Gitnang Silangan na tumatakbo mula sa Golpo at ng Indian Sub-Continent hanggang sa Mediterranean. Ang arko na ito, mula sa kanilang pananaw - ay hindi kinatawan ng heograpiya ng Islam - at dahil ang Shi'ism ay likas na isang paghamak sa tunay na Islam (mula sa kanilang pananaw) ito ay kumakatawan sa isang kasamaan na dapat ilagay sa tama. Ang mga banta na ibinabanta sa mas mahahabang prospect ng isang kapwa Gulf monarkiya sa Jordan ay mahalaga din sa mga kalkulasyon na ito.

Bukod dito, ang KSA at Qatar ay gumugol ng kanilang papel bilang mga manlalaro sa isang pandaigdigang yugto - bilang magagawa kung ano ang hindi kayang gawin ng Obama, Cameron, at Hollande - upang direktang mamagitan sa Syria. Ang US, UK at France ay kulang sa gana sa pulitika at nagdurusa dahil sa pagkapagod ng sumpong salamat sa mga karanasan sa Iraq at Afghanistan, at maingat sa isang panganib ng isang bagong digmaan sa Russia, na sumusuporta sa rehimeng Syrian. Ang papel ng Russia ay praktikal at makahulugan - Ang Syria ay isang pang-matagalang kapanalig, isang tahanan sa armada ng Russian sa Tartus, at nagtataglay ng iba't ibang mga ari-arian pinansiyal na di-estado ng Russia. Bukod pa rito, ang pagkawala ng mukha para sa Russia sa napakalaking (at mula sa kanilang pananaw-labis-naabot) na interbensyon sa Libya at pagbagsak ng Gaddafi ay nangangahulugang hindi nila nais na makahanap ng solusyon para sa salungatan ng Syria na hindi nagbibigay ng suporta para kay Assad.

Para sa iba pang mga estado, tulad ng Israel, Lebanon at Iraq - ang saligang Syrian ay may malaking kagyat na geo-strategic at pampulitikang implikasyon - halimbawa, tinitingnan ng Israel ang pag-aarmas ng isang kaaway na kapitbahay (Syria) na may mga missiles at iba pang mga teknolohiya ng militar (sa pamamagitan ng Russia) bilang isang malinaw at nagpapahiwatig ng panganib sa kagyat na seguridad nito - at na-interbyu na kinikilig upang maiwasan ang paglaganap ng gayong mga kakayahan. Higit pa rito, tinitingnan ng Israel ang Iran bilang pundamental na eksistensiyang pananakot sa pagkakaroon ng estado ng Israel - lalo na ang Iranian nuclear capacity - at samakatuwid ang anumang bagay na nagpapahina sa Iran ay likas na pakinabang sa pangmatagalang pangunahing seguridad ng Israel. Ang Iranian pagkakaloob ng mga kalalakihan at materiel - sa mga tuntunin ng mga mandirigma ng Republican Guard at teknolohikal na kaalaman - ay kumakatawan sa isang agarang banta sa seguridad ng Israel, mula sa kanilang pananaw. Ang Lebanon ay sinipsip din sa salungat na ito, at bagaman ang mahaba at dugong Digmaang Sibil ay ganap na nalutas sa pamamagitan ng isang anyo ng di-gumagana na kasunduan sa pagkakasundo na nagbibigay ng estado na may sapat na sentripugal na puwersa upang itago ito nang sama-sama - ang Hezbollah ay hugely contributed sa Kapital na kakayahan ng rehimeng Assad - at tumatanggap ng karagdagang pondo mula sa Iran at paghimok na gawin ito kahit na higit pa.

Ang iba't ibang mga insidente sa hangganan ng Iraqi - kabilang ang masaker ng mga pro-Assad na pwersa na umalis sa Syria patawid sa hangganan sa Iraq, ang kamakailang pinataas na mga kampanyang pambobomba laban sa Shia, at ang jailbreak ng mga operatiba ng 300 Al Qaeda, ay nagpapahiwatig na ang potensyal para sa Iraqi Sunnis, hindi nasisiyahan sa kung ano ang nakikita nila bilang isang hugely na hindi makatarungan at mapanupil na pamahalaan na pinamumunuan ng Shia sa Baghdad, upang masipsip sa salungatan ng Syria upang tulungan ang kanilang mga kasamahan sa Sunni - at sa huli ay mag-ukit ng isang malinaw na ligtas na angkop na lugar para sa kanilang sarili sa isang naiibang organisado Gitnang Sistema ng estado ng silangan.

Sa wakas, may paraan na ang pagsasalungat na ito ay tumatakbo sa simbolikong antas. Ang salungat sa Syria ay sumaklaw sa isyu na ito para sa maraming mga Muslim na hindi direktang kaugnay at kaanib sa krisis sa Syria mismo - at pagkatapos ng mga pahayag ng mga pangunahing iskolar na tulad ni Sheikh Yusuf al-Qaradawi, ay malamang na gumuhit ng mas maraming mga kalahok mula sa ibang bansa na nag-iisip ng kontrahan sa pamamagitan ng lens na ito [1]. Ang mga simbolikong lente na ito ay may isang 'pang-obserba na epekto' sa labanan, tulad na habang ang krisis ay hindi maaaring nagsimula bilang mga proyektong geo-pampulitikang proxy o sa katunayan bilang nakatanim na sektaryanismo, ang mga ideyang ito ay malamang na hulma ang pag-unlad ng pag-aaway.

Dahil ang mga ideya na ito ngayon ay bumubuo ng diskurso tungkol sa Syria, malamang na magkakaroon ng mas mataas na koneksyon sa pagitan ng mga na nakikita ang hamon sa papel ni Assad bilang tungkol sa demokrasya kumpara sa despotismo (sa mga dahilan na ang Syria sa ilalim ng Assad ay naging masinsinang mapaniil, marahas at brutal ) at ang mga taong pumili ng higit na pangkatin na pag-aaral ng salungatan na ito (na ang nangingibabaw na minorya ng Assad ng rehimeng Alawite ay humingi ng alyansa sa iba pang minorya ng populasyon ng Shi'a, at pinagsamantalahan ang alyansa na ito upang madagdagan ang alyansa sa Iran, sa pamamagitan ng mga organisasyon tulad ng Hezbollah sa Lebanon). Sa kabilang panig ng equation na ito, ang mga tapat sa Assad ay binabanggit ang mga hamon na ito - at makita na ito ay isang pagtatangka sa bahagi ng Sunni Syrians na maghatid ng 'payback' sa mga komunidad ng mga minorya sa buong Syria - at na ang likas na katangian ng salungatan na ito ay naging zero -um - ay nawala si Assad, higit pa o mas mababa ang kabuuan ng mga komunidad ng Syrian Alawite at Shi'a ay sasailalim sa genocide at pagpuksa.

Ang konteksto ng geo-pampulitika ay nagpapalaki sa mga pananaw na ito - kung saan ang malalim na mga alalahanin ay hindi na-assuaged ng Saudi Arabian backing para sa mga militias na mapaghamong pro-Assad pwersa (na tiningnan bilang pro-Wahabbi mga porma ng Islamic na kasanayan), at ang pinakabagong mga pahayag sa pamamagitan ng mga nangungunang Sunni iskolar tulad ng Qaradawi na tumatawag para sa mga Muslim ng Sunni na sumali sa Jihad laban sa mga Muslim ng Shi'a sa Syria

Ano ang pag-asam para sa makabuluhang pagbabago sa Syria - ito ang pangunahing tanong - at hindi lubos na malinaw na ang naturang opsyon ay umiiral.

Ang pinakamalaking panganib sa salungatan ng Syria ay mayroong maraming mga driver ng conflict, na kung saan ay discrete at hindi magkakapatong. Ang Syria ay naging isang lalagyan para sa isang serye ng mga hamon, salungat at hindi kasiyahan, sa gitna ng mga aktor ng estado at di-estado na may sabay-sabay na mga alitan na tumatakbo sa iba't ibang antas. Ang pagtingin sa mga kontrahan bilang isang sitwasyon na nangangailangan ng pagbabago ay nangangailangan pa rin sa amin upang makilala ang mga aktor na malamang na mapagtanto na ang kanilang mga tukoy na mga ideyal at aspirasyon ay hindi maaaring ipagkaloob na ibinigay sa hanay ng mga posibleng sitwasyon na maaari nilang i-play out sa maikli, katamtaman at mahabang termino.

Halimbawa, ang anumang pagsusuri na hindi sabay na kinikilala ang pangangailangan upang matugunan ang mapaniil na kalikasan ng estado ng Sirya, ang paraan na ang pagsupil na ito ay naging tungkol sa katotohanan ng sektaryan, o ang paraan na ang sektaryong katotohanan na ito ay ginagamit para sa mga layuning geo-strategic sa pamamagitan ng panlabas ang mga aktor, ay hindi lubos na makapag-isip sa mga driver ng kontrahan.

Anumang pagtatasa ng sitwasyong ito ay, pantay na kailangang isaalang-alang ang sabay-sabay na magkakaiba, at salungat na mga perceptions ng hierarchy sa pagitan ng mga estado at di-estado na mga aktor sa ganitong uri ng pakikipag-ugnayan. Sabihin sa isang mandirigma ng ANF na sila ay isang tagapagtanggol ng isang panlabas na pamahalaan, at ang pangangailangan para sa ganap at mapagkakatiwalaang pakikipag-ugnayan ay masira. Gayunpaman, ipaliwanag sa isang estado kung bakit dapat itong tanggapin ang isang degree ng existential pagbabanta batay sa isang banta ng nuclear, at magkakaroon ng likas na mga tanong na ibinabanta kung kailan, kung kailanman, tulad ng isang existential banta ay katanggap-tanggap. Mas mahirap pang hilingin sa isang Shia na maunawaan ang isang pagsang-ayon sa kaugalian ng kanilang mga gawi at paniniwala.

May iba pang mga kaso ng salungat na kung saan ang iba't ibang mga antas ay dinala nang sabay-sabay sa isang paraan na nagkakasundo sa mga pananaw na nasa ibaba kung bakit ang isang labanan ay nakipaglaban, habang kinikilala pa ang mga soberanong alalahanin at mga hangganan. Narito ang natitirang halimbawa ay ang Northern Ireland - kung saan ang soberanya ng UK sa Northern Ireland ay kinikilala ng lahat ng partido - ngunit ang interes ng isang panlabas na partido (ROI), kapwa sa mga tuntunin ng kontrahan, at dahil sa kanyang sinasagisag na pakikisama sa mga mandirigma at Ang mga agitator (SF at SDLP) ay nangangahulugang ang proseso ay hindi magiging kapani-paniwala kung wala ito.

Ang problema sa kaso ng Syrian ay maaaring, sa isang pakiramdam, ay pinamamahalaan ng maraming antas ng interbensyon - sa isang banda ay isang panloob, na magdadala ng sama-sama sa lahat ng mga aktor at ng kasalukuyang rehimen ng estado upang subukin at makabuo ng mga magagandang sitwasyon batay sa maraming pananaw. Kasabay nito, maaaring dalhin ng isa ang isang hiwalay na daloy ng mga aktor ng estado (track 1?), Na magbibigay-daan para sa isang bukas na talakayan sa mga isyu at alternatibong sitwasyon para sa Syria, na magsisikap upang mabawasan ang mga pananaw ng madiskarteng mahalagang ng Syria sa upang bigyan ang unang antas ng ilang oras upang gumana. Sa wakas, magkakaroon ng ilang anyo ng interbensyon sa antas ng relihiyon - na humingi ng kapwa upang makisali sa mga pagtawag sa pagsasalungat sa relihiyon sa Syria - at isang serye ng mga tinig na humahamon sa gayong mga pananaw sa paghahanap ng isang anyo ng Islamic ecumenism. Ang huling stream na ito ay napakahirap problema, malamang na hindi, at mga panganib na patuloy na pinalalabas ng mga aktor na nagsasabi na ang mga kalahok sa mga ganitong porma ng organisadong interbensyon ay relihiyoso na hindi lehitimo at walang kinatawan. Higit pa rito, ang mga talakayan na ito ay hindi maaaring batay sa mga katotohanan sa pulitika, ngunit ito ay batay sa teolohikal na mga katotohanan - at ito ay nagtataglay ng sarili nitong hanay ng mga panganib.

Ang pagsira ng mga puwang sa pagitan ng mga estado, relihiyon, at lokal na pagkakakilanlan at aktor ay kumplikado rin, na nangangailangan ng isang napakalalim na kaalaman sa mga lokal na ugnayan, mga kundisyon sa kasaysayan atbp Mayroong panganib na para sa mga grupo tulad ng mga Kurd, garantisadong sa proseso - sa isang kamag-anak kawalan na walang isang estado ng client tulad ng Iran o KSA.

Sa katunayan, mula sa ganitong uri ng pananaw, ang buong inaasam-asam ng interbensyon ay maaaring magmukha ng pagsisikap upang malutas ang mga suhestyon ng sekta na malaking pag-aalala sa Estados Unidos (post-Iraq) at iba pang mga kanluranin estado, gayundin sa mga rehiyonal na kapangyarihan, ngunit ng kaunti o walang tiyak na halaga sa mga Kurd. Ito ay nangangailangan din ng napakalaking mga garantiya at mga panukala sa pagtatayo ng pagtitiwala mula sa simula - at ang mga unang ulat sa mga aktor na nasa lupa sa Syria ay nagpapahiwatig na may kaunting gana na iwanan ang retribution ng post-conflict sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga garantiya na huwag ipagpatuloy ang mababang antas ng mga opisyal o mga rebelde mga singil tulad ng mga krimen sa digmaan o terorismo.

Ang Implikasyon Para sa Interbensyon?

Sa pag-aaral ng Zartman (1995), ang regulasyon ng kontrahan ay nangangailangan ng 'hinog na sandali' para sa tagumpay. Ang mga problema sa pag-iisip ng epektibong interbensyon sa kaso ng Syrian ay na habang ang salungat sa lupa ay maaaring, sa mga punto, ay maabot ang isang madugong pagkamatay na walang malinaw na potensyal para sa idealized na tagumpay para sa anumang panig, ang mga panlabas na aktor ay hindi maaaring tingnan ang kontrahan bilang ganap na nilalaro pa.

Bukod dito, mahirap isipin na ang mga nakikipaglaban na nag-iisip na sila ay nakikipaglaban para sa 'pagwawasto ng maling relihiyosong pagsasanay', o sa mga taong nararamdaman na ang kanilang pangunahing kaligtasan ay nasa linya ay tatanggapin na ang pagkamatay ay magkasalubong sa hinog na sandali. Ang mga ganitong uri ng dissonances ay nagpapahiwatig kung paano ang problema ay problema sa kaso ng Syrian - dahil diyan ay maliit na pinagkasunduan tungkol sa kung ano ang kailangang maging transformed bilang isang unang hakbang sa pagbuo ng isang potensyal na para sa isang nakabahaging paningin ng isang hinaharap na kinalabasan.

Tulad ng tinalakay sa papel na ito ng Exeter SSI ng Oktubre 2012, ang sitwasyon ay massively complex, at ang kalikasan at epekto ng interbensyon ay mahirap na tukuyin at matukoy. Ang isa sa mga pangunahing problema ay ang interbensyon ay nangangailangan ng hindi lamang bilang pag-aaral kung paano maghatid ng interbensyon sa lupa sa Syria na may kinakailangang mga internasyonal na kasosyo (sa isang koalisyong militar para sa aksyon) ngunit bukod dito ay nangangailangan ng malalim na pagsasaalang-alang kung paano ang ganitong interbensyon ay maaaring o hindi epekto ang mas malawak na geopolitical na pagsasaalang-alang sa mga kalapit na estado at mga interesadong partido. Ang ilan sa mga tanong na ito ay halata - halimbawa kung paano ang US / UK / Pranses interbensyon sa Syria epekto, o nangangailangan ng maingat na pamamahala ng mga alalahanin Russian sa Syria? Ang iba ay mas kumplikado at mas mababa tapat upang isaalang-alang. Halimbawa, anong kakatok sa mga epekto ang may interbensyon para sa katatagan sa Iraq at Lebanon?

Ang pagsasaalang-alang ng mga epekto ng interbensyon ay dapat na lampasan din ang mga agarang tanong na ito. Mayroong gastos sa di-interbensyon. Ano ang magiging epekto ng tagumpay ng rehimeng Assad sa mga kalapit na estado? Paano makakaapekto ang kaligtasan ng Assad sa Israeli analysis ng Iranian regional power - at paano ito makakaapekto sa potensyal para sa isang welga laban sa Iranian nuclear capacity? Ano ang magiging pangmatagalang epekto ng kontrahan para sa mga kaalyadong kanluran sa Turkey at Jordan - at paano ang mga kaganapan sa Taksim at Tahrir Squares apektado ang mga istratehiyang pagsasaalang-alang sa mga aktor ng estado at di-estado sa ngayon?

At walang interbensyon, may mas mataas na panganib na tumaas ang katanyagan ng mga nauugnay na Al Qaeda at mga kaakibat na grupo? Ang mga kamakailan-lamang na mga jailbreak at pag-atake sa sekta sa Iraq ay nakaugnay sa mga kaganapan sa Syria - at kung paano ang anumang interbensyon sa Syria (kinetiko o di-kinetiko) ay nakakaapekto sa kakayahang Al Qaeda na kumalap, magpakilos at kumilos sa maikli, daluyan at mahabang termino sa rehiyon ? Ang isang huling pangunahing tanong ay, kung paano ang kakulangan ng interbensyon sa bahagi ng kanluran ay apektado ng kanluraning kapangyarihan at prestihiyo sa maikli, daluyan at mahabang termino?

Tungkol sa Author

Si Jonathan Githens-Mazer ay isang propesor sa Institute of Arab at Islamic Studies, ng Strategy at Security Institute ng University of Exeter.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Buksan Demokrasya

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}