Maaari Ang West Survive Terrorism With The Current Approach?

Maaari Ang West Survive Terrorism With The Current Approach?

Sa resulta ng co-ordinated atake ng terorista sa Paris ang gumiit upang gawin ang isang bagay bilang tugon ay understandably napakalaki. Para sa gusto ng isang bagay na mas mahusay na gawin kapag mukha na may isang pang-aalipusta ng ganitong uri, ang default na pagpipilian ay sa bomba ang Syria.

Kahit na hindi namin tiyak sa yugtong ito na ang Islamic State ay, sa katunayan, ang arkitekto ng mga kaganapang ito, ang lahat-ng-masyadong-predictable claim ng responsibilidad ay nagbibigay ng pagbibigay-katwiran para sa mga pagkilos ng kinubkob Pranses na pamahalaan.

Ngunit sa sandaling ang gumiit sa manuligsa sa isang tao o isang bagay ay madaling sabi sawa, ano pagkatapos? Ang mas mahaba-matagalang estratehiya at solusyon - kung, sa katunayan, may mga mayroon man - ay magiging mas mahirap na ipatupad at hindi tiyak sa kanilang mga epekto. Maaari rin nilang ipasa ang isang tagumpay ng mga klase sa mga puwersa ng medyebal barbarismo na kasalukuyang assaulting ang West at ang mga halaga nito.

Maaaring nilalaro ng France ang isang kilalang papel sa digma sa terorismo sa Gitnang Silangan, ngunit ang isang mas kaakit-akit na target kaysa sa Paris para sa mga terorista na pag-atake ay hindi maaaring isipin anumang oras. Ang Paris ay, pagkatapos ng lahat, ang lugar na higit pa kaysa sa anumang iba pa na naglagay ng mga halaga at prinsipyo na tumutukoy sa "Kanluran". Ang pampulitika pluralism, babae pagpapalaya, kalayaan ng pag-iisip, pagpapaubaya, humanismo, at lalo na sekularismo ay ang kolektibong bête noire ng fundamentalists sa lahat ng dako.

Paradoxically - kahit tragically - paglaban sa ideologically inspirasyon terorismo ay kasangkot talagang paikot-ikot pabalik marami sa mga prinsipyo na ay kaya mahirap won at na maging kaya kinuha para sa ipinagkaloob. Ang maliwanag pagkaabala sa domestic seguridad ay hindi maaaring hindi karagdagang erode indibidwal na kalayaan at ang napaka-kalidad ng buhay na gumagawa ng Paris at kanlurang Europa mas pangkalahatang paraan tulad ng isang kaakit-akit na lugar.

Maliwanag na hindi lahat - marahil kahit na karamihan - ng milyun-milyong mga tao na kasalukuyang gustong lumipat sa Europa ay lalo nang nagaganyak sa gayong mga halaga. Ang naiintindihan na pagnanais na makatakas sa labanan at magkaroon ng isang mas maunlad at ligtas na buhay ay malamang na pinakamataas sa isipan ng mga magiging bagong Europeo. Itinataas nito ang hindi komportable na tanong kung ano talaga ang ibig sabihin nito na maging isang European at kung ang mga bagong dating ay talagang mahalin ang mga halaga ng Kanluran.

Ito ay pantay na maliwanag na marami ang hindi, at hindi lamang ang kamag-anak ng mga nakagagawa ng mga ekstremista na handa na pumatay at papatayin sa paghahangad ng iba't ibang mga ideya tungkol sa kung paano dapat iutos ang mundo. Ang tanong ng maraming gobyerno ng Europa ay dapat makipagtalo sa kung posible na isama ang napakaraming bilang ng mga bagong dating na nagbabantang mapangibabawan ang mga serbisyong panlipunan ng Europa sa maikling panahon, at palitan ang kanyang karakter sa mahabang panahon.

Kung ikukumpara sa pagpapasya upang bombahin ang Syria pa, ang mga problema na nakataas sa pamamagitan ng tulad pang-matagalang, intergenerational hamon hitsura hindi mailap. Ang pagsasama-sama ng social - kung ito ay nangyayari - ay isang proseso na malamang na magbukas sa mga dekada. Kahit na ang panlipunan pagbubukod at ghettoisation ay nangangahulugan na ang "homegrown terorista" ay isa pang depressingly predictable sa pamamagitan ng produkto ng mahusay na intensyon at marangal na kilos.

Sa halip na sinasabi, kahit na Sweden ay belatedly darating upang mapagtanto na nito normatively kahanga-hanga mga patakaran ay hindi mapanatili. Hindi lamang ang mga napakaraming bilang ng mga imigrante na masyadong malaki upang makayanan, ngunit may isang hindi maiiwasang salungat sa loob mula sa mga naninirahan na nakatagpo ng kanilang buhay at ang kanilang mga inaasahan ay binago sa mga paraan na hindi nila gusto, at kung saan sila ay may maliit na kakayahang maimpluwensyahan . Ito ay simpleng patronizing at elitist upang hatulan ang mga tao dahil sa hindi nasisiyahan sa mga pagbabago na wala silang bahagi sa pagdadala.

Anuman kami - ang mga pribadong hindi maayos na mambabasa ng mga outlet tulad ng isang ito - ay maaaring mag-isip tungkol sa moral na pangangailangan ng pagtanggap ng malalaking daloy ng mga imigrante mula sa iba pang mga bansa, ang katotohanan ay ang mga epekto ng naturang mga patakaran ay malamang na madama lalo na ng mga taong pakiramdam na disempowered at humihiwalay sa pinakamainam na panahon.

Ang mga ito ay malinaw na hindi ang pinakamainam na oras. Ang pagtaas ng pulitika sa pag-right-wing sa maraming bahagi ng Europa at ang pagbagsak ng mga naka-enfeebled bonds ng pagkakaisa ng pagitan ng estado na sumusuporta sa proyektong European ay ang di-makatwirang resulta ng maraming, interlocking at mutually reinforcing crises ng EU.

Ito ang dahilan kung bakit ang kagyat na karahasan at katakutan ng pag-atake sa Paris ay maaaring maging nakakalason. Ang Europa ay nalilito na mula sa mga problema sa panlipunan at pang-ekonomiya na labag sa madaling solusyon at kung saan ay nauunat ang paniwala ng isang pangkaraniwang proyekto sa Europa sa pagbagsak ng punto.

Tulad ng mga hangganan ay muling itinayo at ang mga pambansang interes ay nangunguna sa mga kolektibo, mahirap makita ang Europa na alam natin - at, sa katunayan, ang pag-ibig - na nakataguyod sa gayunding paraan.

Maaari naming magkaroon ng na dumating mga tuntunin sa ang ideya na ang doon ay hindi kailanman maaaring maging isang solusyon sa ang pagbabanta posed sa pamamagitan ng corrosive cancer ng terorismo. Kahit na may isa, ito ay malamang na matagpuan sa endlessly pambobomba Syria hindi. Bilang Malcolm Turnbull nang makatarungan sinabi, Syrians ang kanilang mga sarili ay magkakaroon upang maging bahagi ng solusyon kung may isa.

Sa ganoong mga kalagayan, dapat tayong magsimulang mag-isip tungkol sa iba't ibang mahahalagang estratehiya na maaaring tila nangyayari unfeasible o Utopian.

Anuman ang ginagawa ng "West" sa ngayon ay hindi gumagana.

Tungkol sa Ang May-akdaAng pag-uusap

markang lebelMark Beeson, Propesor ng International Politics, University of Western Australia. Siya ang co-editor of Contemporary Politics, at ang founding editor ng Critical Studies ng Asia Pacific (Palgrave).

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1250080908; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}