Ang Trilyong Dollar Tanong Walang sinuman ang Hiniling Ang Presidential Candidates

Ang Trilyong Dollar Tanong Walang sinuman ang Hiniling Ang Presidential Candidates

Habang naglalayong gawing modernis ang nuclear arsenal nito, ang Estados Unidos ay nakaharap sa isang malaking pagpipilian, isa na dapat na pag-isipan ni Barack Obama bago ang kanyang darating na pagsasalita sa Hiroshima.

Dapat ba kaming gastusin ng isang trilyon dolyar upang palitan ang bawat isa sa aming libu-libong mga nuclear warheads na may mas sopistikadong kapalit na naka-attach sa isang mas nakamamatay na sistema ng paghahatid? O dapat ba tayong magtatagal lamang ng sapat na mga sandatang nuklear na kailangan para sa isang mapangwasak na epektibong pagpapaudlot laban sa anumang nukleyar na pagsalakay, namumuhunan ang pera na nailigtas sa iba pang paraan upang gawing mas ligtas ang ating bansa? Ang unang opsyon ay magpapahintulot sa amin upang simulan at pasugalan ang digmaang nukleyar. Ang pangalawa ay magpapahintulot sa amin na pigilin ito. Ang mga ito ay iba't ibang gawain.

Bilang mga pisiko na nag-aral nuclear reaksyon at katakutiko na pagsabog, lubos nating nalalaman na ang mga sandatang nukleyar ay labis na nagwawasak na tanging isang daang ang makakapag-aalis ng mga pangunahing sentro ng populasyon ng anumang potensyal na kaaway ng estado. Ang pag-asa na iyon ay sapat na upang pigilan ang anumang nakapangangatwiran pamumuno habang walang bilang ng mga armas ay maaaring humadlang sa isang baliw. Ang paglunsad ng pakikibakang nukleyar ay maaaring kasangkot sa paggamit ng mas malaking mga warheads upang hampasin ang magkakaibang mga target ng militar at pang-industriya.

Ang mga limitasyon ng blackmail ng nuclear

Nasa kasalukuyan ang US at Russia tungkol sa 7,000 nukes bawat isa, higit sa lahat para sa makasaysayang mga kadahilanan. Iyon ay higit sa 13 beses ng maraming bilang gaganapin sa pamamagitan ng ang iba pang pitong nukleyar na kapangyarihan na pinagsama. Nang malaman ng Unyong Sobyet na isang banta sa Europa na may mga numerikong superyor na pwersang maginoo, handa ang US na gumamit ng mga sandatang nukleyar bilang tugon. Kami ay inihanda hindi lamang upang pigilan ang paggamit ng mga sandatang nuklear ng iba, kundi pati na rin upang simulan ang nuclear warfare, at gamitin ang mga sandatang nuklear sa labanan.

Ngayon ang mga talahanayan ay nakabukas at ang NATO ay ang nangingibabaw na puwersa ng nonnuclear sa Europa. Ngunit ang iba pang mga argumento para sa pagpapanatili ng kakayahang magpasimula ng digmaang nukleyar ay mananatiling nagpapahiwatig ng utility ng "compellance" (kilala rin bilang "nuclear blackmail") o paggamit ng banta ng nuclear attack upang kunin ang mga konsesyon. Ang diskarte na ito ay ginagamit sa ilang mga okasyon. Halimbawa, nang si Pangulong Eisenhower nagbabanta ang paggamit ng mga sandatang nukleyar upang pilitin ang mga negosasyon na magtatapos sa Korean War.

Sa mundo ngayon, na may mas malawak na teknolohiyang nuklear, ang pagiging komportable ay hindi na tapat. Kung ang isang nonnuclear na bansa ay nararamdaman na ito ay napapailalim sa nuclear bullying, maaari itong kontrahin sa pamamagitan ng pagbubuo ng sarili nitong nuclear deterrent, o pag-enlist sa mga nuclear allies. Halimbawa, ang mga banta ng nuklear sa US ay nagbigay inspirasyon sa Hilagang Korea upang i-mount ang sarili nitong programang nukleyar, kung saan ay, ang pinakamaliit, hindi ang resulta na inaasahan namin.

Ang isa pang pag-unlad ay ang paglitaw ng mga modernong banta sa US at mga kaalyado nito laban sa kung aling mga nukleyar na nuclear ay walang kapareha. Halimbawa, ang mga armas nukleyar ay hindi nakakatulong na maiwasan ang 9 / 11. Hindi rin nila tinutulungan ang US sa Iraq, Afghanistan, Syria o Libya - o sa labanan laban sa mga teroristang grupo tulad ng Al-Quaida o ng Islamic State.

Ang mga pagsasaalang-alang na ito ay nagtataas ng tanong kung maaari tayong mapabuti ang ating pambansang seguridad sa pamamagitan ng pagbabasbas ng pagsamahin at paggawa ng "Walang Unang Paggamit." Iyon ay, gumawa ng paggamit ng mga sandatang nukleyar lamang bilang tugon sa paggamit ng iba sa kanila. Ang pamamaraan ng pagpigil lamang na ito ay ang patakaran ng dalawang iba pang mga pangunahing kapangyarihang nukleyar, Tsina at India. Ito ay isang misyon na matutupad natin sa isang mas maliit at mas mura arsenal, na nagpapalaya ng pera para sa iba pang pamumuhunan sa ating pambansang seguridad. Sa pamamagitan ng pagpapagaan ng takot sa aming mga hangarin, maaari rin itong mabawasan ang karagdagang paglaganap ng nuclear - sa ngayon, walong iba pang mga bansa ang nakabuo ng mga nukes matapos naming bombahin ang Hiroshima, at lahat ng maliban sa Russia ay nakapagpasiya na nangangailangan ng deterrence ang mas kaunti kaysa sa ilang daang nuclear na armas. Sa katunayan, ang daan-daang mga warheads ay maaaring maging isang mas nakakahimok na deterrent kaysa sa libu-libong, dahil ang paggamit ng huli ay maaaring isang pagkilos ng pagkawasak ng sarili, na nagpapalitaw ng isang dekada-mahaba ang global na taglamig na taglamig na papatayin ang karamihan sa mga Amerikano kahit na walang nuclear explosions ang naganap sa lupa ng US.

'Walang Unang Paggamit' o 'Pay to Play'?

Anuman ang opinyon ng isang Walang Unang Paggamit, ito ay isang tanong na may malaking implikasyon para sa paggasta ng militar. Kung ang US ay nangangako na Walang Unang Paggamit, wala tayong dahilan upang maglagay ng higit pang mga sandatang nuklear kaysa kinakailangan para sa pagpigil. Maaari naming i-save ang ating sarili apat na milyong dolyar bawat oras para sa susunod na mga taon 30, ayon sa mga estima ng pamahalaan.

Ang mga armas ng nuclear ay kasangkot sa maraming kumplikadong isyu. Ngunit isang mahalagang tanong ang maganda simple: ang aming layunin ay mahigpit na humadlang sa digmaang nuklear, o dapat ba namang mamuhunan ang karagdagang mga mapagkukunan na kailangan upang mapanatili ang aming kakayahang simulan ito? Walang Unang Paggamit, o Magbayad sa Play?

Hinihikayat namin ang mga tagapamagitan sa debate, mga kalahok ng town hall at sinuman na nakakakuha ng pagkakataong tanungin ang aming mga kandidato sa pagkapangulo ng napakahalagang tanong na ito. Ang mga Amerikanong botante ay dapat malaman kung saan tumayo ang kanilang mga kandidato.

Tungkol sa Ang May-akda

Frank Wilczek, Herman Feshbach Propesor ng Physics, Nobel Laureate, Massachusetts Institute of Technology. Siya ay kilala, bukod sa iba pang mga bagay, para sa pagtuklas ng asymptotic na kalayaan, ang pagbuo ng quantum chromodynamics, ang pag-imbento ng axions, at ang pagtuklas at pagsasamantala ng mga bagong anyo ng mga quantum statistics (anyons).

Max Tegmark, Propesor ng Physics, Massachusetts Institute of Technology. Bilang karagdagan sa kanyang siyentipikong pananaliksik, siya rin ang Scientific Director ng Foundational Questions Institute (http://fqxi.org) na sumusuporta sa pangunahing pananaliksik sa physics at ang Future of Life Institute (http://futureoflife.org) na gumagana para sa kapaki-pakinabang na paggamit ng teknolohiya.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = nuclear proliferation; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}