Paano Nakita ng Mga Elite ng Mundo ang US

Paano Nakita ng Mga Elite ng Mundo ang US

Chatham House's bagong ulat sa mga piling paniniwala ng US sa Latin America at ang mga post-Sobyet na estado - na sumusunod sa isang nakaraang survey ng Asya at Europa - binibigyang-diin ang natatanging katakut-takot na gawain ng inaasahang gawain sa pamamahala na naghihintay sa sinumang namamahala sa imahe ng Amerika sa mundo.

Ito ay nakakalito upang tanungin ang ibang mga bansa na maging makatotohanang tungkol sa pambansang interes ng US nang hindi itinutulak ang mga ito sa disillusion at sama ng loob. Napakaliit na pagkatapos na ang mga konsulta para sa ulat ay nagsasabi na mas maligaya silang nakalaan sa mga Amerikano sa labas ng pamahalaan kaysa sa mga ahente ng estado ng Amerika, na walang pagpipilian kundi upang harapin ang mga mahihirap na kaso.

Ang pinagbabatayan ng mga kritika na inaalok ng mga sumasagot, ang isa ay maaaring gumawa ng katulad na mga katangian ng Amerikano kung saan ang mga nasa pagtanggap ng dulo ng patakaran sa dayuhang at pang-ekonomya ng Estados Unidos ay nagreklamo sa mga henerasyon: pagkapangahas, labis na pagtitiwala sa sarili kung gaano ang kanilang nalalaman, isang degree of obliviousness. At natural, tinitiyak ng mga sumasagot na ang kasaysayan ay naghuhulog ng mahabang anino sa imahe ng US sa parehong rehiyon.

Maraming mga dekada ng quasi-imperyal na interbensyon ng US sa pulitika ng mga kapitbahay sa timog nito - kung minsan ay kinakalkula, kung minsan ay nagkakamali - ay naintindihan ng sensitibong mga Latin Amerikano sa ganitong uri ng bagay. Yaong mula sa dating USSR, lalo na ang mga Ruso, ay tila sumunod sa isang paglalakbay mula sa walang muwang na pag-usisa sa panahon ng Sobyet tungkol sa pagkalito ng US sa katotohanan nito.

Ang mga tao at estado sa Western-leaning at post-Sobyet ay nagbabala ngayon sa US bilang isang hindi naaayon na alyado kung kanino ang isa ay hindi pinapayuhan na ipagwawalang-bahala ang lahat. Kasabay nito, ang pamumuno ng Russia at ang mga nasa pulitikal na orbito ay nagsimulang bumalik sa ilang mga lumang paraan ng Cold War, na nag-play out nakikitang sa Ukrainian at Syrian kontrahan.

Kasama ng pagkabigo, ang mga respondents ng ulat ay nakatala ng isang longstanding charge laban sa Amerika: pagpapaimbabaw. Bukod sa napakahusay na kasaysayan ng interbensyunismong US, ang mga natanggap ng ulat ay alam ang kontemporaryong pagkukulang ng domestic US, kabilang ang dibisyon ng lahi, karahasan sa pulisya at hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, na nagpapahina sa katayuan nito bilang isang halimbawa.

Paghahagis ng unang bato

Ang isa ay maaaring mag-isip ng magkakahalo na mga reaksiyon sa mga Amerikano na nagbabasa ng ulat. Sa isang banda, kakaunti ang matalinong mga tao sa kanila ang makagulat sa balita na ang ilang bansa ay may ilang mga makahahadlang na interbensyonal na mga yugto na nagkukubli sa nakaraan nito, o ang mga salungatan sa loob ng bansa ay mukhang pangit kapag inaasahang isang screen para makita ng mundo.

Sa kabilang banda, mahirap isipin na maraming nagnanais na kumuha ng mga tala sa mga pagkukulang mula sa sibil at pulitika Brasil, Venezuela or Kuba, o mga kritika ng pansariling interesado na pangungutya mula sa mga piling tao sa Russia at sa kanilang mga kapitbahay na post-Sobyet.

Ito ay nagsasalita sa isang mahalagang punto na nakakakuha din ng isang kilalang pagbanggit sa ulat: na ang US ay madalas na gaganapin sa isang mas mataas na pamantayan kaysa sa anumang ibang bansa.

Kapag ang panghihimasok ng Amerikano sa isang kontrahan ay nabigong ma-secure ang isang pangwakas na resolusyon - o mas masahol pa, kapag ang Washington ay nagpapatuloy lamang sa sarili nitong mga interes sa halip na magsilbi bilang isang neutral na tagapamagitan - tila nagpapahiwatig ng isang pakiramdam na may karapatang kabiguan sa mga "bumaba" na bihirang iba pang mga bansa nakatagpo.

Ito ay bahagi ng sarili nitong paggawa, salamat sa pagmamahal ng mga pinuno nito para sa "American exceptionalism"At ang mahusay na retorika na may paminsan-minsang napupunta dito. Ito rin ay isang tungkulin ng kapangyarihang Amerikano: ang anumang estado na may malaking papel sa paghubog ng panloob na pulitika ng maraming iba pang mga lugar ay may pananagutan na maging isang uri ng makapangyarihang Diyos na makapangyarihan, sa halip na hatulan bilang isa pang bansa na may sariling interes upang ituloy.

Ang ulat ay nagpapahiwatig na ang mga lider ng US ay maaaring mapigilan ang problemang ito sa pamamagitan ng pagkuha ng isang mas "nuanced" diskarte sa pagtatanghal at pagtataguyod ng kanilang bansa. Iniulat din na maaaring makatulong sa "bumuo ng kamalayan" sa mga elite sa mundo ng mga katotohanan ng "sistema ng pampulitika ng US at mga limitasyon nito".

Ito ay maaaring makatulong sa lunas ang lahat-ng-masyadong-karaniwang eksklusibong pagtuon sa panguluhan sa gastos ng ganap na kumplikado ng gubyernong Amerikano. Ang ganitong pokus ay nagbibigay sa mga tagalabas ng isang myopic view, at maaaring makapagbigyan ng pang-unawa na ang Estados Unidos ay sadyang madaldal o hindi maaasahan kapag sa katunayan ito ay kadalasang nahahadlangan lamang ng matitigas o patay na mga kumpetisyon sa loob ng bansa - isang kababalaghang pamilyar sa halos lahat ng bansa sa planeta.

Ang limitadong pagkilala ng mga dayuhang elitista sa pulitika ng Amerikano ay dapat ipakita bilang isang malubhang problema para sa imahe ng US ay isang kurso ng isang kabalintunaan, na ibinigay na ang mga dayuhan ay madalas na pinupuna ang mga lider ng US para sa kamangmangan tungkol sa ibang mga bansa. Ngunit ang diplomasya ay, marahil, ang negosyo ng pagpapaalam sa mga menor de edad na hypocrisies na slide.

Ang isang pangwakas na punto na nagkakahalaga ng pag-highlight ay ang panloob na mga isyu sa "domestic" (tulad ng patakaran sa imigrasyon) ay maaaring malinaw na makaapekto sa relasyon ng Amerika sa ibang mga bansa. Ang kampanyang pampanguluhan ngayong taon ay nakikita ang pinaka-nagpapaalab na retorika sa isyu na iyon sa mga henerasyon, na may Espesyal na Latin America pagdadala ng malupit na pang-aalipusta mula kay Donald Trump at ng kanyang mga tagasuporta ng nativist.

Ipinaaalaala nito sa atin na hindi lamang sa mga aksyon sa ibang bansa na nakakaapekto sa internasyunal na reputasyon ng Estados Unidos: ang paraan ng mga tao sa ibang mga nasyonalidad ay tinalakay sa loob ng pampulitikang diskurso ng Amerika ay nagbabalik-baligtad sa buong mundo.

Kapag ang isang bansa - at partikular na isang superpower - ay napili para sa matagal na tukuyin ang sarili nito sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga liberal na halaga, ang anumang itinuring na pagkakanulo sa mga ito ay ang lahat ng costlier sa imahe nito. Ito ay mananatiling isang hamon hindi mahalaga kung sino ang nanalo sa darating na halalan.

Tungkol sa Ang May-akda

Adam Quinn, Senior lecturer sa International Politics, University of Birmingham

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = American imperialism; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}