Bakit Russia At Ang US Struggle Upang Unawain ang Bawat Iba't Isa

russia us 4 13

Ang pangangasiwa ng Trump sorpresang missile strike sa Syria itinaas ang maraming iba pang mga tanong kaysa sa sumagot ito - at ang pinaka-pagpindot ay ang mga nauugnay sa hinaharap ng relasyon ng US sa Russia. Ang pag-uusap

Ang mga palatandaan ay hindi maganda. Tumugon ang Kremlin sa welga ng US suspending ang 2015 "deconfliction" na kasunduan na pinanatili nito sa US Air Force. Sa paggawa nito, dagdagan nito ang panganib ng isang di-sinasadyang pag-aaway sa pagitan ng dalawang armadong pwersa, na nagbabantang iwanan ang labanan laban sa tinatawag na Islamic State (IS) sa isang ehersisyo sa brinkmanship. Bilang Tillerson kaliwa Moscow, ang hinaharap ng kasunduan ay hindi maliwanag.

Russia din deployed frigate sa Eastern Mediterranean at inisyu isang pinagsamang pahayag kasama ang Iran at Hezbollah, kung saan ang tatlong nagbabanta sa isang tugon sa militar sa anumang gayong aksyon sa hinaharap ng Estados Unidos.

Malayo sa pag-abandona kay Assad, tulad ng naunang inangkin ng ilan sa nakalipas na mga araw (at, sa katunayan, mga taon), ang Rusya ay tila doble sa suporta nito sa kanyang rehimen. Vladimir Putin mismo inakusahan ang pangangasiwa ng Trump na naghahanda ng higit pang mga welga sa Syria batay sa "provocations" na itinanghal ng mga pwersang anti-Assad, bago ituro nang malinaw ang isang resolusyon ng UN Security Council na nanawagan sa gobyerno ng Syrian na makipagtulungan sa anumang internasyonal na pagsisiyasat sa pag-atake ng kemikal noong nakaraang linggo.

Ito ay mabibigo sa mga nag-aakala na ang Kremlin ay maaaring iwanan siya, ngunit hindi ito dapat sorpresahin ng sinuman - ang Russia ay patuloy na tinanggihan ang anumang anyo ng pagbabago ng rehimen sa Gitnang Silangan, sa pag-iisip ng sakuna na sumaklaw sa post-Gaddafi Libya. Sa kanyang kamakailan-lamang na pagpupulong pindutin sa kalihim ng estado Trump, Rex Tillerson, ang Russian banyagang ministro, Sergei Lavrov, reiterated ang punto:

Ang pagpipilit na alisin o patalsikin ang isang diktador o pinuno ng totalitaryo - naipasa na namin ito. Talagang alam namin, napakahusay, kung ano ang nangyayari kapag ginawa mo iyon.

Mayroong isang bagay na mas malalim sa trabaho din. Ang Putin ay nagtanim ng isang imahe bilang ang restorer ng mahusay na kapangyarihan ng estado ng Russia (derzhavnost), nakatayo hanggang sa Western liberal pinagkasunduan. Ang pag-abanduna kay Assad sa puntong ito ay upang magbigay sa presyur sa Kanluran, at ituring ito ng kanyang lokal na tagapakinig bilang pambansang kahihiyan.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang papel na ginagampanan ng pagpili ni Putin ay isang nakakalito upang maglaro. Sa bahay, pinanatili niya ang kanyang sarili bilang isang sagisag ng Russian pagkalalaki, ang diwa ng ibinalik na international status ng bansa. Ngunit sa ibang bansa, ang kilos ng Russia ay mas kumplikado: kung minsan ang Kremlin ay nagpapakita ng sarili bilang ang dakilang nagdududa ng Western liberal na pananakop sa isang multi-polar world, humanitarian intervention, ang Digmaan sa malaking takot - upang bigyang-katwiran ang iba't ibang mga interbensyon nito sa loob at lampas sa kung minsan ay hindi maitutukoy ang mga ito ng impluwensya.

Sinusuportahan ng mga teatrikang ito ang pangitain na pangitain ng "pambansang interes" ng Russia na ngayon ay gumagalaw para sa isang dekada-at-kalahating. Ayon sa worldview na ito, ang internasyonal na batas at institusyon ay mga kasangkapan para sa magagaling na kapangyarihan upang magamit sa isang mahusay na laro. Ang Kremlin ay hindi nag-subscribe sa malawak, liberal na pagpapakahulugan ng "order sa mundo" na ipinagtapat ng mga estado ng Kanluran - at hindi ito naniniwala na ang mga karapatang Western ay talagang nag-subscribe sa kanila alinman.

Ito ay nagpapahiwatig ng pag-unawa sa mga motibo ni Trump na higit na mahalaga.

Binabasa ang mga signal

Marahil Trump ay talagang nagwelga sa paliparan ng Assad sa salpok - na talagang ito ang paningin ng mga batang nagdurusa, kasama ang mga payo ng kanyang anak na babae / tagapayo Ivanka na nagtulak sa kanya sa pagkilos. Hindi na kailangang sabihin, ang ganitong impulsivity ay may maraming panganib. Sa katunayan, maaaring mapagtatalunan na ang kabiguan ni Trump ay malinaw na nagpapahiwatig ng kanyang layunin sa mga nakaraang linggo na pinapayagan para sa pag-atake ng kemikal sa unang lugar. Ang narinig na ang pagbabago ng rehimen ay ngayon off ang mesa, Kinuha ni Assad ang isang nakamamatay na panganib; Ang tugon ni Trump ay hindi inaasahan at hindi ipinahahayag.

Ang mga uri ng mga hindi pagkakaunawaan ay mapanganib sa konteksto ng Sirya; sa loob ng mas malawak na relasyong Ruso-Amerikano, maaari silang humantong sa walang mas mababa sa isang digmaan sa pagitan ng dalawang dakilang kapangyarihan.

Ipinagpapalagay nito na ang Trump ay sa katunayan ay ganap na hindi makatwiran at na ang Moscow ay isaalang-alang siya sa ganoong paraan. Hindi rin posible - sa katunayan, katulad ng sa Putin, ang istilo ng pulitika ng Trump ay umiikot sa pagganap. Ang tanong ay kung ang pagganap na iyon ay sinusuportahan ng ilang mas malawak na pananaw sa mundo na maaaring magpahiram sa kanyang banyagang patakaran ng adminstrasyon ng ilang bagay.

Ang alamat ng welga ng Estados Unidos at ang resulta nito ay malinaw na may baluktot na teatro. Sinusubukan ni Trump na gumawa ng kanyang marka, na ipagpapalagay ang papel ng anti-Obama, isang taong aksyon na walang oras para sa walang katapusang multilateral na bakod-upo. Inilipat din ng mga welga ang pansin mula sa mga kaguluhan at paggawa ng iskandalo ng kanyang batang pagkapangulo. Subalit maaari rin silang ipakahulugan bilang isang senyas sa parehong mga kaalyado at adversaries, sabay na isang palabas ng malutas at isang demonstrasyon ng hindi mapagpasiya - sa kanyang sarili isang nagpapaudlot ng mga uri. Kung o hindi ang signal na ito ay intensyonal, ang Kremlin ay pamilyar sa estilo.

Ginagawa nito ang mga talakayan sa likod ng mga eksena sa pagbisita ni Tillerson sa Moscow na doble ang mahalaga. Kung kinumpirma ni Tillerson na ang welga ay isang kilos ng matalinong pulitika ng kapangyarihan na bihis bilang sentimental impulsivity, susukatin niya ang posibleng pagpapakahulugan ng Kremlin. Iyon ay gagawing ito hindi kapani-paniwalang tense sandali lamang ng kaunti mas mababa pabagu-bago, dahil ang dalawang kapangyarihan ay hindi bababa sa magbahagi ng isang frame ng sanggunian para sa bawat isa sa mga aksyon.

Ngunit kung naiintindihan ng Kremlin na ang pag-uugali ni Trump ay hindi mas mahusay kaysa sa ginawa nito bago binayaran ito ni Tillerson, ang relasyong Russian-American ay maaaring mas malapit sa isang mapanganib na bangin. Dapat nilang tip sa ibabaw ng gilid, ang mga resulta ay magiging malayo higit sa lamang teatro.

Tungkol sa Ang May-akda

Kevork Oskanian, Fellow ng Pagtuturo, University of Birmingham

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Russia relations ng US; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}