Kung Bakit Narito ang Cyberwar

Kung Bakit Narito ang Cyberwar

Ang New York Times nagsiwalat na ang administrasyong Obama ay naghanda ng isang planong cyberattack na isasagawa laban sa Iran sa kaganapan ng negosasyong negosasyon na nabigong limitahan ang pagpapaunlad ng mga armas nitong bansa.

Ang plano, pinangalanan ng code Nitro Zeus, ay sinabi na kaya ng hindi pagpapagana ng mga panlaban sa hangin ng Iran, sistema ng komunikasyon at mga bahagi ng kuryenteng grid nito. Kasama rin dito ang isang pagpipilian upang ipakilala ang isang computer worm papunta sa Iranian uranium pagpayaman pasilidad sa Fordow, upang maputol ang paglikha ng mga nuclear na armas. Sa pag-asam ng pangangailangan, US Cyber ​​Command inilagay ang nakatagong computer code sa mga network ng Iranian computer. Ayon kay Ang New York Times, Nakita ni Pangulong Obama si Nitro Zeus bilang isang opsyon para harapin ang Iran na "maikli ng isang malawakang digmaan."

Ang mga ulat, kung totoo (upang makatarungan, hindi sila nakumpirma ng anumang mga opisyal na pinagkukunan), na sumasalamin sa lumalaking kalakaran sa paggamit ng mga computer at mga network upang magsagawa ng aktibidad ng militar.

Ang Estados Unidos ay hindi, siyempre, ang tanging practitioner. Ang isang kilalang halimbawa mula sa kamakailang kasaysayan ay nagsasangkot ng maliwanag na pag-atake sa Russia sa transportasyon at kuryente sa Ukraine. Ang pag-atake na iyon, na nangyari huli sa 2015, ay isang "una sa uri nito" na cyberassault na lubusang nag-disrupted sa sistema ng kapangyarihan ng Ukraine, na nakakaapekto sa maraming inosenteng mga sibilyan sa Ukraine. Ito bear tandaan na ang mga kahinaan sa kapangyarihan ng sistema ng Ukraine ay hindi natatangi - umiiral sila sa mga grids ng kapangyarihan sa buong mundo, kabilang ang grid ng kapangyarihan ng US at iba pang mga pangunahing pasilidad sa industriya.

Built-in na mga kahinaan

Ang kahinaan ng mga digital na network ay, sa maraming paraan, isang hindi maiiwasang bunga ng kung paano binuo ang Internet. Tulad ng pagkatapos-Deputy Kalihim ng Tanggulan William Lynn ilagay ito sa isang salitang 2011 na nagpapahayag ng aming diskarte sa militar para sa pagpapatakbo sa cyberspace: "Ang Internet ay idinisenyo upang maging bukas, malinaw at maipagpatuloy. Ang seguridad at pagkakakilanlan ng pamamahala ay pangalawang layunin sa sistema ng disenyo. Ang mas mababang diin sa seguridad sa paunang disenyo ng internet ... ay nagbibigay sa mga attackers ng isang built-in na kalamangan. "

Kabilang sa maraming mga kadahilanan, dalawa ang partikular na nakakatulong sa lumalaking pakiramdam ng kalungkutan.

Ang isa ay ang problema ng pagkawala ng lagda. Ang mga nagnanais na gumawa ng pinsala ay madaling magawa ito sa malayo, na nagtatakip sa tabing ng pagkakakilanlan sa likod ng mga huwad o shielded identities sa kalawakan ng web. Na walang built-in na pag-verify ng pagkakakilanlan, ang pagpapanggap na ibang tao ay kasingdali ng pagkuha ng isang bagong email address o pagrehistro ng isang pseudonymous na Facebook account.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang posibleng pag-atake ng mga masikip ay posible, ngunit nangangailangan ng isang makabuluhang pamumuhunan ng oras at mga mapagkukunan. Madalas din ito na nangangailangan ng "good guys" na gumamit ng mga diskarte sa "masamang tao" upang subaybayan ang mga malefactor, dahil kailangan nilang i-hack ang mga hacker upang malaman kung sino sila. Kinuha ito ng isang Canadian na kumpanya, gamit ang mga diskarte sa hacker, higit sa isang taon alamin kung sino ang nag-hack sa opisyal na mga computer ng Dalai Lama - ito ay ang Intsik.

Sa diwa, pinipigilan nito ang mga target mula sa pagganti laban sa mga sumalakay. Bagaman ang karamihan sa mga tagamasid ay nag-iisip na ang Russia ay nasa likod ng Ukrainian na pagsalakay, walang tunay na katibayan. Ito ay napakahirap upang makahadlang sa isang hindi kilalang magsasalakay. Bilang karagdagan, ang internasyonal na koordinasyon upang tumugon sa mga pag-atake na nagbabanta sa pandaigdigan na katatagan ay maaaring maalis na walang solidong patunay ng pinagmulan ng isang pag-atake.

Isang bagong kahulugan ng digmaan

Pangalawa, at marahil higit na makabuluhan, binabago ng online na mundo ang mga hangganan ng digmaan. Tila nag-isip si Pangulong Obama na ang mga cyberattack ay mas mababa kaysa sa ganap na digmaan (o kaya ang Beses mga ulat). Makatotoo ba iyon? Isaalang-alang ang mga sumusunod na hypotheticals - lahat ay makatwiran.

Isang kalaban ng Estados Unidos (kilala o hindi kilala):

  • Kinakagambala ang mga palitan ng stock para sa dalawang araw, na pumipigil sa anumang kalakalan;
  • Gumagamit ng isang digital na pag-atake upang tumagal ng offline isang radar system na inilaan upang magbigay ng maagang babala ng isang himpapawid atake sa Amerika;
  • Ang mga plano sa F-35 manlalaban;
  • Kinakagambala ang sistema ng komunikasyon ng Pentagon;
  • Ipinakikilala ang isang nakatagong piraso ng malware (isang piraso ng malisyosong software na maaaring aktibo sa ibang araw, minsan ay tinatawag na "logic bomb") sa isang istasyon ng radar na maaaring hindi paganahin ang istasyon kapag na-trigger, ngunit hindi pa ito nag-trigger;
  • Gumagawa ng isang nuclear centrifuge run mahina sa isang nuclear production planta, sa kalaunan na nagiging sanhi ng pisikal na pinsala sa centrifuge; o
  • Nagpapatong ng isang uod na dahan-dahan na nag-corrupt at nagpapahina ng data kung saan umaasa ang ilang mga application ng militar (tulad ng data ng lokasyon ng GPS).

Ang ilang mga kilos, tulad ng pagnanakaw ng mga plano para sa isang bagong jet na manlalaban, ay hindi maituturing na mga kilos ng digmaan. Ang iba, tulad ng pagsira sa aming mga utos at kontrol sa sistema ng militar, ay nagmumukhang katulad ng palagi nating naisip na mga gawa ng digmaan.

Ipinapakilala ang kawalan ng katiyakan

Ngunit ano ang tungkol sa gitnang lupa? Ay umaalis sa isang logic bomba sa likod sa isang istasyon ng radar tulad ng espionage, o ito ay katulad sa planting isang minahan sa daungan ng ibang bansa bilang isang paghahanda para sa digmaan? Ano ang tungkol sa computer code Nitro Zeus na diumano'y inilagay sa Iranian electric grid? At paano kung ang code na iyon ay naroon pa rin?

Ang mga ito ay mahirap na mga tanong. At sila ay mananatili. Ang mga istruktura na gumagawa ng Internet tulad ng isang makapangyarihang engine para sa panlipunang aktibidad at na nagpapahintulot sa kanyang paputok, paglago ng mundo na paglago ay ang mga salik na nagdudulot ng mga kahinaan sa network. Maaari naming alisin ang pagkawala ng lagda at paghigpitan ang potensyal para sa mga digital na pag-atake, ngunit lamang sa presyo ng pagpapalit ng kaginhawahan kung saan ang mga mapayapang tao ay maaaring gumamit ng Internet para sa nobelang komersyal at sosyal na mga pag-andar.

Ang mga nais na kapwa sa kalinisan at seguridad ay humihiling na magkaroon ng kanilang cake at kainin ito, masyadong. Habang ang Internet na ito ay "Ang Internet," ang kahinaan ay naririto upang manatili. Maaari itong mamahala, ngunit hindi ito maaaring alisin. At nangangahulugan iyon na ang mga may pananagutan sa pagtatanggol sa network ay may patuloy na hamon ng malaking pagkakumplikado.

Tungkol sa Ang May-akda

rosenzweig paulPaul Rosenzweig, Professorial Lecturer sa Batas, George Washington University. Siya ay isang Senior Editor ng Journal ng National Security Batas at Patakaran at bilang isang miyembro ng Advisory Committee sa ABA's nakatayo Committee sa Batas at National Security.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa The Pag-uusap

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Cyber ​​war; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}