Paano Twitter At Iba Pang Social Media Maaari Gumuhit Ang US Sa Dayuhang Pamamagitan

Paano Twitter At Iba Pang Social Media Maaari Gumuhit Ang US Sa Dayuhang Pamamagitan

Si Algerian President Abdelaziz Bouteflika ay may Ipinangako na magbitiw sa katapusan ng buwan. Ang patalastas na iyon ay dumating pagkatapos ng libu-libong mga Algerian kinuha sa mga kalye sa Marso upang iprotesta ang kanyang desisyon na tumakbo para sa ikalimang termino.

Naglaro ang social media ng isang napakahalagang tungkulin sa mga demonstrasyon na iyon, na nagpapahintulot sa mga nagprotesta na makipag-ugnayan sa lugar at oras ng mga pagtitipon sa masa.

Hindi pa namin nalalaman kung tutuparin ba ni Pangulong Bouteflika ang kanyang pangako. Marahil ay mas hindi tiyak, mananagot ba ang pandaigdigang komunidad sa kanya kung hindi?

Ang sagot ay maaaring depende sa kung gaano aktibo ang Algerians sa Twitter. Sa hindi bababa sa isang kaso, ang paggamit ng Twitter ay nagkaroon ng isang dramatikong epekto sa ibang bansa sa panahon ng sibil na pagkabagabag ng bansa.

Ang aking kasamahan Benjamin T. Jones at ako nalaman na sa panahon ng digmaang sibil ng 2011 Libyan, social media nakatulong sa kumbinsihin ang ibang mga bansa tulad ng US upang mamagitan sa pabor ng mga nagprotesta.

Panalong suporta ang isang tweet nang sabay-sabay

Ang Libyan sibil na giyera ay sumabog noong Pebrero 2011. Ang lider ng Libyan na si Moammar Gadhafi ay naging sa kapangyarihan dahil 1969, at ang mga taong laban sa kanya nais ipatupad ang mga reporma na naglalayong pagbawas ng korapsyon ng gobyerno at pagbibigay ng higit na transparency sa pulitika.

Nagsimula ang mga protesta noong Pebrero 15 sa Benghazi at kumalat sa iba pang mga lungsod. Sa Peb. 27, inihayag ng oposisyon na organisado ito sa National Transitional Council, o ang NTC. Inangkin nila na ang tunay na kinatawan ng mga tao ng Libya.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Pagkalipas ng ilang araw, itinatag ng NTC ang isang Twitter account upang isapubliko ang kanilang bersyon ng kontrahan.

Hanggang sa digmaang sibil, nagkaroon si Gadhafi masikip na kontrolado karamihan sa komunikasyon na lumalabas sa Libya. Hinangad niyang ipaliwanag ang isang imahe ng bansa bilang isang lugar kung saan ang pampulitikang order ay nanaig at ang mga mamamayan ay sumuporta sa kanya.

Ang Twitter ay naging isang makapangyarihang instrumento upang mapalabas ang account ng mga rebelde ng kontrahan at ipakita ang kanilang sarili sa internasyonal na komunidad bilang isang mabubuhay - mas mainam - alternatibo sa Gadhafi.

Ang mga pagbabago sa patakaran ng Mga Tweet at US

Sa aming pagsasaliksik, nakolekta namin ang data sa lahat ng mga tweet ng Libyan rebels. Pagkatapos ay gumamit kami ng mga estadistikang pamamaraan upang sukatin kung paanong ang feed ng mga rebelde ay naapektuhan ang parehong pag-uugali ng US patungo sa pamahalaan ng Libya at pakikipag-ugnayan sa mga rebelde.

Natagpuan namin na ang mga mensahe na nagkakamali sa mga kalupitan ni Gadhafi laban sa mga sibilyan ay may kaugnayan sa desisyon ng US na magpatibay ng higit pang mga kooperatibong pag-uugali sa mga rebelde - halimbawa, upang purihin ang kanilang mga gawain at sumang-ayon na makipagkita sa kanila.

Ang ugnayan, siyempre, ay hindi nangangahulugang pagsasagawa.

Gayunpaman, kahit na matapos nating ikumpara ang iba pang mga kadahilanan, tulad ng pag-uugali ng mga rebelde patungo sa Gadhafi at ng US intelligence sa field, natagpuan namin na ang mga tweet ng mga rebelde ay nag-ambag sa US na nagiging mas matulungin sa mga rebelde.

Nangyari ito sa kabila ng katotohanan na si Pangulong Barack Obama ay nag-aatubili upang mamagitan sa pasimula ng labanan.

Paano sila naging matagumpay sa pagkakaroon ng suporta sa US?

Ang mga rebelde ay nag-tweet sa Ingles upang makipag-usap nang direkta sa parehong elit sa paggawa ng US at mas malawak na publiko. Ipinahayag nila ang kanilang suporta para sa demokrasya at karapatang pantao habang paglalathala Ang mga kabangisan ni Gadhafi laban sa mga sibilyan.

Ang mga halimbawa na ibinigay ng mga rebelde ay kasama mga paglabag sa internasyonal na batas ng rehimen at atake sa mga sibilyang tahanan. Tila bilang tugon at kadalasan ilang mga araw lamang, tinawagan ng mga opisyal ng US ang pampublikong suporta para sa mga dahilan at layunin ng mga rebelde.

Kapag ang mga elite ay may access sa mga pribilehiyo na impormasyon - nakuha, halimbawa, sa pribado, lihim na pagpupulong - ang mga elite ay malaman ang isang bagay na ang publiko ay hindi. Sa mga teknikal na termino, ito ay kilala bilang kawalaan ng simetrya ng impormasyon.

Dahil hindi nalalaman ng publiko ang impormasyong ito, hindi maaaring gamitin ng mga elite ito upang bigyang-katwiran ang kanilang impormasyon mga pagpipilian sa patakarang panlabas. Kaya ang mga elite ay maaaring gumawa ng mga pagpipilian na tila arbitrary sa publiko. Tinatanggal ng prosesong ito ang pampublikong suporta para sa mga patakarang iyon.

Sa halip, ang katunayan na ang mga rebelde ay maaaring makipag-usap sa parehong mga rebelde at elites sa parehong oras sa pamamagitan ng social media pinagana rebels upang bumuo ng isang koalisyon ng suporta na kasama ang parehong mga elites at ang publiko.

Ang suporta na iyon ay naging interbensyon. Simula sa Marso 2011, ang mga bansa ng NATO, kabilang ang US, ay nagpatupad ng mga strike sa hangin at hukbong-dagat laban sa mga pwersa ni Gadhafi, na umaatake sa mga sibilyan.

Ang interbensyon naghandaan ang daan para sa tagumpay ng mga rebelde.

Gumagana ba ang mga interbensyon ng social media?

Dahil ang digmaang sibil ng Libya, ang paggamit ng social media sa buong mundo upang maakit ang pansin sa mga dayuhang krisis ay lalong lumakas.

Sa 2013, dose-dosenang mga video na ipinamamahagi sa pamamagitan ng YouTube na nagdodokumento ng posible kemikal atake sa mga sibilyang Siryano ang nanginginig sa internasyonal na komunidad. Higit pang mga video sa mga pag-atake Na-post dahil 2013.

Graphic na nilalaman: Isang video na ipinamamahagi ng Syrian Civil Defense White Helmet ng mga sibilyang biktima ng pag-atake ng kemikal ng Khan Shaykhun sa Syria sa 2017.

Ang mga katulad na pag-atake ay nangyari noong Abril 2018 at ay dokumentado sa social media. At tulad ng ginawa ni Obama sa 2011 nang lumilipas sa Libya, si Pangulong Trump ay pumasok sa Kongreso nang pinapahintulutan ang mga welga sa Syria sa tugon sa gayong mga pag-atake.

Itinataas nito ang tanong kung ang social media ay nagmamadali sa mga lider ng US upang makialam sa napakaliit na pagpaplano para sa kung ano ang matapos.

Sa proseso ng pag-bypass sa Kongreso, ang pangulo ay gumawa ng isang mahalagang desisyon sa paggamit ng puwersa na nag-iisa, nang walang pagkonsulta sa Kongreso, tulad ng iniaatas ng batas ng US.

Dito, katulad ni Obama, tumugon si Pangulong Trump isang pakiramdam ng pagkaapurahan. Ang aming pananaliksik ay nagpapahiwatig na ang social media ay nakatulong sa paglikha ng kahulugan na iyon; kung ito ay mahusay na paggawa ng patakaran ay isa pang tanong sa kabuuan.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si Eleonora Mattiacci, Assistant Professor ng Political Science, Amherst College

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = mga problema sa social media; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}