Sa Pagkuha ng Mga Bagong Email Clinton, Ang FBI ba ay Nakasalungat sa Konstitusyon?

Sa Pagkuha ng Mga Bagong Email Clinton, Ang FBI ba ay Nakasalungat sa Konstitusyon?

Oktubre 28 ng Direktor ng FBI James Comey bombahell sulat sa Kongreso - na may potensyal na makakaapekto sa halalan sa pampanguluhan - Maaaring batay sa ilegal na nakuha ng mga email.

Sa kanyang liham, sabi ni Comey ang FBI ay "natutunan" ng pagkakaroon ng mga email "na maaaring may kinalaman" sa saradong pagsisiyasat ng paggamit ni Hillary Clinton ng isang personal na email server sa panahon ng kanyang panunungkulan bilang kalihim ng estado. Nagsusulat siya na kahit na "hindi pa matitiyak ng FBI kung ang materyal na ito ay maaaring makabuluhan, "Inutusan niya ang mga investigator"upang repasuhin ang mga email na ito upang matukoy kung naglalaman ang mga ito ng uri ng impormasyon. "Tulad ng bansa punong opisyal sa pagpapatupad ng batas, Si Attorney General Loretta Lynch ay may apolitiko at kagyat na pananagutan upang malaman kung ang mga email na ito ay nakuha sa isang paraan na kaayon ng Saligang-Batas.

Hindi namin alam ang lahat ng bagay, ngunit alam namin ang isang makatarungang halaga na tungkol sa mga email na ito at kung paano nakuha ng FBI ang mga ito. Sinasabi ng Comey sa Kongreso na ang FBI ay "natutunan" ng pagkakaroon ng mga email "may kaugnayan sa isang hindi kaugnay na kaso. "Maraming mga mapagkukunan ng media ang nag-uulat ngayon na sila ay na natagpuan sa panahon ng pagsisiyasat ng FBI sa mga paratang na dating kongresista na si Anthony Weiner nagpadala ng mga tekstong sekswal na mensahe sa isang batang babae na 15 sa North Carolina.

Tila nakuha ng FBI ang isang laptop mula sa Weiner kung saan higit sa 1,000 email na nabibilang sa kanyang hiwalay na asawa, si Huma Abedin, ay nai-back up. Abedin, sino ang kasalukuyang vice chairman ng Clinton presidential campaign, ay nagsilbi bilang deputy chief of staff kay Clinton noong siya ay kalihim ng estado.

Kung ang laptop ay "kinuha"Sa pamamagitan ng FBI, malamang na hindi na kusang-loob na binuksan ni Weiner o Abedin ang mga email. Nangangahulugan ito na kailangan ng ahensiya upang makakuha ng isang search warrant, sa pamamagitan ng panunumpa sa isang hukom may posibleng dahilan upang maniwala na ang data sa laptop ay naglalaman ng katibayan ng pinaghihinalaang "sexting" na krimen. Sa ilalim ng Konstitusyon, ang warrant ay dapat na tinukoy nang eksakto ang impormasyon na kinuha at hinanap, at sa gayon ay limitado ang FBI mula sa pagtingin sa buong nilalaman ng laptop.

Bilang isang iskolar na konstitusyunal, pinag-aralan ko ang kasaysayan ng pag-aalala ng FBI sadyang abusing search powers powers upang pumunta sa hindi saligang-batas na mga ekspedisyon ng pangingisda sa pamamagitan ng email ng mga Amerikano. Malamang na naganap muli dito.

Was ang paghahanap ng maayos limitado?

Ang Ika-apat na Susog sa Saligang-Batas ay nagsasaad na walang search warrant ang maibibigay maliban kung ito ay "lalo na naglalarawan ng lugar na hahanapin at ang mga bagay na kinuha. "Ang ibig sabihin ng warrant para sa laptop ni Weiner" lalo na naglalarawan "ng mga email na ipinadala sa o natanggap ni Abedin habang nagtatrabaho sa Kagawaran ng Estado bilang materyal na maaaring makuha bilang katibayan ng pinaghihinalaang sexting crime? Tila hindi lubos na malamang.

Sa katunayan, bakit ang mga pederal na ahente ay tumitingin sa anumang mga email na kabilang sa hiwalay na asawa ng pinaghihinalaan? Tiyak na hindi iniisip ng FBI na sinangkot si Abedin sa sinasabing krimen sa sexting.

Ang mga ahente ay maaaring gumawa ng hindi kanais-nais na claim na nakita nila ang mga email ni Abedin nang hindi sinasadya kapag naghahanap ng katibayan na may kaugnayan sa sexting crime. Ngunit kahit na pagkatapos, ang legal na diskarte ay nangangailangan ng paghanap ng pahintulot ni Abedin na suriin ang mga email. Kung siya ay tinanggihan, ang FBI ay maaaring humingi ng isang bagong search warrant para sa mga partikular na mensahe ng Abedin, na nanunumpa sa isang pederal na hukom na may probable cause na ang mga partikular na email ay katibayan ng isang krimen, marahil ay may kaugnayan sa pagsisiyasat ng email ng Estado Department.

Sa ngayon walang mga ulat na ginawa ng FBI ang alinman sa mga bagay na ito. Sa kabaligtaran, sabi ng sariling titik ng Comey ang FBI ay walang ideya kung ang mga email ay kahit na "makabuluhan." Kaya paano maaari ang FBI makakuha ng isang search warrant upang suriin ang mga ito?

Isang regular na pattern ng pang-aabuso ng FBI

Maaaring tila sobrang suspetsa na ang mga pederal na ahente ay nanumpa na itaguyod ang Konstitusyon ay sadyang nilalabag ito upang pumunta sa isang hindi awtorisadong ekspedisyon ng pangingisda sa pamamagitan ng laptop ni Weiner. Gayunpaman, mayroong malinaw na katibayan na ang FBI regular at sadyang naglalayo ng konstitusyunal na mga hangganan na may kaugnayan sa Mga mensahe ng email ng mga Amerikano.

Sa isang kaso ngayon nakabinbin sa New Jersey, ang FBI ay ganap na lampas sa mga limitasyon ng isang search warrant magdownload ang buong nilalaman ng cellphone ng isang abogado. Hindi mapaniniwalaan, ang mga pederal na tagausig sa kasong iyon ay nagsasabi sa isang pederal na hukom na maaari nilang legal na itago at gamitin ang na-download na data kahit na ang hukom ay namamahala na ito ay nakuha sa paglabag sa Konstitusyon.

Sa New York City, inihayag ng mga rekord ng pederal na hukuman ang pamahalaan na kumuha ng isa pang search warrant na malinaw na lumabag sa Ika-apat na Susog. Iyon ang iniutos ng Microsoft na i-turn over ang buong nilalaman ng isang web-based email account at awtorisadong "email sa pamamagitan ng pagsusuri ng email. "

Panahon na para sa Kongreso na kumilos

Nagkaroon ng ilang mga paunang pagsisikap upang mapigil ang FBI. Huling tagsibol, a Ang dalawang partido ay ipinakilala sa Kongreso na magsisimula sa proseso. Lumilikha ito ng isang Pambansang Komisyon sa Mga Hamon ng Seguridad at Teknolohiya kabilang ang mga eksperto mula sa maraming sektor tulad ng pagpapatupad ng batas, industriya ng teknolohiya, komunidad ng katalinuhan, at ang mga komunidad sa privacy at sibil na kalayaan. Ang komisyon ay susuriin ang mga batas tungkol sa mga warrants para sa digital data at inirerekomenda ang mga pagbabago kung paano dapat gamitin ang mga ito.

Sumunod ang pagsisikap na iyon sa FBI hindi pinapayagang pagtatangka upang makakuha ng utos ng korte pagpwersa sa Apple na lumikha at magbigay sa software ng pamahalaan na inaalis ang privacy ng gumagamit at mga tampok ng seguridad ng iPhone.

Sa kabila ng bagong katibayan ng linggong ito na lalong lumalawak sa FBI, ang pagpasa sa panukalang ito ay dapat na isa sa mga unang gawain para sa Kongreso kung ito ay muling binabalik pagkatapos ng halalan. Ang mga paghahanap tulad ng malamang na ilegal na isinasagawa sa laptop ni Weiner ay dapat na matuklasan, dokumentado at maiiwasan sa hinaharap.

Paano haharapin ang mga email ngayon

Dapat sagutin agad ng Attorney General Lynch ang mga detalye tungkol sa kung anong mga hakbang ang kinuha niya upang matukoy na ang mga email na ito ay nakuha nang legal. Maaari bang ipakita ng FBI na pinahintulutan ng isang wastong warrant ang pag-agaw ng mga partikular na email na iyon? Kung ang ahensya ay hindi maaaring gawin ito, dapat niyang isaalang-alang ang mga rekomendasyon ng ilang mga pederal na hukom para sa kung paano panghawakan ang digital data.

Sa partikular, ang mga mensahe ay dapat na agad na ibalik sa isang independiyenteng opisyal ng korte para sa anumang karagdagang pagsusuri. Halimbawa, maaaring itanong ni Lynch sa punong hukom ng pederal na distrito ang paghawak sa pagsisiyasat ng Weiner upang magtalaga ng isang pinangangasiwaang espesyal na master ng hukuman upang alagaan ang mga email. Ang paggamit ng mga pamamaraan ng patas sa parehong pagpapatupad ng batas at ang may-ari ng email, maaaring matukoy ng taong iyon kung ibubunyag nila ang katibayan ng isang krimen. At dapat ipaliwanag ni Lynch sa mga Amerikano kung ano mismo ang legal na kinatawan ng FBI, at umamin kung kumilos sila sa labas ng batas.

Tumitigil upang mapanatili ang mga karapatan ng mga Amerikano

Ang ika-apat na Susog ay isinulat bilang tugon sa mapang-abuso na paggamit ng mga warrants ng paghahanap ng pamahalaan ni Haring George III. Sa partikular, ang mga Amerikano ay tumutol sa mga paghahanap ng mga tahanan ng mga pampolitikang pampulitika, na sumuri sa lahat ng mga pribadong papeles ng isang tao sa pag-asang makahanap ng katibayan upang ipabilanggo siya.

In Matagumpay na hinahamon ng isang kaso ang pagsasanay na ito, ang abugado para sa biktima ng naturang paghahanap ay nagsalita ng mga salita na totoo ngayon:

"Ang pag-iimbak ng mga lihim na drawer at mga kahon ng isang tao na dumating sa katibayan laban sa kanya ay tulad ng napakasakit ang kanyang katawan upang dumating sa kanyang lihim na mga kaisipan. May karapatan ba ang [gobyerno] na makita ang lahat ng mga pribadong titik ng sulat, mga alalahanin ng pamilya, kalakalan at negosyo? Ito ay magiging napakalaking kasamaan; at kung ito ay legal, walang taong maaaring magtiis upang manirahan sa bansang ito. "

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Clark D. Cunningham, W. Lee Burge Chair sa Batas at Etika; Direktor, National Institute for Teaching Ethics & Professionalism, Georgia State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = legal search; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}