Mga Prisong Prisons, Ipinaliwanag

Mga Prisong Prisons, Ipinaliwanag

Ang taon 2016 ay isang ligaw para sa pribadong industriya ng bilangguan. Ang pag-uusap

Sa panahon ng kampanya sa halalan ng pampanguluhan, ang Demokratiko challengers parehong tumawag para sa isang dulo sa mga pribadong bilangguan. Ipinahayag ng lider sa industriya na gagawin ito maglatag 12 porsyento ng mga kawani ng punong-tanggapan. Pagkatapos, noong Agosto, ang Kagawaran ng Hustisya ni Obama anunsyado na ang Bureau of Prisons ay mag-aalis ng paggamit nito ng mga pribadong run chris. Bilang resulta ng patalastas na ito, ang mga presyo ng stock para sa pinakamalaking pribadong kumpanya ng bilangguan ay bumaba nang precipitously. Ang lahat ng ito ay nasa konteksto ng a pag-urong ng populasyon ng bilangguan, na nanganganib na pahinain ang pangangailangan para sa pribadong mga kama ng bilangguan.

Ipasok ang Donald Trump. Sa buong 2016, ang dating kandidato na si Trump ay kumikilos sa isang "batas at kaayusan"Mensahe at, marahil higit na mahalaga, isang anti-imigrasyon mensahe. Ang parehong nagpapahiwatig ng isang pag-akyat sa populasyon ng napatunayang nagkasala at mga pinigil na mga imigrante. Sa halalan ng Trump, ang pribadong mga stock ng bilangguan ay nakikibahagi kaagad, tulad ng mga namumuhunan na hinuhulaan na ang pangangailangan para sa mga kama ng bilangguan ay tumatalab at marahil ay higit na mas maaga.

Paano gumagana ang mga pribadong bilangguan, anong epekto ang mayroon sila sa hustisyang kriminal ng Amerikano at ano ang umaasa sa hinaharap para sa kanila? Bilang sociologist, napagmasdan ko ang paggamit ng mga pribadong bilangguan sa Estados Unidos at ang kanilang epekto sa sistema ng hustisyang kriminal ng Amerikano. Ang aking pananaliksik, at ng iba, ay nagpapakita na ang takbo sa privatization ay malamang na hindi malulutas ang tunay na problema sa mga bilangguan ng US.

Gayunpaman, ang industriya ay isang nababanat, at maaari naming asahan ang mga pribadong bilangguan upang manatili sa kabila ng kanilang mga na-check na kasaysayan ng pagganap.

Paano gumagana ang mga pribadong bilangguan?

Ang pribatisasyon ng bilangguan ay nagdudulot ng mga pamahalaan na nangangailangan ng karagdagang kapasidad sa bilangguan sa mga pribadong kumpanya na maaaring magtustos ng kapasidad na iyon.

Ang mga pamahalaan sa antas ng lokal, estado o pederal ay humingi ng mga bid mula sa mga pribadong kumpanya upang magpatakbo ng isang bilangguan, bilangguan o sentro ng pagpigil. Sa teorya, ang mga pribadong kumpanya ay nakikipagkumpitensya upang magsumite ng isang kanais-nais na bid. Sa pagsasanay, limitado ang kumpetisyon, dahil ang industriya ay dominado sa dalawa pangunahing mga kumpanya.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang kompanya na may nanalong bid ay gaganapin ang buong responsibilidad sa pamamahala sa pang-araw-araw na operasyon ng isang pasilidad ng bilangguan: ang pagkuha ng mga kawani, pagdidisiplina sa mga bilanggo, mga suplay ng panustos, pagbibigay ng mga programang inuutusan ayon sa batas at iba pa. Bilang kabayaran, binabayaran ng gobyerno ang kompanya, kadalasang sa bawat bilangguan. (Ang mga kontrata ng pamamahala ay maaaring o hindi maaaring magsama ng pribadong pagmamay-ari ng pasilidad.) Sa pagkuha ng mga responsibilidad sa pagpapatakbo, ipinapalagay din ng kompanya legal na pananagutan sa kaganapan ng mga ligal o konstitusyunal na mga pagtatalo.

Ang mga modernong pribadong bilangguan ay nasa paligid na dahil sa mga 1980, bagaman marami makasaysayan antecedents umiiral. Ngayon, mga pribadong bilangguan humawak ng higit sa 120,000 mga bilanggo - katumbas ng 8 porsyento ng lahat ng mga bilanggo - para sa mga estado ng 29 at ng pederal na pamahalaan. Bukod pa rito, ang dalawang pinakamalaking pribadong kumpanya ng bilangguan ay nagpapatakbo ng higit sa 13,000 na mga kama para sa mga layunin ng pagpigil sa imigrante. Sa pangkalahatan, ang karamihan sa mga pribadong pasilidad ay umiiral nang medyo mababa ang panganib na mga bilanggo.

Debating sa privatization ng bilangguan

Ang debate sa paglipas ng privatization ng bilangguan ay may kinalaman sa tatlong punto: gastos, kalidad at moralidad.

Ang gastos ay marahil ang pinakakaraniwang pagbibigay-katwiran para sa privatization. Ang ilang mga ulat ipahiwatig na ang mga pribadong bilangguan ay naka-save na pera. Gayunpaman, ang mga paghahambing na ito ay kadalasang marred by ambiguities in accounting. Halimbawa, sino ang dapat magdala ng mga gastos sa mga habla ng bilanggo, pagpapatupad ng kontrata, pagmamanman sa site at mga gastusin sa kalusugan?

Bukod pa rito, ang mga paghahambing sa gastos ay dapat na maging matulungin sa mga pagkakaiba sa mga populasyon ng bilanggo at ng kani-kanilang mga panganib at pangangailangan. Mayroong anecdotal ebidensya na ang mga pribadong bilangguan ay maiiwasan ang mga bilanggo na may mas higit na pangangailangan sa kalusugan, sa gayo'y nagpapalabas ng mga gastos sa gobyerno.

Sa kalidad, mas mababa ang katibayan ng isang pribadong gilid ng bilangguan. Maraming mga pag-aaral ang natagpuan na ang pribadong sektor ay may higit kasambahay magluko, Higit pa escapes, mas mataas kawani ng paglipat, mas kaunting bilanggo mga takdang gawain, Higit pa mga hinihingi ng mga bilanggo at mas higit na paggamit ng disiplina. Kahit na isang pag-aaral ay natagpuan na ang mga pribadong bilanggo sa bilangguan ay mas malamang kaysa sa kanilang mga katapat sa bilangguan sa publiko upang makagawa ng mga krimen sa paglaya.

Sa maraming mga lugar, ang mga pagkakaiba sa kalidad ay lumilitaw na walang halaga o hindi pantay-pantay. Halimbawa, ang aking pananaliksik na may Alisha Jones sa Oregon State University ay nagpahayag na ang mga korte ay pumipigil upang itama ang mga problema sa pribado at pampublikong mga bilangguan sa halos parehong halaga. Natuklasan ng ibang trabaho na ang mga pribadong at pampublikong mga bilangguan ay may mga katulad na antas ng karahasan sa bilanggo at kaligtasan ng kawani. Sa patuloy na pananaliksik, Nalaman ko na ang pribatisasyon ay nabigong mag-udyok ng mas mahusay na pagganap sa mga pampublikong bilangguan, gaya ng pinag-uusapan ng maraming tagapagtaguyod ng pribatisasyon.

Ang iba pang mga pag-aaral ay nagpapakita na ang mga pribadong bilangguan ay nagbibigay mas masikip kondisyon, pati na rin ang mas mahusay na pagtatrabaho mga kondisyon para sa mga empleyado.

Sa huli, ang parehong kalidad at gastos ay lubos na nakasalalay sa mga detalye ng kontrata pinirmahan ng gobyerno at ng kumpanya. Ang mga pinahihintulutang kontrata na hindi nangangailangan ng mas mataas na kalidad at mas mababang gastos ay may posibilidad na makagawa ng mga mahihinang resulta sa pribadong sektor.

Gayunpaman, ang gastos at kalidad ay nasa tabi ng punto ng mga kritiko na tumutol na ang privatization ng bilangguan ay introral na imoral, tulad ng nakalarawan sa ang aking naunang trabaho. Ang ilang mga itinuturing na pagkabilanggo bilang responsibilidad ng gobyerno: "Ito ang mga patakaran ng pamahalaan, ang mga pamahalaan ay dapat na ang mga upang pangasiwaan ito, "Ayon sa sinabi ng isang abugado ng distrito. Nababahala ang iba na ang privatization ay nagpapalubog ng mga ideyal ng hustisya, o na hinihikayat ng modelo ng negosyo ang mga aktibista sa pribadong sektor na iwasto ang katarungan. Tulad ng sinabi ng isang senador ng Demokratikong estado sa Tennessee tungkol sa privatization, ang "Ang mga nangungunang prayoridad na layunin ng sistema ng bilangguan ay nagiging mataas na pagsaklaw at tubo, at mali iyon. "

Ang ilang mga kritiko ay maaaring mollified sa pamamagitan ng hindi-para-sa-kita mga negosyo ng bilangguan. Gayunpaman, ang mga institusyong ito ay maaaring magbigay ng kaunting aliw sa mga taong salungat sa pribatisasyon ng bilangguan sa prinsipyo.

Ano ang susunod para sa mga pribadong bilangguan

Ang mga pagtawag upang talikuran ang privatization ng bilangguan Naging waned at waned paglipas ng mga taon. Kamakailan, mas malakas ang mga tawag na iyan. Ang isang bilang ng mga kritikal mamamahayag pagsisiyasat ay nagdala ng masusing pagsusuri sa industriya. Columbia University at ang University of California Ang sistema ay tinanggal mula sa pribadong mga stock ng bilangguan, at iba pang mga unibersidad maaaring sundin ang suit. May ilang estado kinansela ang mga pribadong kontrata sa bilangguan sa liwanag ng mga alalahanin sa badyet at kaligtasan.

Ngunit ang pribadong industriya ng bilangguan ay nababanat. Sa paglipat, ang industriya ay malamang na lumago, salamat sa kriminal na pagkabilanggo, mga serbisyo sa pagpigil sa imigrante at rehabilitasyon.

Una, ang mga pribadong bilangguan ay magpapatuloy sa pagbilanggo ng mga kriminal. Sa isang pagbaliktad ng nakaraang administrasyon, inihayag ng Kagawaran ng Katarungan ni Trump na ito ay mag-utos sa Kawanihan ng Mga Pagkakulong magpatuloy sa pagkontrata may pribadong mga tagapagbulong sa bilangguan. Dahil dito, isang pangunahing pinagkukunan ng kita ang mananatiling bukas sa industriya.

Pangalawa, ang detensyon sa imigrante ay nagpapatunay na isang lugar na may malaking potensyal na paglago. Mas maaga sa taong ito, inihayag ni Pangulong Trump ang isang serye ng mga ehekutibong order na nagta-target sa mga iligal na imigrante sa US Noong Pebrero, inihayag ang Kagawaran ng Homeland Security sa isang serye of memo na mapapahusay ang pagpapatupad ng mga batas ng pederal na imigrasyon sa pamamagitan ng pagkuha ng karagdagang mga ahente ng 15,000 para sa Pagpapatupad ng Customs at Border Protection at Immigration at Customs; sa pamamagitan ng paghihigpit sa pagsasagawa ng pagpapalaya sa mga tao na naghihintay ng isang pagsubok sa imigrasyon; at sa pamamagitan ng pagpapalawak ng pool ng mga taong karapat-dapat para sa potensyal na pag-alis. Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay nagpapahiwatig ng isang Ang pagtaas ng demand para sa mga kama sa pagpigil.

Ikatlo, sa harap ng isang pagbagsak ng populasyon ng bilangguan at mga tawag sa magbago ng ayos ang kriminal katarungan sistema, ang pribadong industriya ng bilangguan ay nagpapahiwatig ng pagnanais na palawakin ang labis na pagpigil sa pagpigil mga serbisyong rehabilitasyon batay sa komunidad. Halimbawa, noong Pebrero, ang GEO Group gumastos ng US $ 360 milyon upang bilhin Mga Sentro ng Edukasyon ng Komunidad, na nagbibigay ng mga serbisyong rehabilitasyon kapwa sa loob at labas ng bilangguan.

Pagpapabuti ng system

Dahil sa maliwanag na pagpapanatili ng kapangyarihan ng pribadong industriya ng bilangguan, ito ay nagkakahalaga ng pag-iisip kung paano tiyakin na ang mga pribadong bilangguan ay naghahatid ng isang sosyal na kanais-nais na serbisyo.

Ang isang bagong diin sa mga pagbabayad batay sa pagganap ay may posibilidad dito. Ayon sa kaugalian, ang mga pribadong bilangguan ay binayaran upang humawak ng isang bilanggo, at maliit na pansin ay binabayaran sa mga kinalabasan, gaya ng recidivism. Ang isang mas bagong, batay sa pagganap na pamamaraan ng pagbabayad - kung minsan ay tinatawag na a sosyal EPEKTO Bono, o SIB - ay nagbabayad ng konting bayad sa isang pribadong pulong sa bilangguan ng paunang natukoy na mga huwaran. Halimbawa, isang Massachusetts SIB Ginagawa ang pagbabayad sa isang pagbawas 40 porsyento sa mga araw na nakabilanggo para sa mga inilabas na parole.

Habang ang mga kontrata na nakabase sa pagganap na ito ay maaaring gumawa ng kaunti upang mapangalagaan ang mga pinaka-masigasig na kritiko, mayroon silang potensyal na gumawa ng privatization ng bilangguan na hindi gaanong puno at higit pa produktibo sa lipunan enterprise.

Tungkol sa Ang May-akda

Brett C. Burkhardt, Assistant Professor of Sociology, Oregon State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = private prisons; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}