Paano Ikinukumpara ng US Gun Control ang Rest of The World

Paano Ikinukumpara ng US Gun Control ang Rest of The World

Tala ng editor: Ito ay isang na-update na bersyon ng isang artikulo unang inilathala noong Hunyo 24, 2015.

Ang pagbaril sa Virginia na nasugatan House Majority Whip Steve Scalise, Pati na rin ang pagbaril sa pasilidad ng San Francisco UPS na umalis sa apat na patay sa parehong araw, na nabuo - pa muli - ang standard na hanay ng mga tugon sa kalagayan ng isang pagbaril ng masa sa Estados Unidos.

Ang mga detalye ng anumang naturang trahedya ay madalas na lumitaw nang dahan-dahan, ngunit ang ilang mga punto ay maaaring gawin. Habang ang mga pagkamatay mula sa mga mass shootings ay isang relatibong maliit na bahagi ng pangkalahatang karahasan sa pagpapakamatay sa Amerika, ang mga ito ay partikular na wrenching. Ang problema ay mas masahol pa sa US kaysa sa karamihan ng ibang mga industriyalisadong bansa. At ito ay mas masahol pa.

Ang pampulitikang overlay ng shooting ng Virginia ay nagdadala din ng partikular na pinsalang panlipunan. Anumang pag-iisip na ang baril ay maaaring maglaro ng isang makatutulong na papel sa pagbabawas ng paniniil sa isang demokratikong bansa tulad ng Estados Unidos ay dapat mabilis na mapawi. Sana, ang mensaheng iyon ay tumagos sa lahat mula sa pamumuno ng NRA at Sen. Rand Paul sa sinumang nasa kabaligtaran dulo ng pampulitikang spectrum na hindi nagustuhan sa mga kasalukuyang pagpapaunlad ng panunungang Republika.

Sinusuri ko ang karahasan sa baril - at kung ano ang magagawa upang maiwasan ito - sa US para sa 25 na taon. Ang katotohanan ay kung ang claim ng NRA na ang mga baril ay nakatulong na mabawasan ang krimen ay totoo, ang US ay magkakaroon ng pinakamababang rate ng homicide sa mga industriyalisadong bansa sa halip na ang pinakamataas na isa - at sa isang malawak na margin.

Ang US ay sa ngayon ang pinuno ng mundo sa bilang ng mga baril sa mga kamay ng sibilyan. Ang mas matigas na mga batas sa baril ng iba pang mga "advanced na mga bansa" ay pumigil sa pagpatay sa mga biktima, mga suicide at mga aksidente sa baril - kahit na, sa ilang mga kaso, ang mga batas ay ipinakilala sa napakalaking protesta mula sa kanilang mga armadong mamamayan.

Ang estado ng baril kontrol sa US

Labing-walo na estado sa US at maraming mga lungsod kabilang ang Chicago, New York at San Francisco ang nagsisikap na bawasan ang labag sa batas na paggamit ng mga baril pati na rin ang mga aksidente ng baril sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga batas upang panatilihin ang mga baril ligtas na nakaimbak kapag hindi sila ginagamit. Ang ligtas na imbakan ay isang karaniwang paraan ng regulasyon ng baril sa mga bansa na may mas matibay na regulasyon ng baril.

Ang NRA ay nakikipaglaban sa gayong mga batas sa loob ng maraming taon. Ngunit ang pagsisikap na iyon ay ginawa sa Hunyo 2015 nang ang Korte Suprema ng Estados Unidos - dahil sa isang hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng mga Justice Justices and Scalia - tumangging isaalang-alang ang batas ng San Francisco na nangangailangan ng baril na hindi ginagamit ay ligtas na nakaimbak. Ito ay isang positibong hakbang dahil ang daan-daang libu-libong mga baril ay ninakaw bawat taon, at dapat na subukan ng mahusay na pampublikong patakaran upang mapanatili ang mga baril sa labas ng mga kamay ng mga kriminal at mga bata.

Ang mga tumiwalag ay nababahala sa pag-iisip na ang baril na naka-imbak sa isang ligtas ay hindi agad magagamit para sa paggamit, ngunit tila hindi nila alam kung gaano di-pangkaraniwang ang baril ay kapaki-pakinabang kapag may isang taong sinasalakay.

Ang mga istatistika ay nagpapakita lamang ng pinakamaliit na bahagi ng mga biktima ng marahas na krimen ay maaaring gumamit ng baril sa kanilang pagtatanggol. Sa paglipas ng panahon mula sa 2007 hanggang 2011, halos anim na milyong di-matinding marahas na krimen ang naganap bawat taon. Ngunit ang datos mula sa National Crime Victimization Survey ay nagpapakita na 99.2 porsiyento ng mga biktima sa mga insidente ay hindi nagpoprotekta sa kanilang mga sarili sa isang baril - ito sa isang bansa na may halos 300 milyong baril sa mga kamay ng sibilyan.

Sa katunayan, ang isang klasikong pag-aaral ng mga kaso ng 198 na hindi nais na pagpasok sa inookupahan na mga tahanan sa single-family sa Atlanta ay nakikita na ang mananalakay ay dalawang beses na malamang na makuha ang baril ng biktima kaysa sa paggamit ng biktima ng armas sa pagtatanggol sa sarili.

Ang may-akda ng pag-aaral, Arthur Kellerman, Nagwakas sa mga salita na ang mga sinasalungat na ligtas na imbakan ng mga baril ay dapat makinig:

Sa karaniwan, ang baril na kumakatawan sa pinakadakilang pagbabanta ay ang pinapanatili at madaling magagamit sa isang drawer ng bedside.

Ang isang naka-load, walang takip na baril sa bahay ay tulad ng isang patakaran sa seguro na hindi makakapaghatid ng hindi bababa sa 95 na porsyento ng oras, ngunit may palaging potensyal - lalo na sa kaso ng mga handgun na mas madaling manipulahin ng mga bata at mas kaakit-akit para sa paggamit sa krimen - upang saktan ang isang tao sa bahay o ninakaw at saktan ang ibang tao.

Higit pang mga baril ay hindi titigil ang karahasan ng baril

Sa loob ng maraming taon, ang NRA mantra ay na nagpapahintulot sa mga mamamayan na magdala ng mga nakatagong mga handgun ay magbawas ng krimen habang nakipaglaban o natatakot sa mga kriminal.

Ang ilang mga maagang pag-aaral ay ipinahiwatig upang ipakita na ang mga batas na tinatawag na right-to-carry (RTC) ay ginawa lamang iyon, kundi isang 2004 ulat mula sa National Research Council pinabulaanan ang claim na iyon, sinasabing hindi ito sinusuportahan ng "katibayan ng siyensiya," habang hindi natitiyak kung ano ang tunay na epekto ng mga batas ng RTC.

Ang sampung taon ng karagdagang data ay pinapayagan ang mga mananaliksik upang makakuha ng mas mahusay na pag-aayos sa tanong na ito, na mahalaga dahil ang NRA ay nagtutulak para sa isang desisyon ng Korte Suprema na magpapahintulot sa RTC bilang isang usapin ng konstitusyunal na batas.

Ang bagong pananaliksik tungkol sa isyung ito mula sa aking koponan sa Stanford University ay nagbigay ng pinakamahuhusay na katibayan hanggang sa petsa na ang mga batas ng RTC ay nauugnay sa makabuluhang pagtaas sa marahas na krimen. Sa pagtingin sa mga ulat ng Mga Ulat ng Uniform Crime mula sa 1979 hanggang 2014, nakita namin na, sa karaniwan, ang mga estado ng 33 na nagpatupad ng mga batas ng RTC sa panahong ito ay nakaranas ng marahas na mga rate ng krimen na halos Ang porsyento ng 14 ay mas mataas pagkatapos ng mga taon ng 10 kaysa sa kung hindi nila pinagtibay ang mga batas na ito.

Samantala, maaaring gumawa ng anumang bagay ang mga Amerikanong pulitiko na makinig sa mga kagustuhan ng 90 porsiyento sa karunungan ng pagpapatibay ng mga tseke sa pangkalahatang background para sa mga pagbili ng baril?

Kontrolin ang baril sa buong mundo

Bilang isang akademikong ehersisyo, maaaring mag-isip-isip kung ang batas ay maaaring maglagay ng isang makabuluhang papel sa pagbabawas ng bilang o pagkamatay ng mga mass shootings.

Tila naiisip ng karamihan sa mga advanced na bansa na ito, dahil ginagawa nila itong mas mahirap para sa isang tao na tulad ng iyong karaniwang American mass killer upang makuha ang kanyang mga kamay sa mga partikular na nakamamatay na sandata. Ang mga pangkalahatang pagsusuri sa background ay karaniwang mga tampok ng regulasyon ng baril sa ibang mga binuo bansa, kabilang ang:

  • Alemanya: Upang bumili ng baril, sinuman sa ilalim ng edad ng 25 ay kailangang pumasa sa isang psychiatric evaluation. Siguro, 21-taon gulang na Charleston tagabaril Dylann Roof ay nabigo.
  • Pinlandiya: Pinapayagan ang mga aplikante sa lisensya sa Handgun na bumili ng mga baril kung maaari nilang patunayan na sila ay mga aktibong miyembro ng mga regulated shooting club. Bago sila makakakuha ng baril, ang mga aplikante ay kailangang pumasa sa isang test aptitude, isumite sa isang pakikipanayam sa pulisya at ipakita na mayroon silang tamang yunit ng imbakan ng baril.
  • Italya: Upang ma-secure ang permiso ng baril, kailangang magtaguyod ang isang tunay na dahilan upang magkaroon ng armas at magpasa ng background check na isinasaalang-alang ang parehong mga rekord ng kriminal at mental na kalusugan.
  • Pransiya: Ang mga aplikante ng mga armas ay walang rekord ng kriminal at pumasa sa isang tseke sa background na isinasaalang-alang ang dahilan ng pagbili ng baril at sinusuri ang mga rekord ng kriminal, kaisipan at kalusugan ng aplikante.
  • Reyno Unido at Hapon: Ang mga handgun ay labag sa batas para sa mga pribadong mamamayan.

Habang ang mass shootings, pati na rin ang mga homicide ng baril at mga pagpapakamatay, ay hindi kilala sa mga bansang ito, ang pangkalahatang mga rate ay mas mataas sa Estados Unidos kaysa sa mga bansang ito.

Bagaman madalas na hamunin ako ng mga tagasuporta ng NRA sa mga istatistika na ito, na nagsasabi na ito ay dahil lamang sa mga marahas na Amerikano na marahas, na tumuturo sa uri ng mga maling pagkakamali sa mga porsyento ng mga puti na pinatay ng mga itim na Dylann Roof spouted at Donald Trump tweeted, mahalagang tandaan na ang mga rate ng puting pagpatay sa US ay higit sa dalawang beses na mas mataas kaysa sa mga rate ng pagpatay sa alinman sa ibang mga bansang ito.

Ang Australia ay hindi nagkaroon ng mass shooting simula 1996

Ang kuwento ng Australia, na mayroon 13 mass shootings sa 18-taon na panahon mula sa 1979 hanggang 1996 ngunit wala sa kasunod na mga taon ng 21, ay nagkakahalaga ng pagsusuri.

Ang magiging punto ay ang 1996 Port Arthur massacre sa Tasmania, kung saan pinatay ng isang mamamatay-tao ang mga indibidwal na 35 gamit ang semiautomatic na armas.

Sa kabila ng masaker, nagtagumpay ang konserbatibong pederal na pamahalaan sa pagpapatupad ng matigas na bagong mga batas sa pagkontrol ng baril sa buong bansa. Ang isang malaking hanay ng mga armas ay pinagbawalan - kabilang ang Glock semiautomatic handgun na ginamit sa mga shootings ng Charleston. Ang pamahalaan ay nagpataw ng isang ipinag-uutos na pagbili ng baril na malaki ang pagbawas ng pag-aari ng baril sa Australia.

Ang epekto ay ang parehong mga suicides baril at homicides patumbahin. Bilang karagdagan, pinawalang-bisa ng batas sa 1996 ang pagtatanggol sa sarili bilang isang lehitimong dahilan upang bumili ng armas.

Nang banggitin ko ito sa di-paniniwala sa mga tagasuporta ng NRA, iginigiit nila na ang krimen ay dapat na ngayon ay laganap sa Australya. Sa katunayan, ang Australian murder rate ay bumagsak sa isa sa bawat 100,000 samantalang ang rate ng US, mas mababa pa sa mas maaga kaysa sa unang bahagi ng 1990s, ay halos humigit-kumulang 5 para 100,000 - Halos limang beses na mataas. Dagdag pa, nangyayari ang mga pagnanakaw sa Australia halos kalahati lamang ang rate ng US: 58 sa Australia kumpara sa 113.1 sa 100,000 sa US sa 2012.

Paano ginawa ito ng Australia? Sa politika, kinuha ito ng isang matapang na punong ministro upang harapin ang galit ng mga interes ng baril sa Australya.

Punong Ministro na si John Howard sumuot ng bullet-proof vest nang ipahayag niya ang mga ipinanukalang baril sa Hunyo 1996. Ang deputy prime minister ay nag-hang sa effigy. Ngunit ang Australya ay walang industriya ng baril sa loob ng bansa upang tutulan ang mga bagong panukala upang mapahintulutan ang kalooban ng mga tao. At ngayon, ang suporta para sa mas ligtas, baril na pinaghihigpitan ng Australia ay napakalakas na pabalik ay hindi pinahihintulutan ng publiko.

Na ang Australya ay hindi nagkaroon ng mass shooting dahil ang 1996 ay malamang na higit pa sa resulta ng malaking pagbawas sa mga baril - tiyak na hindi ito ang kaso na ang mga baril ay nawala nang buo.

Pinaghihinalaan ko na ang bansa ay nakaranas din ng isang kultural na paglilipat sa pagitan ng pagkagulat ng masaker sa Port Arthur at ang pag-alis ng mga baril mula sa pang-araw-araw na buhay, dahil hindi na ito magagamit para sa pagtatanggol sa sarili at hindi na sila gaanong naroroon sa buong bansa. Ang mga kaguluhan ng mga indibidwal, sa madaling salita, ay hindi palaging pinaaalalahanan na ang mga baril ay isang paraan upang matugunan ang kanilang mga kinauukulang mga karaingan kung sakaling sila ay sa nakaraan, o patuloy na nasa US

Ang kontrol ng baril ng baril sa isang bansa ay maaaring lumikha ng mga problema sa isa pa

Siyempre, hindi maaaring matiyak ng mga regulasyon ng baril na ang panganib ng mga mass shootings o pagpatay ay naalis na.

Ang Norway ay may malakas na kontrol sa baril at nakatuon sa makataong mga halaga. Ngunit hindi nito pinipigilan si Anders Breivik mula sa pagbubukas ng apoy sa kampo ng kabataan sa isla ng Utoya sa 2011. Ang kanyang malinis na kriminal na rekord at lisensya sa pangangaso ay pinahintulutan siyang makakuha ng mga semisyal na riple, ngunit hinihigpitan ng Norway ang kanyang kakayahang makakuha ng mga clip na may mataas na kapasidad para sa kanila. Sa kanyang manifesto, isinulat ni Breivik ang tungkol sa kanyang mga pagtatangka na bumili ng mga armas na legal, na nagsasabi, "Nawa ako sa aming mga Amerikanong kapatid sa Europa bilang ang mga batas ng baril sa Europa ay nagsusuot ng asno kumpara."

Sa katunayan, sa parehong manifesto, Breivik sinulat ni na ito ay mula sa isang tagatustos ng US na binili niya - at ipinadala sa koreo - 10 30-round na mga magazine ng bala para sa riple na ginamit niya sa kanyang atake.

Ang pag-uusapSa madaling salita, kahit na pinipili ng isang partikular na bansa o estado na gawin itong mas mahirap para sa ilang mga mamamatay-tao upang makuha ang kanilang mga armas, ang mga pagsisikap na ito ay maaaring mapigilan ng mga hurisdiksyon na humahawak. Sa US, siyempre, ang mga panukalang-batas sa pagkontrol ng baril ng estado ay kadalasang nahahadlangan ng saloobin ng lax upang makakuha ng baril sa ibang mga estado.

Tungkol sa Ang May-akda

John Donohue, C. Wendell at Edith M. Carlsmith Propesor ng Batas, Stanford University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = gun control; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}