Dapat ba Tanggapin Veganism Ang Parehong Legal na Proteksyon Bilang Isang Relihiyon?

Dapat ba Tanggapin Veganism Ang Parehong Legal na Proteksyon Bilang Isang Relihiyon? Shutterstock

Ayos ang Veganismo ang pagtaas sa buong mundo - ngunit maaari itong maging palalimbagan. Kamakailan lamang, ang editor ng isang food magazine ay nag-joke na Ang mga vegan ay dapat na karne ng lakas habang ang isang empleyado sa bangko ay nagsabi sa isang customer ng Vegan na sila dapat na punched pagkatapos niyang tutulan ang ilang mga vegan graffiti malapit sa kanyang tahanan.

Ngunit sa anong antas dapat na protektahan ng veganismo ang batas bilang isang pilosopiko na paniniwala? Ito ay isang tanong iyon ay sentro ng isang Trabaho sa Trabaho kaso sa UK.

Sinabi ni Jordi Casamitjana na nawala ang kanyang trabaho sa League Against Cruel Sports dahil sa kanyang mga paniniwala sa vegan. Sinabi ni Mr Casamitjana sa katunayan na ang Liga ang namuhunan ng ilan sa pensiyon nito sa mga kumpanya na isinagawa mga pagsubok sa mga hayop. ang Ang Liga, para sa bahagi nito, ay nagsabi na siya ay "Na-dismiss mula sa kanyang posisyon dahil sa gross misconduct ... Sinisikap ni Mr Casamitjana na gamitin ang kanyang veganism bilang dahilan para sa kanyang pagpapaalis. Talagang tinanggihan namin ang claim na ito. "

Ang Tribunal ng Trabaho ay mamamahala sa ibang pagkakataon sa taong ito kung ang veganismo ay isang protektadong paniniwala at sa isyu ng di-makatarungang pagpapaalis.

Alam na ito ay labag sa batas na magdiskrimina batay sa kasarian, lahi, relihiyon at iba pa. Gayunpaman, labag sa batas na ang diskriminasyon laban sa kanila ay batay sa ilan sa kanilang mga paniniwala - ang tinatawag na protektadong paniniwala. Ngunit hindi lahat ng paniniwala ay protektado. Hindi mo maaaring laktawan ang trabaho, halimbawa, dahil lamang sa naniniwala ka na may matagal na kasinungalingan-tuwing umaga.

Ang may-katuturang piraso ng batas sa UK ay ang Pagkapantay-pantay na Batas, na tumutukoy sa "pilosopikong paniniwala", bagaman hindi ito tumutukoy kung ano ang ibig sabihin nito. Artikulo 9 ng European Convention sa mga Karapatang Pantao, kung saan ang UK ay isang signatory, ay nagsasaad din na ang mga indibidwal ay may karapatang ipahayag ang kanilang relihiyon o paniniwala.

Sa pagsasagawa

Ang batas ng kaso sa isyu ay nagpapakita ng kaunting detalye tungkol sa kung anong uri ng mga paniniwala ang protektado. Sa isang kaso 1987, Sinabi ng Panginoong Nicholls na ang protektadong paniniwala ay dapat maging seryoso, maliwanag at mahalaga, pati na rin sa mga pangunahing pamantayan ng dignidad ng tao. Ang European Court of Human Rights ay nagsasaad na ang protektadong paniniwala ay dapat karapat-dapat sa paggalang sa isang demokratikong lipunan.

Ang mga pagsusuring ito ay tungkol sa uri ng paniniwala na karapat-dapat para sa protektadong katayuan, sa halip na ang kanilang aktwal na nilalaman o sangkap. Ngunit ang mga korte ay gumawa din ng mga rulings sa ilang partikular na paniniwala. Ang isang nangungunang kaso sa lugar na ito ay Grainger v. Nicholson kung saan ang isang empleyado ng isang kumpanya ng ari-arian ng London, si Tim Nicholson, ay nag-claim ng di-makatarungang pagpapaalis pagkatapos niyang tumangging sumakay ng flight para sa kung ano ang itinuturing na isang walang katwirang dahilan, binigyan ang kanyang mga paniniwala tungkol sa kahalagahan ng paglalaban sa pagbabago ng klima ng tao.

Ang pagdinig sa kaso sa tribunal sa pagtatrabaho, lalong nilinaw ni G. Justice Burton na ang mga protektadong paniniwala ay dapat pag-aalala ng isang mabigat at malaking aspeto ng buhay ng tao. Sa paghahanap ng pabor kay Nicholson, iminungkahi niya na ang mga paniniwala sa mga doktrinang tulad ng pasipismo, komunismo o kapitalismo ng libreng merkado ay maaaring maging karapat-dapat sa hinaharap para sa protektadong katayuan - pati na rin ang vegetarianism.

kalayaan ng sibil Isang protektadong paniniwala? Shutterstock

Sa iba pang mga kaso ng diskriminasyon, ang paniniwala na iyon Mali ang pangangaso ng soro; ang espiritistang paniniwala na posible na makipag-ugnay sa patay gamit ang saykiko kapangyarihan; ang paniniwala na ang Dapat itaguyod ng BBC ang cultural interchange, at isang paniniwala sa Scottish pagsasarili ang lahat ay nakabatay sa protektadong katayuan.

Para sa ilang mga adherent ng relihiyon, ang mga naturang kaso ay kumakatawan sa isang nababahala kalakaran patungo paglipas ng sagradong. Ngunit samantalang maaari tayong magtatalo tungkol sa mga partikular na hatol na ito, ang katotohanan na ang ilang di-relihiyosong mga paniniwala ay kwalipikado para sa protektadong katayuan ay nagpapakita na ang kalayaan ng budhi ay hindi lamang isang karapatan para sa mga taong relihiyoso. Pagkatapos ng lahat, ang mga karapatang pantao ay sinadya upang maging mga karapatan para sa lahat. Bilang malayo sa veganism ay nababahala, ito ay isang maliwanag na paraan ng pamumuhay na kinasasangkutan ng makabuluhang sakripisyo, obligasyon at pangako. Kahit na ang isang hindi sumasang-ayon dito, veganism ay isang bagay ng budhi para sa maraming mga tao.

Pananagutan

Ang isang isyu dito ay, hindi katulad ng kanilang lahi o kasarian, ang mga tao ay may pananagutan sa kanilang mga paniniwala. Marahil, halimbawa, pinili ni Mr Casamitjana na maging isang vegan. Ngunit kung kami ay responsable sa aming mga paniniwala, pagkatapos arguably kami ay responsable para sa nadadala ang mga gastos na sila ay natamo.

Sa katunayan, isa pang tribunal sa pagtatrabaho pinasiyahan laban sa isang empleyado ng Kristiyano na nag-aatubiling magtrabaho sa isang Linggo. Kung masasabi mo, kung tutulan mo ang pagtatrabaho sa Linggo, kailangan mong makahanap ng trabaho na hindi nangangailangan nito. Kinakailangan ang lahat ng mga empleyado upang magtrabaho sa Linggo, kahit na isa sa kanila ay isang Kristiyano na bagay dito, ay isang halimbawa ng hindi direktang diskriminasyon, na maaaring maging legal sa UK, kahit na ito ay nagsasangkot ng isang protektadong paniniwala.

Ang isang karagdagang problema ay maaaring ipahayag sa mga tuntunin ng isang problema. Sa isang demokratikong lipunan, ang karapatang magpakita ng mga paniniwala ng isang tao ay hindi dapat maging bahagyang o pangkatin, bilang arguably magiging kung ito lamang ang nagpoprotekta sa mga paniniwala sa relihiyon. Ngunit mula sa kabilang direksyon, tulad ng ilan sa mga kaso sa itaas na naglalarawan, mayroong isang panganib ng paglaganap.

Ang pagkakaroon ng napakaraming mga uri ng protektadong paniniwala ay nagdudulot ng mga panganib na nagpapahina sa paniwala na ang ilang mga paniniwala ay lalong mabigat, at nagbibigay ng sobrang kahalagahan sa mga walang katuturang mga paniniwala - bilang parodied ng Simbahan ng Lumilipad Spaghetti Halimaw. Sinimulan din nito na mabawasan ang mahalagang prinsipyo na dapat magkaroon ng isang batas para sa lahat.

Ang pangunahing pilosopiko na tanong ay kung ang pagtanggap sa protektadong mga paniniwala ay isang uri ng di-makatwirang espesyal na paggamot para sa ilan, o isang paraan ng paggarantiya ng pantay na paggamot para sa lahat.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Jonathan Seglow, Reader sa Political Theory, Royal Holloway

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = veganism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}