Nang ang kamakailang isinasaalang-alang ng Kapulungan ng mga Kinatawan ay isang susog na mag-dismantle sa bulk ng record ng NSA's record ng telepono, ang White House matulin na hinatulan ang panukala. Ngunit limang taon lamang ang nakalilipas, si Sen. Barack Obama, D-Ill. ay bahagi ng isang pangkat ng mga mambabatas na sumuporta sa malaking pagbabago sa mga programa ng surveillance ng NSA. Narito ang ilan sa mga panukala na itinaguyod ng pangulo bilang isang senador.

Bilang Senador, Nais ni Obama na Limitahan ang Bulk Records Collection.

Obama co-sponsored isang 2007 bill, ipinakilala ni Sen. Russ Feingold, D-Wis., na kinakailangan ang gobyerno na ipakita, na may "tiyak at mahahalagang katotohanan, "na nais ang mga rekord na may kaugnayan sa"isang pinaghihinalaang ahente ng isang dayuhang kapangyarihan"o ang mga talaan ng mga taong may isang antas ng paghihiwalay mula sa isang pinaghihinalaan. Ang kuwenta namatay sa komite. Kasunod ng presyur mula sa pangangasiwa ng Bush, ang mga mambabatas inabandunang isang katulad na panukalang 2005, na sinusuportahan din ni Obama.

Alam na natin ngayon na hinahangad ng pangangasiwa ng Obama, at nakuha, ang mga tala ng telepono na kabilang ang lahat ng mga subscriber ng Mga Serbisyo sa Mga Serbisyo ng Verizon Business (at iniulat, Mga subscriber ng Sprint at AT&T, din). Sa sandaling ang NSA ay may database, ang mga analyst ay maghanap sa mga talaan ng telepono at tumingin sa mga taong may dalawa o tatlong grado ng paghihiwalay mula sa pinaghihinalaang mga terorista.

Ang panukalang sinusuportahan ni Obama sa 2007 ay katulad ng sa Pagbabago ng bahay na tinanggihan ng White House nang mas maaga sa buwan na ito. Ang panukalang iyon, na ipinakilala ng mga Reps na si Justin Amash, R-Mich., At John Conyers, D-Mich., Ay natapos na ang bulk koleksyon ng mga talaan ng telepono ngunit pa rin pinapayagan ang NSA na mangolekta ng mga rekord na may kaugnayan sa mga indibidwal na suspek nang walang isang warrant batay sa posibleng dahilan.

Ang panukalang 2007 ay katulad din sa mga kasalukuyang panukalang ipinakilala ng Conyers at Sen. Bernie Sanders, I-Vt.

Bilang Isang Senador, Nais ni Obama na Mangailangan ng Mga Analyst ng Pamahalaan Upang Kumuha ng Korte sa Pag-apruba Bago Mag-access ng Nagkataon na Nakolektang Data ng Amerika.

Noong Peb. 2008, si Obama co-sponsored isang susog, na ipinakilala rin ni Feingold, na higit na limitado ang kakayahan ng pamahalaan na mangolekta ng anuman mga komunikasyon sa o mula sa mga taong naninirahan sa US  

Ang panukalang-batas ay nangangailangan din ng mga analyst ng gobyerno ihiwalay ang lahat ng hindi nakikilalang komunikasyon sa Amerika. Kung nais ng mga analyst na ma-access ang mga komunikasyon na iyon, kailangan nila mag-aplay para sa pag-apruba ng pang-indibidwal na surveillance court.

Ang susog Nabigo ang 35-63. Obama mamaya baligtad ang kanyang posisyon at suportado kung ano ang naging batas na kilala ngayon upang pahintulutan ang programa ng PRISM. Ang batas na iyon - ang FISA Amendments Act of 2008 - din nagbigay ng kaligtasan sa mga telecom na nakikipagtulungan sa gobyerno sa pagmamatyag.

Tinitiyak ng batas na gagawin ng pamahalaan hindi kailangan ng utos ng korte upang mangolekta ng data mula sa mga dayuhan na nakatira sa labas ng Estados Unidos. Ayon sa Washington Post, ang mga analyst ay sinabihan na maaari nilang pilitin ang mga kumpanya na ibalik ang mga komunikasyon kung sila ay 51 porsiyento tiyak ang data ay pag-aari ng mga dayuhan.

Ang mga slide ng presentation ng Powerpoint na inilathala ng Tagapangalaga ay nagpapahiwatig na kapag ang mga analyst ay gumagamit ng XKeyscore - ang Ang software na ginagamit ng NSA upang mag-ayos sa malalaking halaga ng data sa internet - dapat munang bigyang-katwiran kung bakit mayroon silang dahilan upang maniwala na ang mga komunikasyon ay dayuhan. Maaaring piliin ng mga analisador mula sa rationales na magagamit sa mga dropdown menu at pagkatapos ay basahin ang mga komunikasyon nang walang pag-apruba ng hukuman o superbisor.

Sa wakas, ang mga analyst ay hindi nangangailangan ng pag-apruba ng hukuman upang tingnan ang mga dati-nakuha na bulk metadata alinman, kahit na domestic metadata. Sa halip, nililimitahan ng NSA ang pag-access sa hindi sinasadya na nakolekta na data ng Amerika ayon sa sarili nitong mga "minimization" na pamamaraan. Ang isang leaked 2009 na dokumento ay nagsabi na ang mga analyst ay nangangailangan lamang ng pahintulot mula sa kanilang "shift coordinators"upang ma-access ang naunang nakolekta na mga tala ng telepono. Si Rep. Stephen Lynch, D-Mass., ay nagpakilala ng isang panukalang-batas na nangangailangan ng mga analyst upang makakuha ng espesyal na pag-apruba sa korte maghanap sa metadata ng telepono.

Bilang Isang Senador, Inaasahan ni Obama ang Tagapangasiwa ng Ehekutibo Upang Mag-ulat sa Kongreso Kung Gaano Maraming Amerikanong Komunikasyon ang Nakasalubong sa Pagsubaybay.

Ang 2008 na pagbabago ni Feingold, na suportado ni Obama, ay kinakailangan din ng Departamento ng Depensa at Hustisya upang makumpleto ang isang magkasanib na pag-audit ng lahat ng hindi nakikilalang komunikasyon sa Amerika at magbigay ng ulat sa mga komite sa panunumpa sa pulitika. Ang susog Nabigo ang 35-63.

Sinabi ng Inspektor General ng Komunidad ng Katalinuhan si Senador Ron Wyden, D-Ore., At Mark Udall, D-Co. noong nakaraang taon na ito ay magiging hindi magagawa upang tantiyahin kung gaano karami ang mga komunikasyon ng Amerikano na nakolekta, at ang paggawa nito ay lumalabag sa mga karapatan sa pagkapribado ng mga Amerikano.

Bilang Isang Senador, Nais ni Obama na Limitahan ang Paggamit ng Mga Gag Order na May Kaugnayan sa Mga Order sa Pag-iwas sa Surveillance.

Ang co-sponsored ni Obama ay hindi bababa sa dalawang hakbang na gagawin na mas mahirap para sa gobyerno na mag-isyu ng mga order ng walang katiyakan sa mga negosyo kapag pinipilit silang i-turn over ang data ng customer.

Ang isang 2007 bill ay magkakaroon kailangan ng gobyerno na ipakita na ang pagsisiwalat ay maaaring maging sanhi ng isa sa anim na tiyak na pinsala: sa pamamagitan ng alinman sa pagpatay sa isang tao, pagdudulot ng isang tao upang maiwasan ang pag-uusig, na naghihikayat sa pagkawasak ng katibayan, pananakot sa mga potensyal na saksi, nakakasagabal sa diplomatikong relasyon, o pagbabanta ng pambansang seguridad. Kailangan din ng gobyerno na ipakita na ang order ng gag sa gagawin ay "makitid na pinasadya" upang matugunan ang mga partikular na panganib. Sinuportahan din ni Obama ang isang katulad na sukatan sa 2005. Hindi rin ginawa ito ng panukala.

Ang pangangasiwa ni Obama sa ngayon ay pumipigil sa mga kumpanya sa pagsisiwalat ng impormasyon tungkol sa mga kahilingan sa paniktik. Kasama sa isang order ng surveillance court sa Verizon a gag order.

Samantala, microsoft at Google nag-file ng mga galaw sa Foreign Intelligence Surveillance Court na naghahanap ng pahintulot na maglabas ng pinagsama-samang data tungkol sa mga direktiba na kanilang natanggap. Sinabi ng Microsoft na Ang Kagawaran ng Hustisya at ang FBI ay dati ay tinanggihan ang mga kahilingan nito upang palabasin ang karagdagang impormasyon. Hiniling ng Departamento ng Katarungan mas marami pang oras upang isaalang-alang ang pag-aangat ng mga utak ng bakasyon.

Bilang Isang Senador, Nais ni Obama na Bigyan ang Nag-akusado Isang Pagkakataon Upang Hamunin ang Pagmamanman ng Gobyerno.

Obama co-sponsored isang panukalang-batas 2007 na kinakailangan ang pamahalaan sabihin sa mga nasasakdal bago ito gumamit ng anumang katibayan nakolekta sa ilalim ng kontrobersyal na seksyon ng Patriot Act. (Ang bahaging iyon, na kilala bilang 215, ay nagsilbing batayan para sa malalaking programa sa pagkolekta ng talaan ng telepono.) Sinuportahan din ni Obama ang isang magkatulad na panukalang-batas sa 2005.

Parehong mga singil ay nakasisiguro na ang mga nasasakdal ay may isang pagkakataon na hamunin ang legalidadng Patriot Act surveillance. Ang Korte Suprema ay humawak na noon ang mga nagsasakdal na hindi maaaring patunayan na sila ay sinusubaybayan hindi maaaring hamunin ang mga programa ng surveillance ng NSA.

Ang mga partikular na panukalang-batas ay hindi ginawa ng komite. Ngunit isa pang seksyon ng Foreign Intelligence Surveillance Act ay nangangailangan na sabihin ng gobyerno ang mga nasasakdal bago ito gumamit ng katibayan na nakolekta sa ilalim ng batas na iyon.

Hanggang kamakailan lamang, gagawin ng mga pederal na tagausig huwag sabihin sa mga nasasakdal anong uri ng pagmamatyag ang ginamit.

Ang New York Times ay nag-ulat na sa dalawang magkahiwalay na mga pag-uusig ng bomba ng bomba, ang gobyerno ay tumanggi sa mga pagsisikap na ihayag kung ang pagsubaybay nito ay umaasa sa isang tradisyonal na kautusan sa FISA, o ang batas ng 2008 na kilala ngayon upang pahintulutan ang PRISM. Bilang isang resulta, ang mga abugado ng pagtatanggol ay hindi makalaban sa legalidad ng pagsubaybay. Sinabi ni Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., Na sa parehong kaso, ang pamahalaan ay umasa sa batas ng 2008, bagaman ang mga prosecutors ngayon iwaksi ang account na iyon.

Noong Hulyo 30, ang Kagawaran ng Katarungan baligtarin ang posisyon nito sa isang prosekusyon sa isang bomba. Ipinahayag ng gobyerno na hindi pa nakukuha ang anumang katibayan sa ilalim ng batas ng 2008 na kilala ngayon upang pahintulutan ang pagmamanipula ng pagmamanman.

Ngunit hindi iyan ang tanging kaso kung saan ang gobyerno ay tumanggi na detalyado ang pagmamatyag nito. Kapag ang tsuper ng taxi sa San Diego BasaalySaeedMoalin ay sinisingil sa pagbibigay ng materyal na suporta sa mga terorista batay sa katibayan ng surveillance sa Disyembre 2010, ang kanyang abugado, si Joshua Dratel, sinubukang makuha ang application ng wiretap ng gobyerno sa Foreign Intelligence Surveillance Court. Tumanggi ang pamahalaan, na binanggit ang pambansang seguridad.

Natutunan lamang ni Dratel na ginamit ng pamahalaan ang mga tala ng telepono ni Moalin bilang batayan para sa wiretap application nito - na nakolekta sa ilalim ng Seksyon 215 ng Patriot Act - kapag ang FBI Deputy Director Sean Joyce binanggit ang kaso ng Moalin bilang kuwento ng tagumpay para sa malalaking programa sa talaan ng talaan ng telepono.

Iniulat din ni Reuters na Ang isang yunit ng Administrasyon ng Pagpapatupad ng Drug ng US ay gumagamit ng ebidensya mula sa pagsubaybay upang mag-imbestiga sa mga Amerikano para sa mga krimen na may kaugnayan sa droga, at pagkatapos ay idirekta ang mga ahente ng DEA na "muling likhain" ang mga pagsisiyasat upang masakop ang orihinal na tip, kaya hindi na alam ng mga nasasakdal na sila ay sinusubaybayan.

Bilang Senador, Nais ni Obama ang Abugado Heneral Upang Magsumite ng Isang Pampublikong Ulat na Nagbibigay ng Pinagsama-samang Data Tungkol sa Maraming Tao ang Naka-target Para sa Mga Paghahanap.

Sa ilalim ng kasalukuyang batas, ang pampublikong abogado ay nagbibigay ng mga komite ng panunumpa sa pulitika a tuwing ikalawang taon ng ulat na may pinagsama-samang data sa kung gaano karaming mga tao ang na-target para sa pagsubaybay. Isinama ni Obama ang isang bill ng 2005 na mayroon ginawa ang ulat na publiko. Ang kuwenta ay hindi ginawa ng komite.

Sa kabila ng mga kahilingan mula sa microsoft at Google, ang Kagawaran ng Katarungan ay hindi pa nagbibigay ng pag-apruba ng mga kumpanya upang ibunyag ang pinagsama-samang data tungkol sa mga direktiba sa pagmamanman.

Bilang Isang Senador, Ginusto ni Obama Ang Pamahalaan Upang I-declassify ang Makabuluhang Mga Pagtingin sa Korte sa Pagmamatyag.

Sa kasalukuyan, ang pampublikong abugado ay nagbibigay din ng mga komiteng paniktik ng kongreso na "makabuluhang" mga opinyon, desisyon ng hukuman at mga utos at mga buod ng anumang makabuluhang legal interpretations. Ang bill ng 2005 na may co-sponsor ni Obama inilabas ang mga opinyon sa publiko, na nagpapahintulot sa mga redaction para sa sensitibong impormasyon ng pambansang seguridad.

Bago ang pagsisiwalat ni Edward Snowden, ang Obama Justice Department ay nagkaroon nakipaglaban sa Freedom of Information Act lawsuits naghahanap ng mga opinyon ng korte sa pagmamanman. Noong Hulyo 31, inilabas ng Direktor ng National Intelligence ang isang mabigat na redacted bersyon ng "FISA court's"pangunahing order"nakahihikayat na telecoms upang i-over metadata.

Bilang tugon sa isang kahilingan mula sa Yahoo, sinabi din ng pamahalaan na pupunta ito ideklara ang mga dokumento ng korte na nagpapakita kung paano hinahamon ng Yahoo ang isang direktiba ng pamahalaan upang ibalik ang data ng gumagamit. Sinusuri pa rin ng Direktor ng National Intelligence kung mayroong iba pang mga opinyon ng korte sa pagmamatyag at iba pang mahahalagang dokumento na maaaring ilabas. Samantala, may mga ilangkuwenta sa Kongreso na pumipilit sa pamahalaan na palayain ang mga lihim na opinyon ng korte sa pagmamatyag.

Ang artikulong ito ay unang lumitaw ProPublica