A Victory Sa Ang Front Lines Ng Ang Digmaan Laban Surveillance

A Victory Sa Ang Front Lines Ng Ang Digmaan Laban SurveillanceNoong Pebrero 2, 2014, nagtitipon ang mga aktibista sa Oakland upang iprotesta ang pagtatayo ng isang ipinanukalang mass surveillance center. (Flickr / Daniel Arauz)

"Sa liber-ty at just-ice para sa lahat," sabi ng babae sa mikropono. Pinasikat niya ang mga dulo ng kanyang mga salita, halos tila nagsasagawa siya ng slam poetry, kaya ang mga miyembro ng konseho ng lunsod ay may mas maraming oras upang pag-isipan ang kanilang kahulugan at gravity. Pagkaraan ng maikling paghinto, naalaala niya kung paano niya binigkas ang Pledge of Allegiance tuwing umaga sa paaralan sa panahon ng pagkabata niya.

"Hindi ko naisip lahat ng oras na iyon na gagawin ko upang ipaalala sa iyo lahat dito, ngayong gabi," sabi niya.

Ang kanyang patotoo ay nahulog sa isang lugar sa gitna ng pampublikong komento na bahagi ng pulong Oakland City Council mas maaga sa buwang ito. Ito ay malayo mula sa isang routine pulong. Kalaunan nang gabing iyon, ang konseho ay upang bumoto sa mga plano upang bumuo ng isang domain kamalayan center, isang malaki at mabigat surveillance hub na pinagsasama-sama ang mga pampubliko at pribadong mga feed mula sa mga camera at sensors mula sa buong lungsod, pati na rin ang data at mga update mula sa mga social media.

Nang gabing iyon, ang ilang mga tao 149 ay naka-sign up upang magsalita. Sa buong walong-oras na pagpupulong, ang himpapawid ay electric at umaasa na higit sa isang daang mga tao ang nagpahayag ng kanilang lubos na pagkakaisa upang mapanatili ang pagmamatyag ng masa mula sa Oakland.

Isang Nine-Month Fight

Ang pinakahuling kabanata ng labanan ay nagsimula noong Hulyo 30, 2013, nang ang Konseho ng Lungsod ng Oakland ay lubos na naaprubahan ang isang $ 2 na bigay mula sa Kagawaran ng Homeland Security upang simulan ang pangalawang yugto ng pagtatayo para sa isang sentro ng kaalaman sa domain sa Oakland. Ang boto ay naganap sa kabila ng walang pigil na pagsalansang sa komunidad, ang mga patakarang testimonya ng halos nagsasalita ng 50 at ang humihimok ng mga organisasyon tulad ng ACLU. Ang plano ay tinatawag na para sa sentro ng kamalayan ng domain upang isama ang mga camera at data mula sa buong lungsod sa isang mass surveillance system. Ayon sa wikang sentro ng kamalayan ng domain, isang clearinghouse ng impormasyon na pinananatiling ng mga aktibista, ang plano ay tinatawag din para sa pagpapatupad ng mga bagong teknolohiya tulad ng lisensya-plate-pagbabasa aparato, biometrics, thermal imaging at posibleng facial-pagkilala teknolohiya. Bago ang pagprotesta, tinawagan din ng plano ang pagbili ng mga drone at isang network ng mga kamera para sa mga pampublikong paaralan ng Oakland.

Matapos naaprubahan ng konseho ang pagtatayo ng sentro ng domain, inilunsad ng mga aktibistang Oakland ang isang militanteng diskarte sa pananaliksik at isang blitz na relasyon sa publiko na mabilis na nagbunga ng mga resulta. Sa kalagitnaan ng Oktubre, nagawa ang plano na ang mga pambansang heading, kabilang ang isang New York Times artikulo na masakit criticized ang iminungkahing sentro. Noong Nobyembre, isang mas malaking kuwento ang sumira. Ang mga kahilingang pampublikong rekord na isinampa ng mga aktibista ay nagbigay ng higit sa mga pahina ng komunikasyon ng 4,000, na ang ilan ay nagpakita na ang kontratista na responsable sa pagtatayo ng sentro, Science Applications International Corporation, ay lumalabag sa isang batas ng lungsod na nagsasabing ang Oakland ay hindi makagagawa ng negosyo sa mga kumpanya na Gumagana rin sa mga sandatang nuklear. Ang mga dokumentong ito din nagsiwalat na ang lunsod ay lilitaw na sadyang nakatago ang impormasyong ito.

Sa Jan. 27, 2014, ang grupo ng pagkapribado sa Oakland, isang pangkat ng mga aktibista sa privacy na maluwag na nauugnay sa Occupy Oakland, na inisyu isang pagtigil at pagtanggal ng order sa lungsod upang ihinto ang mga Aplikasyon sa Science Construction ng International Corporation ng sentro. Nang sumunod na araw, pinabilis ng komite sa kaligtasan ng Oakland'spublic ang rekomendasyon nito na ang isa pang kontratista, Schneider Electric, ay lumitaw sa harap ng konseho ng lungsod.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Dalawang pangunahing protesta noong unang bahagi ng Pebrero ang nag-iingat sa isyu sa harap ng pansin ng publiko. Sa Pulong ng 18 noong Pebrero, halos lahat ng miyembro ng komunidad ng 80 ay nag-sign up upang magsalita laban sa sentro. Ito ang kauna-unahang pagkakataon mula nang magsimula ang siyam na buwan na pagsalungat na nagpakita ang mga miyembro ng konseho ng malubhang pagkalito tungkol sa paglipat. Ipinakita ng ilang miyembro ng konseho na handa lamang silang suportahan ang isang naka-scale na bersyon ng plano na limitado sa pagsubaybay sa port ng lungsod. Ang mga miyembro ng konseho ay nagpahayag ng pagkalito sa kung paano lumaki ang ipinanukalang sentro ng kamalayan ng domain mula sa pagiging limitado sa port na nag-aalok ng blanket mass surveillance sa buong lungsod. Pagkatapos limang oras ng debate, ang boto ay ipinagpaliban hanggang sa sumunod na pulong sa Marso 4.

Ang Isyu ng Ballooning

Sa gabi ng Marso 4 na boto, ang mga miyembro ng komunidad at mga samahan mula sa lahat ng iba't ibang pinagmulan ay binaha sa city hall. Ang ACLU at iba pang mga organisasyong pro-privacy ay sinalihan ng mga grupong pangkomunidad na Muslim at Asyano Amerikano, na ang nakaraan at kamakailang karanasan ng pagiging naka-target para sa pagsubaybay ay nagdulot sa kanila na tutulan ang bagong, pinagsamang form na ito. Ang grupong nagtatrabaho sa pagkapribado sa Oakland ay nagbigay ng liham sa mga miyembro ng konseho na may mga pirma ng paglipas 35 organisasyon.

"Ang mas matagal na labanan na ito, mas malawak ang koalisyon na ito ay makakakuha," sabi ni Brian Hofer ng Oakland Privacy Working Group.

"Ang tiwala ay nasira sa komunidad ng Muslim," sabi ni Imam Zaid Shakir ng Lighthouse Mosque sa isang press conference bago ang pulong ng konseho ng lungsod. Ngunit, patuloy niya, ang sentro ay "hindi isang isyu sa Muslim, ngunit isang isyu sa Amerika."

Bago ang pulong, mabilis na inilabas ni Mayor Jean Quan isang bukas na sulat ng suporta para sa paghihigpit ng domain kamalayan center sa port lamang, na kung saan ay limitahan ang saklaw ng surveillance at ang data collection sa lugar sa paligid ng port at ang airport, at nais na tawag para sa mga camera surveillance naka-install bilang bahagi ng orihinal na plano na maging decommissioned.

"Bilang kami ay nakaranas ng aming pampublikong proseso sa nakalipas na ilang linggo, marami sa aming mga residente at iba pang mga stakeholder ng Oakland ang nagpapaalam sa amin na mayroon silang seryosong mga alalahanin tungkol sa kung paano makaaapekto ang sentro sa kanilang mga karapatan sa privacy," sabi ni Quan. "Maging napakalinaw tayo: ang pagpapanatili sa kaligtasan ng publiko ay nangangahulugang pangalagaan ang mga karapatang iyon."

Simula noong Setyembre 11, 2001, ang industriya ng pagmamanman ay lumalaki nang lumalawak. Ayon kay TomDispatchAng mga manunulat na si Mattea Kramer at Chris Hellman, ang Estados Unidos ay gumastos ng isang tinatayang $ 791 bilyon sa seguridad ng bayan mula sa mga pag-atake, kung saan - kapag nababagay para sa pagpintog - ay higit sa 1.5 na beses ang halaga na ginugol sa New Deal.

Gayunpaman, sa loob ng nakaraang taon, lumalawak din ang paglaban sa sistema ng pagsubaybay na ito. Noong Agosto 2013, ang sikat na whistleblower na si Edward Snowden ay nagtagas ng mga dokumento na nagsiwalat ng mga ahensya ng seguridad sa US ay gumagastos ng $ 52.6 na bilyong bawat taon sa pagtitipon ng katalinuhan na kasama ang kontrobersyal na metadata ng telepono na nagtitipon at nagtatabi ng mga programa. Kahit na ang mga mambabatas ng mga pro-surveillance ay kamakailan ang nagpahayag ng pagmamalasakit sa patuloy na pagpapalaki ng industriya ng pagpatay. Mas maaga sa buwan na ito si Sen. Dianne Feinstein ng California inakusahan ang CIA ng pagpatay sa Senado Intelligence Committee, sa pinakadulo katawan na responsable para sa overseeing ang mga gawain ng mga ahensiya ng US surveillance.

Laban sa senaryo na ito, municipal struggles paglipas mass surveillance kumuha sa mas mataas na kabuluhan. Bilang ito ay nagiging higit pa at mas malinaw na ang mga ahensya ay wastefully overfunded, pati isang ulat ng dalawang partido 2012 sa mga fusion center natagpuan, ang mga komunidad ay dapat magpasiya kung magtatayo para sa kanilang mga kalayaang sibil kapag ang mga inihalal na opisyal ay hindi na makapagtataguyod para sa kanila.

Ito ang eksaktong nangyayari sa Oakland.

Ang Bumoto

Noong Marso 4, ang dating miyembro ng konseho ng lungsod na si Wilson Riles, Jr. ang unang tagapagsalita sa publiko na nagsanay sa iminungkahing sentro ng kaalaman sa domain. Isang mahabang panahon na aktibista, naalaala ni Riles nang bumili ng lunsod ng Oakland ang isang helicopter para sa Departamento ng Pulisya ng Oakland sa panahon ng kanyang konsesyon sa konseho ng lungsod. Siya at iba pang mga miyembro ng konseho ay kinuha sa hangin sa panahon ng isang demonstrasyon. Ngunit sa halip na magsagawa ng pulisya, naalala niya ang mga piloto ng sasakyang panghimpapawid na nagniningning sa kanilang mga spotlight sa mga babae na naglalakad sa kalye at tumatawa.

Ang mga riles ang una sa isang liko ng mga tao na nagtataguyod laban sa pagtatayo ng sentro. Sinabi ni Linda Lye ng ACLU ng Northern California na nagkaroon ng isang nagbabala na probisyon na tumutukoy sa pagsubaybay ng "feed ng balita at mga alerto." Si Jordan Hoffman, isang propesyonal sa seguridad, ay nag-aral na ang sentro ay ma-hack. Sinabi ni Michael Thomas, isang abogado na may National Lawyers Guild, na "Ang datos na pinagsama-sama sa mga komunidad ng kulay ay gagamitin upang bigyang-katwiran ang lakas." Binasa lamang ng isang masked na aktibista ang isang sipi mula sa Michel Foucault's Disiplina at Parusahan.

Pagkatapos ng higit sa mga nagsasalita ng 100, ang konseho ng lungsod at Mayor Quan ay bumoto upang paghigpitan ang sentro ng kamalayan ng domain upang masubaybayan ang port at ang paliparan. Depende sa kung sino ang hinihiling mo, ang desisyon ay alinman sa isang pangunahing tagumpay o isang napakalaking kabiguan.

Sinabi ni Brian Hofer na habang nalulugod siyang makita ang limitadong sentro, nasiyahan siya na hindi ito natatalo. Ang ACLU ay mas maasahan. "Ang boto ng huling gabi ng Konseho ng Lungsod ng Oakland upang mabawasan ang saklaw ng sentro ng kamalayan ng domain ay isang tunay na panalo para sa privacy at sibil na kalayaan at para sa participatory democracy," sabi ni Linda Lye, kawani ng abugado sa ACLU ng Northern California. Kinilala niya ang konseho ng lungsod para sa pagtugon - kahit na bahagyang - sa mga alalahanin ng publiko.

Mga aral na natutunan

Ang pagpapanatili sa sentro na nakakulong sa port ay nagtatakda ng isang mahalagang panuntunan para sa mga tagapagtaguyod ng privacy sa lahat ng dako, kahit na hindi ito ang tagumpay ng shutout na maraming nais. Walang nag-iisang diskarte na may pananagutan sa pagpilit sa konseho ng lungsod na ikompromiso. Sa halip, ito ay isang kumbinasyon ng legal na pag-organisa, pananaliksik, outreach, gusali ng koalisyon at mga protesta sa kalye. Nag-play din ang mahalagang pag-oorganisa ng komunidad sa pamamagitan ng pagdadala ng mga speaker mula sa mga pangunahing sektor ng lipunan para sa boto. Ang pag-oorganisa na ito ay sumunod sa isang desentralisadong modelo kung saan ang mga organisador na nasa mga komunidad ay nakatulong sa pagpapalabas ng kanilang mga constituency, na tumulong na matiyak na ang mga tao ay hindi na-token. Ang modelo na ito ay hindi rin nangangailangan ng mga aktibista na nanguna sa iba pang mga aspeto ng kampanya, tulad ng legal at pananaliksik na pagtatanggol, upang subukan ang mahirap - at madalas na hindi matagumpay - gawain ng pag-oorganisa ng isang hindi pamilyar na komunidad mula sa lupa.

Tulad ng iba pang mga lungsod na nagsisimula gearing up para sa mga katulad na mga fights, tulad ng isa ngayon ay nagsisimula sa Seattle, ang mga aktibista sa Oakland ay nanumpa na patuloy na itulak upang alisin ang lungsod ng anumang sentro ng kamalayan ng domain. Sinabi ng mga pangunahing organisador na magsisimula silang mag-organisa upang bumoto ng mga miyembro ng konseho ng pro-center sa labas ng tanggapan upang harangan ang kasalukuyang inaprubahang port-only center. Ang militanteng paninindigan - ang isa na hindi nangangailangan ng pagmamatyag at tumatanggap ng walang kompromiso - ay maaaring maging isang mapagkukunan ng kabiguan para sa mga aktibista sa East Bay ngayon. Ngunit ito ay tiyak na saloobin na ito na nagtulak sa kanila mula sa pagkatalo tanging siyam na buwan na ang nakalilipas sa isang tagumpay na maaaring maipahaba pa.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa WagingNonviolence


Tungkol sa Author

hintze tomSi Tom Hintze ay isang aktibista, manunulat at photographer mula sa New York. Nagsimula siyang magtrabaho sa Occupy Wall Street Kitchen sa Liberty Square noong Oktubre, na nakaayos nang pahalang kasama ang isang maliit na grupo ng mga tao upang mag-coordinate ng pagkain para sa pagitan ng isa at limang libong tao araw-araw. Siya rin ay isang bahagi ng Direktang Paggawa ng Grupo ng Paggawa sa OWS, at nakatulong sa plano ng mga dose-dosenang mga pagkilos. Siya ay nakasulat at na-edit para sa Ng taib-tabsing at Occupy Theory.


Inirerekumenda libro:

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at 99% Movement ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}