Kung Bakit May Kakaibang Korupsiyon sa Tsina Kaysa Sa Kanluran

Kung Bakit May Kakaibang Korupsiyon sa Tsina Kaysa Sa Kanluran

Doon ay naging malaking hinala sa Australya at sa ibang lugar sa kayamanan ng mga partikular na tao sa negosyo, mamumuhunan at mga kumpanya mula sa Tsina. Palaging may mungkahi na mayroong hindi katanggap-tanggap tungkol dito, maging ito ay pag-iwas sa buwis, pera sa korupsyon, ninakaw na pera at mga ipinagbabawal o ilegal na pakikipagsapalaran sa negosyo.

Gayunpaman ito ay dahil tinitingnan namin ang sitwasyon na may Western goggles sa. Kapag isinasaalang-alang mo ang paraan ng mga bagay na tumatakbo sa Tsina, ang katiwalian ay nagsimulang magkaiba.

Maraming pang-akademya, anecdotal at opisyal na materyal upang suportahan ang mga suspetyon tungkol sa Tsina. Ang problema ng katiwalian ngayon ay hindi kilalang hindi bababa dahil sa pamahalaan ng China kasalukuyang kampanyang anti-katiwalian.

Ang paglilipat ng mga ari-arian ng estado ay isang uri ng korapsyon ng pangunahing pag-aalala sa Tsina. Ito ay kapag ang mga mapagkukunan na nabibilang sa estado ay inililihis sa pribadong mga kamay. Ito ay tumatagal ng maraming mga form, mula sa direktang cash o pag-alis ng asset sa pagbebenta ng lupa sa mga developer kapag may hindi nararapat na ibenta.

Pirated goods at pekeng produkto bilang resulta ng mga hindi lehitimong negosyo ay isa pang bahagi ng maraming mga gawang masama.

Ang binuo ng panuntunan ng batas ay hindi lamang umiiral sa Tsina dahil nagbago ang ekonomiya sa pagtatapos ng 1970. Kahit na arguably pagbabago, ang ang sistema sa Tsina ay naging iyon, ang mga nagnanais na samantalahin ang mga magagamit na mapagkukunan ng estado at makabuo ng yaman para sa kanilang sarili at ang bansa ay kadalasang pinapayagan na gawin ito. Marami sa mga taong ito ang mga pampublikong opisyal o malapit na nakakonekta sa kanila.

Bilang karagdagan, ang umuunlad na sistema ng pamahalaan ay may hinihikayat ang lokal na entrepreneurship ng estado sa pamamagitan ng mga hindi malinaw na batas at localized administrative paggawa ng desisyon at competitiveness. Ang mga lokal na opisyal ay sinadya upang iakma ang mga batas upang magkasya sa mapagkumpitensyang lokal na pag-unlad sa ekonomiya at ginagawa nila.

Ang isang malaking bahagi ng bagong mayaman na gitnang klase ay naging mayaman sa pagsasamantala ng mga alokasyon sa pabahay. Nakuha nila ang mga ito mula sa mga koneksyon sa partikular na mga post ng enterprise na pag-aari ng estado at estado, sa nakaraang panahon. Ito ay maaaring lumitaw sa labas ngunit ang estado ay aktibo na ngayon ang pagkilos sa gitnang uri para sa mga layunin sa pampulitika at pang-ekonomiya.

Sa pangkalahatan ay sinusuportahan ng Tsina ang mga nagnenegosyo ng mga asset ng estado sa mas maagang panahon ng ekonomiya at matagumpay na nakabuo ng pang-ekonomiyang aktibidad dahil sa papel na kanilang nilalaro sa pagbabagong-anyo ng ekonomya ng bansa.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Nangangahulugan ito na ang gobyerno ay hindi talaga nakikita ang mga taong ito bilang corrupt o tax avoiders. Sa katunayan, ang mga mahahalagang kahulugan ng pagiging lehitimo ay may kaunting kaugnayan sa kasalukuyang at nakalipas na katotohanan ng Tsina.

Kapansin-pansin, ang isang malaking bahagi ng kuwento ng matagumpay na pagbabago ng ekonomiya ng Tsina ay ang kuwento ng mga indibidwal at opisyal na lumalabag sa mga mahigpit na regulasyon at batas ukol sa pang-ekonomiyang aktibidad sa positibong resulta ng ekonomiya para sa bansa.

Gayunpaman, nangangahulugan din ito na ang isang opisyal ay maaaring akusahan ng katiwalian bilang bahagi ng isang inisyatibong pampulitika na inisyatiba upang alisin ang mga ito. Ang isang negosyante ay maaaring akusahan ng paglabag sa isang batas ng negosyo o pag-iwas sa buwis para sa isang katulad na layunin.

Halimbawa, may mga kaso kung saan Ang mga negosyo na tinitingnan ng mga lokal na opisyal gaya ng kanais-nais sa lokal na ekonomiya ay binibigyan ng paggamot sa buwis na higit na mapagbigay kaysa sa pinahihintulutan ng batas. Kung ang mga may-katuturang lokal na lider ay kasunod na ang target ng isang pampulitikang kampanya, ang kasunduan sa buwis na ito ay maaaring iharap bilang katibayan ng katiwalian. Ang negosyo na nababahala, sa kabilang banda, ay maaaring akusado sa pag-iwas sa buwis.

Na sinabi, walang duda na may mga totoong hindi nakakuha ng mga pakinabang sa Tsina at tunay na mga corrupt na tao. Ito ay lamang na ang katotohanan na ito ay kailangang maunawaan sa pamamagitan ng isang mas kumplikado at madilim na institutional prisma ng pagiging lehitimo.

Ang lahat ay nagtataas ng ilang mahahalagang problema para sa ibang mga bansa na nagsisikap na akitin ang kabisera at negosyo ng Tsina ngunit ayaw ang ideya na ang pera na ito ay hindi maaaring maging lehitimong.

Magiging hindi makatarungan ang magtaltalan na ito ay hindi lehitimo dahil hindi ito naaayon sa mga pamantayan na naaangkop sa mga bansa sa Kanluran. Gayundin, maaaring hindi makatarungan ang hindi protektahan ang isang taong inakusahan ng korapsyon, kung ang katotohanan ay na ang mga ito ay talagang ang target ng isang pulitikal na motivated pag-uusig.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Nolan Sharkey, Winthrop Propesor ng Batas, University of Western Australia

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = corruption in china; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}