Ang FBI Drops Its Case Against Apple At That Security Only Made bawat tao'y Mas masahol

Ang FBI Drops Its Case Against Apple At That Security Only Made bawat tao'y Mas masahol

Nagtagumpay ang FBI taga sa isang iPhone na pagmamay-ari ng San Bernardino tagabaril Syed Farook na walang tulong ni Apple. Bilang kinahinatnan, ang FBI ay bumaba sa legal na kaso nito na nagsisikap na pilitin ang Apple na gawin ang ginawa ng isang hindi kilalang "third party".

Dahil sa emosyonal na pamumuhunan sa pamamagitan ng FBI sa kasong ito at ang maliwanag kadalian ng pagbibigay up ito, ito ay nakalilito maraming bilang sa pagganyak ng nagdadala ang kaso up sa unang lugar. Ang pinaka-halata posibilidad ay na kasong ito ay ang lahat ng tungkol sa mas malawak na isyu ng pag-encrypt ng software at kung sakaling ang FBI laban kompanya ng software pagpapatupad teknolohiya na gumagawa ng pagpapatupad ng batas ng US trabaho mas mahirap sa pagkuha ng access sa impormasyon. Ang ikalawang posibilidad ay na ang FBI ginamit ang publicity nakapalibot kasong ito bilang isang paraan ng advertising sa mga kumpanya sa seguridad at hackers na sila kailangan ng tulong sa pag-crack ang phone. Alinman sa dalawa, nagdadala ang kaso sa korte ay sa FBI interes.

Sa wakas, may isang taong nagpunta upang ipakita ang FBI kung paano gumawa ng isang bagay na kanilang inaangkin ay imposible. Ang eksaktong pamamaraan na ginamit ay hindi kilala at ito ay malamang na hindi na ang FBI ay ibunyag ang impormasyon na ito sa Apple. Apple ay ginawa ito abundantly malinaw na ang mga ito ay plug anumang partikular na mga butas sa seguridad na sila ay naging kamalayan ng at ito ay sa kanilang pang-matagalang interes upang lumikha ng software na hindi maaaring na-hack sa pamamagitan ng pamahalaan at kahit na ang kanilang mga sarili.

Ang isa pang kinahinatnan ng FBI na hindi inilalantad ang kanilang mga pamamaraan ay hindi alam kung ang partikular na pagsasamantala ay maaaring gamitin laban sa mas modernong mga telepono sa pinakabagong bersyon ng iOS.

May Apple mula noon nagpalabas ng isang pahayag na sila ay nakatuon sa pagtulong sa pagpapatupad ng batas ngunit nais upang madagdagan ang seguridad ng kanilang mga produkto habang nakikipag-usap sa mga sibil na kalayaan, seguridad at privacy.

Para sa FBI, ang kakayahang ma-access ang telepono ay posibleng maging isang tagumpay ng pyrrhic. Malamang na ibunyag ang anumang ibinigay na ang San Bernardino shooters ay mag-ingat tungkol sa pagsira ng iba pang katibayan bago ang kanilang magalit at ang telepono na pinag-uusapan ay isang telepono ng trabaho at malamang na hindi naglalaman ng anumang katibayan na may kaugnayan sa kanilang mga motibo.

Sa isang malaking lawak, teknolohiya, at sa partikular na pag-encrypt, ay ginagamit bilang isang madaling dahilan para sa pangkalahatang kawalan ng kakayahan ng tagapagpatupad ng batas upang maiwasan ang mga ganitong uri ng mga krimen at upang gumawa ng makabuluhang pag-unlad pagkatapos ng mga ito. Ang pagbibigay-sala sa Apple o Google para sa kawalan ng kakayahan ng FBI na sagutin ang mga tanong tungkol sa mga motibo at paraan ng ganitong uri ng mga krimen ay lubos na maginhawa.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Dapat itong tanggapin na magkakaroon ng mga limitasyon sa kakayahang malaman ng FBI. at pigilan, ang mga ganitong uri ng mga kilos ng karahasan. Maaaring ang pangkalahatang publiko ay tanggapin na ang ilang maliliit na bahagi nito ay resulta ng lahat ng may seguridad at privacy.

Pakiramdam ng mga tao conflicted tungkol dito at iyon ay inaasahan. Walang sinuman ang nais na makita ang mga perpetrators ng gross na gawa ng karahasan sa pagkuha ng layo sa kanilang mga krimen o upang magkaroon ng posibilidad ng mga tao na maaaring captured pa rin sa kalayaan. Gayunpaman, ang iba pang mga bahagi ng argumento ay pantay na hindi katanggap-tanggap, na ang lahat ay hindi maaaring umasa sa isang tiyak na antas ng seguridad at privacy laban sa lahat ng mga ahensya, magiliw o kung hindi man.

Ang mga katanungan na debated sa pamamagitan ng Apple, ang FBI at ang pangkalahatang publiko ay hindi mga ng teknolohiya o praktiko isyu ng maginhawang access. Ang mga ito ay mga katanungan tungkol sa kung ang pangkalahatang publiko nararapat isang tiyak na antas ng privacy at seguridad na ay epektibo kahit laban sa kanilang sariling pamahalaan. Ang mga kahihinatnan ng ito ay maaaring maging maginhawa ngunit pagkatapos kami ay handa upang tanggapin ang isang mas malawak na demokratikong pulitikal na sistema sa kabila nito halata pagkabigo.

Hindi dapat dalhin ng FBI ang partikular na kaso sa mga korte. Anuman ang kanilang mga motibo, matagumpay nilang naiwasan ang mga pangunahing isyu na dapat tinalakay at bilang side-effect, i-broadcast sa mundo na ang iPhone ay mahina at maaaring i-hack sa kamag-anak kadalian. Ito ay nagtagumpay lamang sa paggawa ng mga bagay na mas masahol pa para sa seguridad ng pangkalahatang publiko, ang mismong bagay na pinagtatalunan ng FBI na sinusubukan itong protektahan.

Tungkol sa Ang May-akda

glace davidDavid Glance, Direktor ng UWA Center para sa Software Practice, University of Western Australia. Orihinal na isang physiologist na nagtatrabaho sa lugar ng mga mekanismo ng control ng vascular sa pagbubuntis, si Propessor Glance ay nagtrabaho sa industriya ng software para sa paglipas ng 20 na taon bago ang paggastos sa huling 10 na taon sa UWA.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Pag-uusap Ang

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = civil liberties, seguridad, privacy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}