Isinasaalang-alang ng Kongreso ang Batas sa Pagkapribado - Bakit Dapat Takot

Isinasaalang-alang ng Kongreso ang Batas sa Pagkapribado - Bakit Dapat Takot

Ang Kataas-taasang Hukuman Hustisya Louis Brandeis tinatawag na privacy ang "karapat-dapat pag pabayaan mag-isa. "Marahil ang Kongreso ay dapat magbigay ng mga estado na sinusubukan na protektahan ang data ng mamimili sa parehong karapatan.

Sa loob ng maraming taon, hindi pinapansin ng isang Kongreso ng gridlocked ang privacy, bukod sa paminsan-minsang mga kompanya ng pagbabaril tulad ng Equifax at Marriott matapos ang kanilang mga pangunahing data breaches. Sa kawalan nito, ang mga estado ay humantong sa pag-eksperimento sa mga batas na may kaugnayan sa privacy.

Halimbawa, ang California, kamakailan lumipas na batas nagbibigay sa mga mamamayan ng karapatang malaman kung anong mga negosyo ng datos ang mayroon sa kanila - at upang hadlangan ang pagbebenta ng impormasyon sa mga ikatlong partido. Ito ang una sa uri nito sa US at ay sinenyasan ang mga mambabatas sa iba pang mga estado upang subukang sumunod sa suit.

Iyan ay nakuha ng pansin ng mga negosyo, lalo na sa tech, na ay naglulunsad ng Kongreso upang maiwasan ang posibleng tagpi-tagpi ng mga batas ng estado na maaaring magresulta sa isang weaker pederal na isa. Ang ilang mga tagamasid hulaan ito ay maaaring maging bihirang isyu na nagbibigay-inspirasyon sa dalawang partido kompromiso sa Kongreso sa taong ito.

Tunog tulad ng magandang balita, tama ba?

Maling.

As isang taong nag-aral ng privacy sa halos dalawang dekada, Naniniwala ako na ang mga mamimili ay mas mabuti kung ang Kongreso ay hindi pumasok at hinahayaan ang mga estado na patuloy na mag-eksperimento kung paano pinakamahusay na maprotektahan ang personal na data ng mga Amerikano.

Kasunod ng lead ng California

Maaaring mahirap matandaan, ngunit may isang oras na ang mga kumpanya ay maaaring panatilihin ang data breaches lihim, kaya na ang mga mamimili ay hindi kahit na alam hackers ay ang kanilang impormasyon at na kailangan nila upang gumawa ng mga hakbang upang maprotektahan ang kanilang mga sarili.

pagkatapos Batas ng paglabag sa data ng California Naging epekto sa 2003. Ang California ay nangangailangan ng mga kumpanya na nagdurusa sa mga paglabag sa data upang ipaalam ang mga apektadong mamimili pati na rin ang abugado ng estado ng estado.

Tulad ng mga lawmakers sa iba pang lugar natutunan mula sa mga abiso na ito kung paano karaniwang mga breaches ng data ay naging, ang sinundan ng ibang mga estado ng 49. Ang resulta ay iyon higit sa 8,000 data breaches na nakakaapekto sa higit sa 11 bilyon talaan ay ginawang pampubliko - at ang lahat ay walang paggawa ng Kongreso.

Kung ang mga estado ay hindi kumilos sa kanilang sarili, ang mga Amerikano ay hindi maaaring magkaroon ng natutunan tungkol sa Equifax o Marriott breaches, o tungkol sa Ang mga paglabag sa 1,244 na nakakaapekto sa 446 milyong talaan na naganap noong nakaraang taon lamang.
At tulad ng iba pang mga estado ay sumunod sa California sa mga paglabag, ang ilan ay nagsisikap na gawin ang pareho sa batas sa privacy.

Ang Batas sa Pagkapribado ng Consumer ng California, na magkakabisa sa susunod na taon, ay magbibigay sa mga taga-California ng karapatang matutunan kung ano ang nalalaman ng mga kumpanya tungkol sa mga ito at ang mga uri ng mga negosyo na ibinebenta nila ang impormasyong iyon, pati na rin ang karapatan upang harangan ang mga naturang benta. Ang mga mamimili ay maaari ring mangailangan ng mga kumpanya na tanggalin ang impormasyon sa mga ito sa ilang mga pagkakataon.

Mga tagatangkilik sa mga estado kabilang Massachussetts, Washington at New York ipinakilala ang mga katulad na perang papel sa pagkapribado sa taong ito.

Isinasaalang-alang ng Kongreso ang Batas sa Pagkapribado - Bakit Dapat Takot Ang California ay nanguna sa pagprotekta sa data ng mamimili. AP Photo / Don Thompson

Pagpasok ng Kongreso

Ngunit ang Kongreso ay maaaring magdala ng eksperimentasyon na ito kung ang mga mambabatas ay magpatibay ng mas mahina na bayarin sa privacy na binabawasan ang mga batas ng estado, bilang hinahanap ng mga tagalobi ng industriya.

Ang Kongreso ay madalas na naghihikayat sa mga batas ng estado. Halimbawa, ang batas ng pederal na arbitrasyon pinipigilan ang mga estado mula sa pagsasaayos ng mga kasunduan sa arbitrasyon, kahit na maliban sa mga nangangailangan mula lamang na ang mga kontrata ay nangangailangan ng arbitrasyon sa unang pahina.

Hindi ko ibig sabihin na walang silid para sa Kongreso na makibahagi. Karamihan sa mga Amerikano ay wala pa ring mahalagang proteksyon sa pagkapribado, at ang Kongreso ay maaaring makatulong na punan ang puwang na iyon.

Ngunit sa halip na iwasan ang mga batas ng estado, ang isang pederal na batas sa pagkapribado ay dapat magtrabaho sa pakikipagsosyo sa kanila - tulad ng mga pederal na batas na kumokontrol sa awtomatikong kaligtasan tulad ng mga kinakailangan sa airbag gumana sa magkasunod na mga regulasyon ng estado na namamahala sa mga kaugnay na isyu tulad ng kung gaano kadali ang maaaring makapagmaneho ng mga motorista.

Gayunpaman, ayaw ng mga tagapagtaguyod ng industriya ng mga pederal at pang-estado na batas na magkakasabay dahil sinasabi nila na magkakaroon ng problema ang mga kumpanya sa pagsunod sa mga patakaran ng iba't ibang mga estado. Ang mga negosyo ay may parehong mga alalahanin tungkol sa mga batas ng paglabag sa data ng estado, at patotoo mula sa CEO ng Marriott nagpapahiwatig ang kumpanya ay hindi mahanap ito masyadong mahirap upang sumunod sa mga ito, gayunpaman iba.

Kung gayon, malamang na ang mga kumpanya ay napagtanto na magiging mas madali para sa kanilang mga tagalobi na manalo ng tagumpay sa isang lehislatura - Kongreso - kaysa sa mga estado ng 50.

Nag-aral din ang mga lobbyist ang mga mamimili ay bewildered sa pamamagitan ng tulad ng isang tagpi-tagpi ng mga batas sa privacy ng estado. Sinabi nila, halimbawa, na ang isang mamimiling nagmamaneho mula sa Biloxi, Mississippi, hanggang Bellevue, Washington, ay malito ng iba't ibang mga rehimeng pampribado na sasagutan niya.

Ngunit ang parehong taong iyon - sa parehong biyahe na iyon - ay may iba't ibang mga batas sa trapiko. Ang mga driver ay tila ma-navigate ang mga iba't ibang mga batas na pagmultahin.

Bagong tech, bagong pagbabanta sa privacy

Ang isa pang alalahanin ay ang patuloy na pagpapabuti ng teknolohiya, sa bawat bagong pag-unlad na lumilikha ng isang bagong hamon sa privacy para sa mga mamimili na hindi na nila nakikita ngayon.

Ang biometrics ay isang halimbawa ng isang isyu na lamang sa mga nakaraang taon ay naging isang malubhang pag-aalala sa privacy. Ito ay isang bagay na gamitin ang facial recognition software upang i-unlock ang iyong telepono, isa pang kung ang mga kumpanya ay maaaring bumili ng iyong larawan upang maaari nilang ayusin ang mga ad nakikita mo kung ano ang hitsura mo.

Ang Illinois ay nasa harapan ng pagiging makabago kapag nasa 2008 ito lumipas ang isang batas na pinipigilan ang mga kumpanya mula sa pagbebenta ng impormasyon tungkol sa mga fingerprint ng mga mamimili, retina scan, voiceprints at mga katulad na item at nangangailangan ng mga kumpanya na ipagbigay-alam sa mga mamimili bago makuha ang biometric na impormasyon. Iba pang mga estado, tulad ng Teksas at Estado ng Washington, mula noong isinasabatas ang mga katulad na batas.

Ngunit ito ay isa pang dahilan ng isang pederal na batas sa privacy na pumipigil sa mga estado mula sa pag-eksperimento ay maaaring maging mas masahol pa kaysa sa walang pederal na batas sa lahat. Ang Federal preemption ay nangangahulugan na ang mga estado ay hindi na makatugon sa mga pagbabanta sa privacy. At ang mga mamimili ay magkakaroon lamang ng Kongreso para sa isang remedyo. Given na ang huling pangunahing batas sa pagkapribado ng consumer sa pederal na antas ay dalawang dekada na ang nakalipas, mahirap paniwalaan na ang mga madalas na frozen na Kongreso ay mananatili sa mga oras.

Mas masahol pa, ang mga mamimili ay mapanganib na mawala ang kanilang tanging bargaining chip sa paglaban sa kanilang personal na data: takot sa mga kompanya na maaaring ihinto ng mga estado ang anumang ginagawa nila.

Brandeis, isang propeta sa privacy, tinatawag ang mga estado ay "mga laboratoryo ng demokrasya." Tingnan natin kung ano ang nagreresulta sa mga laboratoryo bago tayo huminto sa pag-eksperimento - at panganib na matutunan ang mga pinakamahusay na solusyon.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Jeff Sovern, Propesor ng Batas, University St. John

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = personal privacy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}