Mga Patakaran sa Pagkapribado sa Data Sa Mayo Ang EU ay Mag-iwan sa Likod ng Estados Unidos

File 20190123 135145 1gurwfy.jpg? Ixlib = rb 1.1 Dapat ba ang pagkapribado ng iba't ibang bagay depende sa kung aling bahagi ng Atlantic na nakatira sa iyo? pixinoo / Shutterstock.com

Ang France ay gumawa ng mga headline sa Enero 21 para sa fining ng Google US $ 57 milyong - ang unang multa na ibibigay para sa mga paglabag sa bagong pagpapatupad ng European Union Mga Regulasyon sa Proteksyon ng Pangkalahatang Data. Ang GDPR, gaya ng tawag nito, ay sinadya upang matiyak na ang personal na impormasyon ng mga mamimili ay angkop na ginagamit at protektado ng mga kumpanya. Lumilikha din ito ng mga pamamaraan sa mga kumpanya ng pagbabawal na nag-maling paggamit ng impormasyon.

Ayon sa French data privacy agency ang National Commission on Informatics and Liberty (CNIL), na Ipinapataw ang multa, Hindi malinaw at wastong ibinigay ng Google ang mga gumagamit sa impormasyon na kailangan nila upang maunawaan kung paano ito kumukuha ng kanilang personal na data o kung ano ang ginagawa nito dito. Bukod dito, sinabi ng CNIL Hindi nakuha ng Google ang pahintulot ng user upang ipakita sa kanila ang mga isinapersonal na mga advertisement. Para sa bahagi nito, Maaaring mag-apela ang Google.

Sa iba pang mga bahagi ng EU, ang mga katulad na pagsisiyasat ay kasalukuyang sinasamantala Facebook, Instagram at WhatsApp.

Ang kasong ito ay nagpapakita ng lalong kilalang papel na nais ng EU na maglaro sa pag-polisa sa paggamit ng personal na impormasyon ng mga malalaking kumpanya at organisasyon sa online. Ang Ang US ay lags sa likod ng Europa sa harap na ito. Bilang isang tagapagpananaliksik na pag-aaral ng computer pag-hack at data breaches, Gusto kong magtaltalan ang US ay maaaring magkaroon ng mga kapangyarihan ng regulasyon sa EU - sa kabila ng pagiging punong-himpilan para sa karamihan ng mga pangunahing tagapagbigay ng serbisyo sa internet. Bakit hindi nakuha ng US ang isang katulad na malakas na diskarte sa pamamahala at regulasyon sa privacy?

Mga Patakaran sa Pagkapribado sa Data Sa Mayo Ang EU ay Mag-iwan sa Likod ng Estados Unidos Bukod sa mga paghahanap, ang Google ay may access sa maraming personal na data. Elyssa Zornes / Unsplash, CC BY

Gagawin din ba ng mga indibidwal na Amerikano?

Walang solong sagot sa kung bakit ang US ay hindi nagsagawa ng mga katulad na hakbang upang protektahan at kontrolin ang data ng mga mamimili.

Ang mga Amerikano ay gumagamit ng mga serbisyong online sa parehong paraan tulad ng aming mga European na katapat, at sa karaniwang mga katulad na mga rate. At ang privacy ng mga mamimili ng US ay sinaktan ng patuloy na lumalagong bilang ng mga paglabag sa data na nakakaapekto sa mga institusyong pinansyal, mga tagatingi at mga target ng pamahalaan. Ang pederal na pamahalaan ay may sariling Ang Office of Personnel Management nawala ang milyun-milyong talaan, kabilang ang mga numero ng Social Security, mga pangalan, address at iba pang mga sensitibong detalye, sa mga hack. Ang aking pananaliksik ay nagpapakita na ang mga hacker at data na mga magnanakaw gumawa ng napakalaking kita sa pamamagitan ng pagbebenta at maling paggamit ng personal na makikilalang impormasyon.

Ito ay posible na ang mga taon ng pare-pareho breaches na nilikha ng isang kahulugan ng "paglabag sa pagkapagod. "Siguro ang mga Amerikano ay hindi na reaksyon sa pagkawala ng impormasyon dahil tila walang anuman ang magagawa natin upang itigil ang problema.

Maaaring mayroon ding mga pagkakaiba ng generational sa perceived na halaga ng personal na privacy sa mga online na puwang. Ang Millennials, na may lamang ng isang mundo na may internet at social media, ay mukhang mas gustong magbunyag ng mga personal na detalye sa pamamagitan ng mga online na platform kumpara sa mga mas lumang grupo. Gayunpaman, iminumungkahi ang ilang pag-aaral na ang mga nakababatang henerasyon ay maaaring handang gawin ito nang simple dahil hindi nila alam ang mga banta na kanilang kinakaharap mula sa online na koleksyon ng data at maling pamamahala bilang mga mas lumang henerasyon.

Kasabay nito, ang mga pag-aaral ay nagpapakita ng mga mamimili ay maaaring maging handa upang magbigay ng personal na makikilalang impormasyon sa ilang mga pangyayari, lalo na kung sila maaaring makakuha ng ilang benepisyo. Malamang na hindi nila lubusang naiintindihan kung paano at bakit ang pagkolekta ng impormasyon ay nagbabanta sa kanilang pangkalahatang pagkapribado.

Mga Patakaran sa Pagkapribado sa Data Sa Mayo Ang EU ay Mag-iwan sa Likod ng Estados Unidos Dapat kang magtiwala sa isang negosyo para sa profit na gawin nang tama sa pamamagitan ng iyong data? AP Photo / Marcio Jose Sanchez, File

Hindi gusto ng mga kumpanya ang mga regulasyon na ito

Ang paglaban sa mga site ng social media at mga tagapagbigay ng serbisyo sa internet sa panlabas na regulasyon ay malamang na dahilan kung bakit hindi kumilos ang US.

Ang mga gawi ng Facebook sa nakalipas na ilang taon ay isang perpektong halimbawa kung bakit at kung paano ang regulasyon ng batas ay mahalaga, ngunit mabigat na labanan ng mga korporasyon. Pagkatapos ng mga pagdinig at pagsisiyasat sa papel ng Facebook sa pamamahagi ng mga pampulitika disinformation ng Russia, pati na rin sa iskandalo ng Cambridge Analytica, ipinatupad ng Facebook ang isang bagong hanay ng mga patakaran sa transparency pampulitika upang matulungan ang mga indibidwal na maunawaan kung sino ang binabayaran para sa nilalaman at kung bakit ito ipinapakita.

Samantala, kinuha ng executive management ng Facebook ang mga pambihirang hakbang sa i-target ang mga kritiko sa publiko na tumatawag para sa karagdagang pagtaas, ang paghahasik ng pagkalito kung bakit dapat regulahin ang Facebook sa lahat. At ang mga nakaraang pagtatangka upang umayos ang platform ay lilitaw na naging binabalewala ng Facebook sa loob ng maraming taon.

Kung ang mga provider ay hindi mapoprotektahan ang privacy ng data sa kanilang sarili, naniniwala ako na ang pamahalaan ay kailangang ipatupad ang mas mataas na mga alituntunin ng regulasyon.

Kung patuloy ang US sa kasalukuyang landas nito, nahaharap ito sa isang malaking panganib hindi lamang sa kaligtasan ng personal na impormasyon, kundi sa pagiging lehitimo ng mga ahensya ng pamahalaan na may katungkulan sa pag-imbestiga sa pagkakamali. Maraming mga mananaliksik sa tech, kabilang na ang sarili ko, nakikita na ito ang nangyayari sa mga pagsisiyasat sa pagpapatupad ng batas sa cybercrime. Ang transnational na likas na katangian ng mga pagkakasalang ito, kasama ang kakulangan ng pag-uulat sa pulisya, ay nagbawas ng kakayahang tumugon sa mga ahensya ng lokal, estado at pederal.

Ang mga entidad ng korporasyon ay pinupuno ang mga puwang ng regulasyon sa cyberspace, kung ito ay nasa tugon sa computer hackers o ang pag-alis ng pornograpiya ng bata. Kung patuloy na pinahihintulutan ng US ang mga internet service provider na kontrolin ang kanilang sarili na may minimal na panlabas na kontrol sa privacy ng data, hindi malinaw kung paano muling mabawi ang nawawalang lupa na ito.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si Thomas Holt, Propesor ng Kriminal na Katarungan, Michigan State University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}