Paano Ang Mga Verizon AOL Deal Subverts Isang Buksan ang Internet At Net Neutrality

ekonomya

Paano Ang Mga Verizon AOL Deal Subverts Isang Buksan ang Internet At Net Neutrality

Telecommunication kumpanya ay nakahanda sa laban noong Pebrero pagkatapos ng Federal Communications Commission (FCC) na ginawa net hindi pagkampi ang batas ng lupain sa pamamagitan ng pag-uuri sa broadband internet bilang isang utility, tila upang matiyak na walang pay-to-play mabilis na mga daanan.

Teka muna. Habang nagpaplano ang plano ng pagkuha ni Verizon ng AOL sa amin, may isa pang paraan upang magbayad sa pagbibigay ng ilang espesyal na paggamot sa pagpapagamot: bilhin ito.

Ang wireless carrier US $ 4.4 bilyon na pagbili ay nagbibigay-daan ito upang gamitin ang nilalaman upang maakit ang mas maraming mga gumagamit, at potensyal na itulak ang mga tao patungo sa nilalaman na iyon sa pamamagitan ng pagbibigay ito ng katangi-tanging paggamot - halimbawa, hindi pagkakaroon ng count na iyon laban sa inilaan na takip ng data. Binibigyan din nito ang kumpanya ng kapangyarihan sa merkado upang makapagmaneho ng mas mahahalagang bargains sa iba pang mga provider ng nilalaman.

Bagaman ito ay legal na legal, binabalewala nito ang dahilan kung bakit kailangan namin ang net neutrality sa unang lugar: upang makapagpatuloy ng pagbabago sa bahagi ng nilalaman, kailangan mong magkaroon ng di-mapagkakatiwalaan na access sa mga pipeline na naghahatid nito, kaya ang mga provider ng nilalaman kahit saan ay maaaring maabot ang mga mamimili ng pantay.

Pananaliksik kami ay pagsasagawa para sa nakalipas na anim na taon sa paksa ay nagpapakita na ang tanging paraan upang maiwasan ito subversion ay "malakas" net neutralidad at pagpapatupad nito. Ang ekonomiya ng industriya ay nagpapakita na ang mga kumpanyang ito ay laging may isang insentibo upang lumikha ng mabilis at mabagal lanes, singilin tolls para sa dating.

Bukod sa mga sitwasyon ng malinaw na interes o kaligtasan ng publiko, hindi dapat magkaroon ng anumang kadahilanan sa pag-prioritize ng ilang online na nilalaman sa iba. Mayroon ding mga pangangailangan upang maging maingat na masusing pagsusuri ng mga mergers tulad ng isang ito upang matiyak na ang mga internet provider ay hindi paghahanap ng isang likod na pinto sa prioritizing tiyak na nilalaman.

Ang natutuhan din namin, kamangha-mangha, ay ang mga malalaking kumpanya ng nilalaman - habang parang pabor sa neutralidad sa net - ay talagang may insentibo na tutulan din ito. Kung ang Google ay maaaring magbayad ng dagdag upang mas mabilis na makuha ang nilalaman ng video ng YouTube sa mga mamimili, magkakaroon ito ng pang-ekonomiyang insentibo upang magawa ito, sa gayo'y marginalizing mas maliit na mga manlalaro na hindi kayang bayaran ang mga bayad.

Ang Pinagmulan Ng High-speed Toll Lanes

Consumers ngayon ma-access ng maraming ng kanilang nilalaman sa online mula sa mga sikat mga provider ng nilalaman - Netflix, YouTube, Hulu, sa pangalan ng ilang - na ang mga pangalan ay may bahagya nakarehistro sa aming malay 10 15 sa taon na nakalipas.

Ang anticipating ito ng paggulong ng trapiko sa online, maraming mga internet service provider (ISP) tulad ng AT & T at Verizon ay dumating sa idea na dapat nilang ma-charge ang mga nagbibigay ng nilalaman tulad ng Netflix para sa pag-prioridad. Ang ganitong bagong pinagkukunan ng kita ay pagkatapos ay ginagamit upang mamuhunan sa pagpapabuti ng imprastraktura, tulad ng pag-upgrade sa hibla.

Ito ay ang kontrobersiya sa likod ng ito ideya na sa wakas morphed sa net neutralidad debate na alam namin ngayon.

Mga Nagwagi at Nagwawala

Ang debate ay mabangis, at, hindi katulad ng maraming iba pang mga isyu sa patakaran ng arcane, ito ay nagwawasak sa pampublikong arena. Gayunpaman, kamangha-mangha, nagkaroon ng kamag-anak na kakulangan ng mahigpit na pagsusuri sa ekonomiya sa paksa - partikular, sino ang mga nanalo at natalo kung abandunahin natin ang net neutrality.

Upang matugunan ito, bumuo kami ng isang modelo na umaasa sa teorya ng laro - ang pag-aaral ng madiskarteng paggawa ng desisyon gamit ang mga modelo ng matematika - sa 2011. Isinasaalang-alang nito ang isang monopolist ISP sa loob ng isang tiyak na heyograpikong lugar na dapat magpasya kung o hindi upang mag-alok ng bayad na prioritization sa mga nakikipagkumpitensya na nagbibigay ng nilalaman.

Tulad ng maaaring inaasahan, ang aming pagtatasa ay nagpapahiwatig na ang mga ISP ay may pang-ekonomiyang insentibo na "lumihis" mula sa net neutrality. Higit pang nakakaligalig, kung ang isang tagapagbigay ng nilalaman ay nakabuo ng makabuluhang mas mataas na halaga ng kita mula sa mga tagasuskribi nito kaysa sa mga kakumpitensiya nito, maaaring mapansin ng ISP na kapaki-pakinabang ang singilin ang isang bayad sa pag-prioritize na napakataas lamang na maaaring bayaran ng mga nagbibigay ng nilalaman ng dominasyon.

Ito ay maaaring maging marginalizing mas maliit na mga provider ng nilalaman sa kung paano sila maaaring maging ganap na wiped out ng merkado. Maaaring magtapos ang dominanteng tagapagkaloob ng nilalaman na may mas malaking bahagi sa merkado, ngunit maaaring i-charge pa rin ng ISP ang mga mataas na bayarin upang kunin ang sobrang "upa" dahil sa monopolyong kapangyarihan nito.

Higit pa rito, ang aming pagtatasa ay nagpapahiwatig na ang mga ISP ay magkakaroon kahit na mas mababa insentibo upang mapalawak at mapabuti ang kanilang imprastraktura - ang pangunahing dahilan nag-aalok sila upang ipatupad bayad prioritization sa unang lugar.

Impact On The Internet Economy

Ang mga resultang ito ay maaaring magkaroon ng mga implikasyon para sa internet ekonomiya tulad ng alam namin ito. Sa kasalukuyan, ang paglago nito ay pinalakas ng madaling paglaganap ng mga bagong uri ng mga ideya at nilalaman, na isang direktang resulta ng kadalian ng pagpasok sa anumang online na merkado. Mayroon ding pakiramdam ng patas na pag-play - sinuman na may isang makabagong ideya ay may pagbaril sa kaluwalhatian.

Ngunit walang net neutralidad, ang mga ISP ay maaaring epektibong kumilos bilang mga tagapangasiwa ng nilalaman, at, kung ang mga nagtakbuhan ng mga startup ay hindi maaaring magbayad sa mga packet prioritization fees, hindi nila magagawang epektibong hamunin ang mga incumbents. Ang mga mananaliksik sa Google at Microsoft ay may natagpuan na ang mga mamimili ay madalas na mag-iwan ng isang website kung kakailanganin lamang ng ilang daang milisecond higit sa isang karibal na website, at may packet prioritization, ang mga kumpanya na walang malalim na bulsa ay maaaring asahan ang gayong hinaharap.

Maraming proponents ng net neutrality ang nagpanukala na ang salarin dito ay ang kakulangan ng kumpetisyon sa lokal na antas ng ISP. Ang FCC ngayon ay tumutukoy sa broadband access na nagbibigay-daan sa mga bilis ng pag-download ng hindi bababa sa 25 megabits kada segundo. Sa pamamagitan ng kahulugan na iyon, tatlong kapat ng mga pamilyang US ay may pinakamaraming isang tagapagbigay ng serbisyo ng broadband, at may isang-kapat na lamang ang may access sa dalawa o higit pa.

Kaya ang kompetisyon ang sagot?

Ang aming pinakabagong pananaliksik ang mga modelo na ito sitwasyon at nahahanap na ISPs ay nais pa rin upang buwagin net neutralidad.

Mula sa Mga Tagapagtaguyod Ng Mga Kalaban

Higit pang mga kawili-wili, ang pagtaas ng karaniwang paniniwala na ang mga kompanya ng nilalaman ay laging sumusuporta sa net neutrality, nakita namin na sa ilalim ng ilang mga kondisyon ay nagiging kapaki-pakinabang sa ekonomiya para sa dominanteng tagapagbigay upang mabalik ang paninindigan nito sa net neutralidad. Sa katunayan, kahit na matapos mabayaran ang mga bayarin sa pag-una sa ISP, ito ay gumagawa ng mas maraming pera kaysa sa kung ano ang gagawin nito sa ilalim ng net neutrality.

Sa diwa, ang makapangyarihang tagapagkaloob ng nilalaman ay maaaring gumamit ng kumpetisyon sa mga ISP sa kanyang kalamangan at marhinalisa ang sarili nitong mga karibal. Samakatuwid, marahil hindi coincidentally, nagkaroon ng mga ulat na ang malalaking kumpanya sa internet "hindi sumali online protests, o kung hindi man ay inilipat upang mapakilos ang kanilang mga gumagamit sa pabor ng mga bagong patakaran. "

Nilalaman provider lilitaw upang suportahan ang mga prinsipyo ng net hindi pagkampi lamang kung ito nababagay sa kanila. Netflix, halimbawa, ay isang malaki at vocal supporter, pa maaaring ito ay tunay na nakikinabang mula sa kaugalian na paggamot sa Australia.

Sino loses out karamihan sa kawalan ng net neutralidad? Ang mas maliit na mga kumpanya sa internet, na kung saan ay hindi maaaring kayang bayaran ang prioritization fees.

Mag-ingat?

Ang computing at Telecommunications rebolusyon ay nagsisimula pa lang, at sa hinaharap pangako na maging malayo mas nakakamangha kaysa namin kailanman isipin. Mula sa pananaw ng pang-matagalang posibilidad na mabuhay at pagkapuno ng buhay ng internet ekonomiya, ang aming pananaliksik ay nagpapahiwatig na nagpapahintulot katig paggamot ng nilalaman ng anumang uri ay may malalim na negatibong epekto.

Ang FCC ay pumasa sa mga panuntunan sa neutralidad ng net, ngunit ang mga hamon ay nananatiling, at maaari pa silang maibaligtad - maging sa pamamagitan ng korte, o ng isang hinaharap na FCC na maaaring dominahin ng mga kalaban ng patakaran.

Verizon pagkuha sa kapangyarihan ng AOL ay isang paalala na ang mga panuntunang ito nag-iisa ay hindi sapat. Sila ay dapat maging masigla ipinatupad upang matiyak na walang nilalaman - kahit sariling handog ng kumpanya - ay afforded espesyal na pribilehiyo.

Ang madalas na na-promote na argumento na ang prioritization ay kinakailangan dahil ang mga mas bagong uri ng nilalaman ay mapuspos ang imprastraktura ng internet ay tila overblown. Sa maraming mga bansa sa buong mundo, ang mga tao ay nagagalak mas mabilis na bilis ng internet at mga presyo mas mababa kaysa sa US. Ang pagpapatupad ng net neutralidad ay hindi tila sa hamper broadband access o pagbabago.

Ang isa sa mga pangunahing dahilan sa likod ng pagsabog ng pagbabago at kumpetisyon sa internet ay ang mga bagong dating ay palaging may antas ng paglalaro ng field: ang bawat packet ay itinuturing na tulad ng iba pang.

Ang katangi-tanging paggamot ng online na trapiko batay sa mga komersyal na pagsasaalang-alang ang nagtutulak sa patlang na iyon upang mapakinabangan ng mga manlalaro na may mas malalim na bulsa at sa gayon ay humadlang sa pagbabago. Sa halip na pagpatay ng pagbabago, pinipigilan ito ng neutralidad sa net.

Tungkol sa Ang May-akda

Ang pag-uusapbandyyopadhyay subhajyotiSubhajyoti Bandyopadhyay ay Associate Professor sa University of Florida. Ang kanyang mga pananaliksik ay namamalagi sa ang intersection ng mga sistema ng impormasyon at mga pampublikong patakaran. Sa partikular, siya ay gumagana sa mga lugar ng net hindi pagkampi, broadband patakaran at kalusugan informatics.

gu hongSi Hong Guo ay Assistant Professor sa Information Systems sa University of Notre Dame. Nag-aaral siya ng pang-ekonomiyang pag-aaral ng mga isyu sa patakaran ng IT tulad ng net neutralidad, pamamahala ng broadband network, at mga network ng kaligtasan ng publiko, pati na rin ang pagmimina ng teksto sa mga social network sa online.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

ekonomya
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}