Gabay sa Mamimili ng Savvy News Upang Hindi Makakuha ng Faked Out

Gabay sa Mamimili ng Savvy News Upang Hindi Makakuha ng Faked Out

Mga tagahanga ng balita, upang makihalubilo sa mga metaphor, ang bola ay ngayon sa iyong korte.

Ang "Pekeng balita" ay nasa lahat ng dako. Halimbawa:

Iyan lamang ang isang bahagyang listahan ng mga "kuwento." Tunay na mali ang pagkakamali.

At ngayon, mayroong isang kuwento na "pekeng balita" na may mga epekto sa real-buhay: isang 28 taong gulang nagpaputok ang isang lalaki ng isang rifle ng pag-atake sa loob ng DC pizzeria kamakailan lamang matapos ang pagbabasa ng isang kakatuwa kuwento na nagli-link sa restaurant at (bakit hindi?) Clinton sa isang singsing na sex-trafficking ng bata.

Walang bago tungkol sa "pekeng balita." Ano ang iba't ibang ngayon ay ang malawak na mga network ng social media na nagpapahintulot sa lahat ng impormasyon - menor de edad o pangunahing - mag-zip sa paligid ng internet sa nanoseconds nang walang pagsasaalang-alang sa katotohanan o kahalagahan.

Ang paglaganap ng pagkonsumo ng balita sa social media ay nangangahulugang ang mga Amerikano ay nakikitungo sa isang firehose ng impormasyon na may maliit na curation o verification. Sa pamamagitan ng edad na 18, ayon sa isang Pag-aaral ng 2015 ng Media Insight Project, 88 porsyento ng mga millennials regular na makakuha ng balita mula sa Facebook at iba pang social media. Ayon sa Pew Research Center, halos kalahati ng lahat ng mga matatanda ang nakakakuha ng kanilang balita mula sa Facebook, na kasalukuyang struggling sa kung paano panghawakan ang mahirap na isyu ng pag-vetting ng pekeng balita nang hindi lumalabag sa mga karapatan ng Unang Pagbabago.

Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na pagdating sa pagtukoy ng katotohanan mula sa pekeng at pag-unawa kung paano ang sariling biases ay nakakaapekto sa kung paano na-access ang balita, naproseso at ibinahagi, ang interes sa hindi na-filter na media sa mundo ngayon ay irrevocably sa consumer ng balita.

Ang mga araw kung kailan ang pinagkakatiwalaang mga media ng balita ay pinagkakatiwalaang mga gatekeepers na nag-publish lamang o nagpalabas ng malalim na iniulat na mga kuwento mahaba higit sa. Ang bawat isa sa atin ay dapat kumilos bilang ating sariling editor, sinasadya ang mga kasanayan at paglalaan ng oras (oo) upang matukoy ang tunay na pakikitungo. Isa sa mga pangunahing silid-aklatan axioms upang magpatibay: "Kung sinabi ng iyong ina na mahal ka niya, suriin ito. "Sa madaling salita, kung mas ikaw ay naniniwala sa isang bagay, mas dapat kang mag-alinlangan.

Ang kabiguang gawin ito ang dahilan kung bakit, kahit na kung gaano kahigpit ang mainstream na mga news outlet-i-tsek ang mga maling kuwento o masuri ang mga pahayag ni Donald Trump, kadalasan ay hindi mahalaga. Naniniwala ang mga liberal at konserbatibo kung ano ang nais nila kahit gaano kalaki. Ito ay kilala bilang confirmation bias. Hinahanap ng mga tao ang impormasyong nagpapatibay o nagpapatibay sa kanilang iniisip. Kadalasan, hindi sila bukas sa impormasyon na dapat magdudulot sa kanila ng tanong sa mga paniniwala na iyon.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ipinakikita ng mga pananaliksik na kapag ang mga tao ay nakaharap sa impormasyong nagkakasalungat sa kanilang pinaniniwalaan, kadalasan ang ating kakayahang mangatwiran! Sa 2008, Sumulat ako tungkol sa bias sa pagkumpirma para sa NPR. Walang nagbago. Sa katunayan, ang mga Amerikano ay nakakuha ng higit pa Nakakaigting sa kanilang mga paniniwala at ang kanilang hindi pagnanais na sumipsip ng impormasyon na nagkakasalungatan o nagpapahina ng kanilang mga paniniwala:

Philo Wasburn, isang propesor ng sosyolohiya ng Purdue University na nagsulat ng isang libro sa bias ng media, alam na rin ito. Sinabi niya sa akin (sa 2008) na ang pananaliksik na bumalik sa 1960 ay nagpapakita kung gaano kahirap, kung hindi imposible, ito ay baguhin ang mga pangunahing paniniwala ng mga tao.

"Kapag ang mga tao ay talagang nakatuon sa ilang ideolohikal na posisyon, lalo na sa pulitika, kahit na ipinakita mo sa kanila ang katibayan ng ebidensya na sumusuporta sa kabaligtaran ng kanilang pinaniniwalaan, tanggihan nila ito," sabi ni Wasburn. "Ang mga pangunahing paniniwala ay napaka, napaka-lumalaban sa pagbabago."

May mga pagsisikap na magsimula upang turuan ang susunod na henerasyon kung paano mag-navigate sa mga balita. Ang News Literacy Project ay isang hindi pangkalakal na nakatuon sa pagtuturo sa mga mag-aaral sa gitna at mataas na paaralan kung paano tumpak na pagsinghot ang katotohanan. Ang Sentro para sa News Literacy sa Stony Brook University ay gumagana sa buong mundo na nagbibigay ng mga tool upang bumuo ng mas matalinong mga consumer ng balita.

Ang pangangailangan para sa gayong pag-aaral ay malinaw.

Ang isang kamakailang Pag-aaral ng Stanford University nalaman na ang 82 porsyento ng mga middle schoolers ay hindi alam ang pagkakaiba sa pagitan ng isang tunay na kuwento ng balita at isang ad na malinaw na nakasaad na ito ay "naka-sponsor na nilalaman," karaniwang hindi nabagong advertising.

Ang mga resulta ay hindi sorpresa sa walong-tao na koponan sa News Literacy Project. Si Alan Miller, isang Pulitzer-Prize winning na investigative reporter, ay nagsimula ito sa 2008 pagkatapos umalis sa silid-aralan upang magturo ng mga kabataan kritikal na pag-iisip kasanayan. Simula sa mga paaralan sa New York City at sa paligid ng Washington, DC, ang proyekto ay pinalawak sa Chicago at Houston. Sa isang paaralan sa New York City, hindi alam ng mga nakatatanda sa high school na patay na si Osama bin Laden o pinatay siya ng mga pwersa ng US, ayon kay Miller.

"Kailangan ng mga estudyante na maunawaan ang katalinuhan, sourcing, dokumentasyon, pundamental na pagkamakatarungan at ang hangarin na mababawasan ang mga bias sa isang walang habas na paghahanap para sa katotohanan," isinulat ni Miller sa isang artikulong journal para sa National Council of Social Studies. "Kailangan din nilang maging pamilyar sa mga konsepto ng transparency at pananagutan."

Matapos ang halalan sa pampanguluhan kung saan ang "pekeng balita" ay naglalaro ng isang kilalang papel, ang pangangailangan para sa literacy sa balita ay hindi kailanman naging mas malaki.

"Ang kalikasan ng kampanya ng pampanguluhan na isinama sa mga kamakailang pagsisiwalat ng pagkalat at kapangyarihan ng 'pekeng balita' ay binigyang diin ang kagyat na pagturo sa pagbasa ng balita sa susunod na henerasyon," sabi ni Miller. "Nais kong masasabi kong pinuno ako at alam kung gaano kalaki ang pangangailangan ay walong taon na ang lumipas. Subalit bilang isang prospective donor sinabi, 'Ang Zeitgeist ay dumating sa iyo.' Ito ang ating sandali. "

Sa walong taon, ang proyekto ni Miller ay nagtrabaho kasama ang ilang daang educators at 25,000 students. Upang palawakin nang malaki ang abot nito sa buong bansa, ang proyekto sa Mayo ay inilunsad ang checkologyTM virtual na silid-aralan, isang mapagkukunan ng paggupit na nagtuturo sa mga pangunahing kasanayan at konsepto para sa pag-unawa ng mga balita at impormasyon.

"Tulad ng maraming mga tagapagturo ng 675 sa mga estado ng 41 at ng Washington, DC ay nakarehistro na gamitin ito sa higit sa mga mag-aaral sa 62,000," sabi ni Miller. "Inaasahan namin na ang mga numerong iyon ay lumalaki nang malaki."

Habang ang mga baby boomers ngayon ay makaligtaan ang mga araw kung kailan ang CBS ' Walter Cronkite ay ang pinaka pinagkakatiwalaang tao sa Amerika, ang problema sa "pekeng balita" ay hindi mawawala sa anumang oras sa lalong madaling panahon. Buzzfeed, na naging lider sa pag-alis ng mga pekeng balita sa ilalim ng napakatalinong media whiz Craig Silverman, naglabas ng isang Disyembre 6 pag-aaral Ipinakikita ng karamihan sa mga Amerikano na nakakakita ng "pekeng balita".

Hangga't ang pera ay maaaring gawin at ang mga tao ay maaaring maloko, ang "pekeng balita" na dinisenyo upang lituhin at palakasin ang mga pagdududa ay lalago. Ang isang lider ng "pekeng balita" Sinabi sa NPR nakakuha siya sa pagitan ng $ 10,000 at $ 30,000 sa isang buwan na paggawa ng mga bagay-bagay hanggang sa pakain ang matakaw na partidong mga appetite - lalo na, sinabi niya, para sa mga tagasuporta ng Trump.

Kaya kung ano ang maaari mong gawin?

Magdahan-dahan. Huwag pumasok sa isang bagay. Magsimula sa pamamagitan ng palagi gumamit ng mga kritikal na kakayahan sa pag-iisip Maging may pag-aalinlangan, hindi mapang-uyam. Inaasahan na malinlang. Maging mapagbantay. Huwag gumawa ng mga nakamamanghang generalizations. Suriin ang mga kwento ng balita sa isang case-by-case na batayan.

Ang isang responsable sa pananaw ng isang consumer sa balita ay upang matutunan kung paano matukoy ang kapani-paniwala na impormasyon mula sa opinyon, naka-sponsor na nilalaman, "pekeng balita," viral na alingawngaw, clickbait, mga dokumentado na video o larawan at plain old propaganda pampulitika. Narito ang ilang mga tip sa kung paano:

1. Isaalang-alang ang pinagmulan.

  • Ito ba ay isang site na pamilyar ka? Kung hindi, suriin ang URL. Ingat para sa mga URL na may .co naidagdag sa kung ano ang hitsura ng isang mainstream na site ng balita. Halimbawa, marami ang nalinlang ng isang site na mukhang ito ay ABC News ngunit hindi ito: abcnews.com.co
  • Panoorin din ang mga site na nagtatapos sa "lo" tulad ng Newslo. "Ang mga site na ito ay kumukuha ng mga tumpak na impormasyon at pagkatapos ay i-packaging ang impormasyong iyon sa iba pang mga hindi totoo o nakaliligaw na" katotohanan "(kung minsan ay para sa mga layunin ng pangungutya o komedya)," ayon sa Propesor ng Merrimack College na si Melissa Zimdars, na gumawa ng espesyalidad ng pag-aaral ng "pekeng balita."
  • Basahin ang seksyong "Tungkol sa Amin". Mukhang katiwala ka ba? Ito rin ay maaaring gawin.
  • Mayroon bang paraan upang makipag-ugnay sa organisasyon ng balita?
  • May link ba ito sa mga pamantayan ng editoryal nito? Tulad ng PBS.
  • Paano kapani-paniwala ang hitsura ng website? Nagsisigaw ba ito ng ALL-CAPS? Mayroon bang nakakagambala gizmos para sa iyo na mag-click sa at manalo ng $ 10,000? Lumabas, kaagad.

2. Basahin ang lampas sa mga headline.

Madalas nating basahin ang isang mapangahas na headline na nagpapatunay sa aming mga biases at mabilis na ipasa ito. Huwag. Basahin ang mas malalim sa kuwento at itanong:

  • Gaano karaming mga mapagkukunan ang naroon? Mayroon bang dokumentasyon o mga link upang i-back up ang claim? Puwede mo bang i-verify ang mga nilalaman nito? Sa karamihan ng mga pangunahing istorya ng media, ang mga tao ay binanggit sa pamamagitan ng pangalan, pamagat at kung saan gumagana ang mga ito (bagama't kung minsan ay sinipi sila nang hindi nagpapakilala), at may mga link sa mga ulat o mga dokumento ng hukuman.
  • Hanapin ang mga pangalan ng mga tao, lugar o mga pamagat sa isang kuwento. Halimbawa, ang maling kuwento tungkol sa Clinton sa likod ng pagpatay ng isang ahente ng FBI, nagpahayag na naganap ito sa Walkerville, Maryland. Walang ganoong lugar. May WalkerSville. Nakakahiya.
  • Tingnan ang isang napakalawak na quote sa pamamagitan ng pagkopya at pag-paste nito sa isang search engine. Kahit sino pa ay may na?
  • Tingnan ang pangalan ng may-akda. Hanapin ito o mag-click dito. Mayroon ba siyang nakasulat na iba pa? Totoo ba ito?
  • Mayroon bang anumang konteksto na kasama sa kuwento? Mukhang maganda ba ito? Mayroon bang paghadlang sa mga punto ng pagtingin?
  • Mag-drill down upang malaman kung sino ang nasa likod ng site-lalo na kung ito ay isang mapagtatalunan isyu.

3. Suriin ang petsa.

Masyadong maraming beses, ang isang kuwento ay recycled sa isang bagong pinalaking pinagmumulan. Gusto mong mabigla kung gaano karaming beses namatay ang mga tao. Noong Hulyo, nakuha ko ang isang email na ang bantog na mamamahayag na si Helen Thomas ay namatay. Sinimulan kong ipasa ito ngunit isang bagay na hindi tila tama. Bakit? Namatay siya tatlong taon na ang nakakaraan.

4. Suriin ang mga kahina-hinalang larawan.

Madali itong gawin sa pamamagitan ng pag-right-click sa isang imahe at ang paggawa ng paghahanap sa Google. Mga larawan ni Hillary Clinton na natitisod bumalik sa Pebrero ay recycled na malapit sa halalan upang bigyan ang impression na siya ay may sakit.

Maraming iba pang nakakatulong na site ang makakatulong:

5. Suriin ang iyong mga biases.

Alamin ang iyong sariling biases. Subukan ang pagkuha Ang Proyekto ng Harvard University Implicit bias test.

6. Matuto mula sa maraming uri ng mga mapagkukunan.

Kung lumalakad ka sa isang kapaki-pakinabang na piraso ng impormasyon, palaging itanong ang tanong na ito: Paano mo nalaman iyan?

Gawin ang lahat ng ito sa isang malusog na pag-aalinlangan. Ang bawat kuwentong sinasang-ayunan mo ay hindi talaga ganoon. Ang bawat kuwento na hindi sumasang-ayon sa iyo ay hindi palaging biased. Maging bukas sa mga pananaw na hindi ka sang-ayon.

I-verify, i-verify, i-verify. At panatilihin ang iyong mga kakayahan.

Karagdagang pagbabasa:

ito magpaskil unang lumitaw sa BillMoyers.com

Tungkol sa Ang May-akda

Si Alicia Shepard ay isang award-winning na mamamahayag at dalubhasa sa media at etika sa media. Ang dating ombudsman para sa NPR, siya ay bumalik kamakailan mula sa dalawang taon sa Afghanistan kung saan siya ay nagtrabaho sa mga Afghan mamamahayag at sa US Embassy. Sundin siya sa Twitter: @ Ombudsman.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = implicit bias; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}