Maaaring akusahan ng mga kritiko ang Pangulong-hinirang na si Donald J. Trump at ang kanyang mga tagasuporta sa pag-drag ng pampublikong diskurso sa Amerika, ngunit ang pagkakasundo ay umalis sa bukas na mga talakayan taon na ang nakararaan - online. Sa ilalim ng mga digital na kwento ng balita at mga post sa social media ay hindi pinapalooban, madalas na di-nakikilalang mga daliri ng komento na nagpapakita sa plain na pagtingin sa galit, pagkakasala, pagkawala ng pag-asa, xenophobia, kapootang panlahi at nativism simmering sa loob ng mamamayan.

Sa mga unang araw ng World Wide Web, ang mga digital na lugar sa pag-uusap ay maliit, di-wastong, hindi kilalang petri dish, na lumalaki sa kanilang sariling kultura sa online ng tao kabutihan at kadiliman. Ngunit nang lumawak ang mga virtual na forum sa mainstream na mga site ng balita nang higit sa isang dekada na ang nakalipas, ang incivility ay naging dominanteng puwersa. Ang mga tao na dating kilala bilang tagapakinig ginagamit ang mga pampublikong parisukat sa ilalim ng mga linya sa tunog na pareho magaspang "tuwid na pahayag" bilang ating kasalukuyang piniling presidente.

Oo, ibinibigay ng mass media ang publiko na may komplikadong retorika at insulto mula sa mga pundits at satirista bago maabot ang read-write internet access sa lahat ng mga Amerikano. Ang shoutfest ng "The McLaughlin Group" at sikat na polemic radio show ng Rush Limbaugh ay nagsimula sa 1980s. Ngunit ang agos ng mga pagalit sa mga komento sa online na malayang ipinagpalit ng mga ordinaryong Amerikano sa ilalim ng mga kuwento ng balita at sa social media ay nagkaroon din ng isang mapaminsalang impluwensiya, masyadong.

Bilang isang iskolar ng pamamahayag at digital na diskurso, ang mahalagang punto tungkol sa mga forum ng online na komento at mga palitan ng social media ay pinahintulutan nila na maging hindi lamang mga mamimili ng balita at impormasyon, ngunit ang mga generators nito mismo. Nagbibigay din ito sa amin ng walang kakayahan na kakayahan na magsabi ng mga nakakasakit na bagay sa malawak, pangkalahatang tagapakinig, madalas na walang mga kahihinatnan. Nakatulong iyan sa pagtakip ng takip ng presyon ng pampublikong tama ng pulitika. Ang paggawa nito sa mga website ng balita ay nagbigay ng masasamang commenters (at trolls) parehong isang mas malawak na madla at isang dahon ng fig ng pagiging lehitimo. Nag-ambag ito sa isang bago, at mas nakakalason, hanay ng mga pamantayan para sa online na pag-uugali. Ang mga tao ay hindi nangangailangan ng propesyonal na mga artikulo ng balita upang magkomento sa puntong ito. Maaari silang magsuka sa kalooban.

Ang kadalian ng online ranting

Mayroon akong isang maayos na commenter sa online sa sarili kong pamilya. Sa nakalipas na apat na taon, ang miyembro ng pamilya na ito ay nagpakita ng isang sticker sa bumper sa kanyang sasakyan na nagbabasa ng "OBAMA: One Big Ass Mistake America." Sa Facebook, tinawag niya ang aming liberal na nakahilig na mga kamag-anak na "liberto."

Ang kamag-anak ko ay galit. Ang mga kaugalian ng Amerika na kilala niya ay na-upended. Hindi niya partikular na gusto ang ideya ni Trump bilang pangulo, ngunit hinamak niya ang "Crooked" "Killary" Clinton. Ang kanyang pang-araw-araw na paggamit ng impormasyon ay nagmumula sa Facebook, Fox News at The Drudge Report, at siya ay kumbinsido sa "liberal media bias," lalo na mula sa mga pahayagan na may mga editorial boards sa kaliwa.

Upang maibsan ang kanyang pagkadismaya sa pulitika, lipunan at media "lamestream", ang miyembro ng pamilya na ito ay nakakapagpahinga sa kanyang sarili sa pamamagitan ng pagpapahayag ng mga opinyon na walang saysay sa online.

Hindi kailanman nakasulat ang aking kamag-anak sa isang sulat sa editor. Hindi niya isinasaalang-alang ang kanyang sarili na may mahusay na pagsasalita, ni siya ay nag-iisip na ang kanyang mga lokal na pahayagan ay "may lakas ng loob" upang i-print ang kanyang sasabihin. Gayunman, sa online, hindi niya kailangang maging magaling. Hindi niya kailangang maging sibil. Hindi na niya kailangang ipirma ang kanyang pangalan sa kanyang mga komento. Ang Trump ay hindi lamang ang Amerikano na nararamdaman nang napatunayang panahon pagbabahagi ng mapait na pintas sa isang napakalaking madla na may pag-click ng isang pindutan.

Ayon sa bangko Research, 25 porsiyento ng mga gumagamit ng internet sabihin mayroon sila post na materyal online nang hindi inilalantad kung sino sila. Ang isang 2014 survey ni YouGov ay natagpuan 28 porsiyento ng mga Amerikano na pinapapasok sa nakakahimok sa nakahahamak na aktibidad sa online nakadirekta sa isang tao na hindi nila alam. At nagpakita ang isang Marso 2016 Engaging News Project survey 55 porsiyento ng mga Amerikano Nag-post ng mga komento sa online; Ang porsyento ng 78 ay nagbabasa ng mga komento sa online.

Ang pagkakasala at pagkagalit ay nagiging kaugalian

Ang unmoderated online na mga forum ng komento ay mga magnet para sa nakakalason na pananalita. Sa loob ng maraming taon ay dinala nila ang kawalang-kasiyahan ng mga tao sa mundo, habang ang mga manunulat ay ligtas na nakaupo sa likod ng mga screen. Ito ay halos bittersweet sa tingin back sa oras namin sabay blamed internet nagniningas sa online disinhibition ng middle pranksters. Ito ang maraming malungkot na may sapat na gulang sa mga manghahalal na nagpo-post ng mga bagay na talagang iniisip nila sa mga kahon ng komento.

Halos tatlong-kapat ng mga gumagamit ng internet - 73 porsiyento - nasaksihan ang panliligalig sa online. Ang mga seksyon ng komento ng balita ng balita ay nagho-host ng mga pag-uusap na may pag-uusap sa pagitan ng mga tagaambag Siyam sa labas ng 10 respondents ng isang Pew Research pag-aaral sinabi ng online na kapaligiran ay mas pagpapagana ng pagpula. Ang pagwawasak ay maaaring maging napakalaki: Tulad ng marami 34 porsyento ng mga komento ng balita at 41 porsiyento ng mga mambabasa ng balita komento na kinilala argumentative na mga komento bilang ang dahilan na maiwasan nila ang pagbabasa o pagsali sa diskurso.

Nagpapakita ang maraming mga pag-aaral online na mga komunidad na bumuo ng mga sopistikadong mga pamantayan na gagabay sa mga kalahok. Nagagalit ang galit. Ang hindi nababagsak na digital na vitriol ay pabalik-balik na ngayon mula sa lahat ng panig. Ang ilang mga commenters ay hindi kahit pag-aalaga kung sila ay hindi kilala ngayon. Nakakita ng mga mananaliksik ang mga totoong pangalan sa mga social media talagang nastier kaysa sa unsigned komentaryo.

Kasaysayan, Amerikano demokrasya laging may ilang mga kawalang-lasing sa ito. Halimbawa, sa panahon ng eleksiyon ng eleksyon ng 1800, ipinahayag ng kampanya ni Pangulong John Adams na "pagpatay, pagnanakaw, panggagahasa, pangangalunya at incest ang lahat ay matuturuan nang husto at magpraktis" kung ang kanyang kalaban, si Thomas Jefferson, ay nanalo sa pagkapangulo. Samantala, inilarawan ni Jefferson si Adams bilang "isang kakila-kilabot na hermaphroditical character," na "hindi ang puwersa at katatagan ng isang lalaki, ni ang kahinahunan at pakiramdam ng isang babae."

Ang pag-uumpisa sa pampublikong diskurso ay madalas na inaasahan ng mga taong may kapangyarihan sa kanilang mga mamamayan. Ang mga kahilingan para sa pagkamagalang ay maaaring maging ginagamit ng mga may awtoridad upang tanggihan ang kapangyarihan sa mga may wala. Ang mga taong nakadarama ng kawalan ng pag-iisip o pag-alis sa paggamit at pagsuway sa sibil upang labanan ang kapangyarihan. Sa pamamagitan ng pagdudulot ng pagkakasala at pagkagalit, tulad ng nakita natin sa panahon ng Kampanya 2016, ang mga tagalabas ay nakakuha ng napakalaking pansin para sa kanilang layunin.

Gayunpaman, ang "demokrasya ay gumaganap lamang kapag ang mga kalahok nito ay sumusunod sa ilang mga kombensiyon, ilang mga code ng pag-uugali at paggalang sa proseso," sumulat ang pangkomunidad na mamamahayag na si Neal Gabler sa isang magaling na sanaysay tungkol sa kung paano nagbabanta ang demokrasya ng isang napopoot na manghahalal. Nabanggit ni Gabler na ang kampanya ng pampanguluhan ng 2016 ay tinukoy bilang "mapoot ang halalan"Sapagkat ang lahat ay nagpapahayag na mapoot ang parehong mga kandidato. Ito ay naging ang halalan ng poot, nag-isip si Gabler, "dahil sa hatefulness ng mga manghahalal. "Nagpunta siya sa:

"Namin ang lahat ng alam mga galit na ito lurked sa ilalim ng thinnest pakitang-tao ng pagkamagalang. Sa wakas ay nawala ang pagkamagalang na iyon. Sa kawalan nito, maaari nating mapagtanto kung gaano kahalaga ang pampulitikang iyon. Ito ay ang paraan namin pinamamahalaang sa magkakasamang mabuhay. "

Pag-promote ng libreng pagpapahayag ng sibil

Ang Facebook, Twitter at mainstream na mga organisasyon ng media ng balita ay may lahat ng responsibilidad para sa pagpapakilala sa mga napopoot na manghahalal. Ang walang katapusang nakakalason na diskurso at maling impormasyon sa mga seksyon ng online na komento ay may pagkabagabag sa mga tao pag-unawa sa impormasyon at pinadali nito ang kalakasan pagtanggi ng mga katotohanan. Mga saksakan ng balita na pinapayagan ang mga falsities at mapoot na pagsasalita sa fester sa kanilang mga puwang ng komento na nag-ambag sa aming pagpapalalim ng pampulitikang dysfunction.

At mga site ng balita na shuttered on-site comments sa pabor ng pampublikong pag-uusap sa Facebook at Twitter - tulad ng NPR, Reuters at Ang Araw-araw na hayop - Naipasa na lamang ang usang lalaki. Ang algorithmic na istraktura ng Facebook ay gumagamit ng shrouds personal echo chambers at nagbibigay-daan nagpapalaki ng mga pekeng purveyor ng balita upang mahuli sa mga ideolohikal na kawalang-interes ng mga tao. Twitter, bilang karagdagan sa problema sa panliligalig sa online, ngayon ay umuusbong Problema "bot-y politic". Natagpuan ang isang pag-aaral 20 porsiyento ng lahat ng tweet na may kaugnayan sa halalan ang taon na ito ay binuo ng mga algorithm ng computer - "bot" na dinisenyo upang mag-propagandise ng mga digital na pag-uusap.

Ang National Institute for Civil Discourse, isang nonpartisan research center na nakabase sa Unibersidad ng Arizona, kamakailan lamang nagbigay ng isang post-election na tawag para sa pagkamagalang, paggalang at bipartisanship. Ang tawag ay sumasamo sa Trump at Kongreso na humantong sa pagiging mapag-aruga at humingi ng pinagkasunduan, at para sa mga Amerikanong Amerikano na huwag ipagwalang-bahala ang paninindigan, ay dapat pakinggan. Ang parehong demand ay dapat gawin ng aming mga media media institusyon. Ang isa sa mga demokratikong responsibilidad ng journalism ay ang magbigay ng maaasahang mga forum para sa pampublikong pintas at kompromiso.

Ang mga mamamahayag, bilang isang panuntunan, ang malayang pagsasalita ng kampeon. Ngunit kailangan namin ang aming mga organisasyon ng balita, malaki at maliit, upang gumana itaas ang debate sa ibabaw ng polarized social layer. Sa mga organisasyon ng balita, mga institusyong pang-akademiko at kahit na mga pamahalaan, ang mga pagsisikap sa unang bahagi ay sinasamantala mas pagkamagalang at katotohanan sa aming digital deliberations. Sa isang "post-truth" na katotohanan, ang aming modernong botante pangangailangan online na diskurso iyon ay mas mababa tungkol sa nakakalason venting at higit pa tungkol sa pagkilala sa karaniwang lupa.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Marie K. Shanahan, Assistant Professor of Journalism, University of Connecticut

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.