Bakit Hindi Nakaaalam ang Pag-usisa ng Mga Pekeng Balita sa Pag-iisip

Bakit Hindi Nakaaalam ang Pag-usisa ng Mga Pekeng Balita sa Pag-iisip

Ang mga neutral na tseke sa katotohanan ay hindi maaaring magpapalit ng mga botante na abandunahin ang mga maling paniniwala batay sa di-tumpak na impormasyon, nagmumungkahi ang isang bagong pag-aaral.

Kung nagkakaroon ka ng isang pampulitika na argumento tungkol sa pandaraya ng botante, gusto mong isipin na ang pagbanggit sa isang di-partidistang, walang kinikilingan na mapagkukunan tulad ng Snopes o Politifact ay maaaring ang pinakamahusay na paraan upang iwasto ang maling impormasyon. Ngunit maaaring hindi iyon ang kaso.

Sa pag-aaral, ang pagbabasa ng wastong impormasyon mula sa mga organisasyon ng pagsusuri sa katotohanan ay hindi kumumbinsi sa alinman sa mga Republikano o mga Demokratiko na talikuran ang mga maling paniniwala tungkol sa pandaraya sa eleksyon.

"Hindi [ang Republikano o Demokratiko] ay hindi rin nagtutuwid ng kanilang mga paniniwala nang harapin ang impormasyon mula sa fact-checking na organisasyon."

Ano ang ginawa? Nakakagulat, ang magkabilang panig ay pinaka-hikayat kapag ang tunay na impormasyon ay pinaniniwalaan na mula sa konserbatibong mapagkukunan ng balita Breitbart.

"Ang aming mga pang-eksperimentong resulta ay nagpapakita na ang mga Republika ay mas malamang na iwasto ang kanilang maling impormasyon kapag pinagsama ang ideolohiyang pare-pareho ang pinagmulan, samantalang ang mga Demokratiko ay mas hikayat ng ideolohikal na hindi pantay na mapagkukunan," sabi ng mga coauthors Mirya Holman at J. Celeste Lay, mga associate professors of political science sa School of Liberal Arts ng Tulane University. "Hindi maitama nang tama ng grupo ang kanilang mga paniniwala kapag nakaharap sa impormasyon mula sa fact-checking na organisasyon."

Nakakaalam sa pamamagitan ng polarizing climate na humahantong sa 2016 US presidential election, ang mga mananaliksik ay nagdisenyo ng isang pag-aaral upang malaman kung paano itama ang isang taong nagtataglay ng mga maling paniniwala. Dahil mayroong malawak na kasinungalingan tungkol sa pandaraya ng botante na paulit-ulit sa panahon ng halalan, isinagawa nila ang pag-aaral sa paligid ng isyu.

Hiniling nila ang mga kalahok sa online na magbasa ng isang artikulo sa pahayagan na tinalakay ang tatlong mga claim na may kaugnayan sa halalan at kung paano ang bawat isa ay hindi totoo. Iba-iba ang pinagmulan ng impormasyon ng balita at hiniling sa mga kalahok na suriin ang isang serye ng mga pahayag na may kaugnayan sa pandaraya. Ang ilan ay totoo, ngunit ang karamihan ay mga kabulaanan na ipinakalat sa panahon ng pampanguluhan kampanya.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Sinusukat ng mga mananaliksik kung gaano naiiba ang mga kalahok ang mga pahayag tungkol sa pandaraya ng botante batay sa kung aling mapagkukunan ng balita ang kanilang nabasa sa simula ng survey. Nalaman nila na ang mga mapagkukunan ng pagsuri ng katotohanan ay hindi nanalo sa mga partisans sa magkabilang panig. Sa katunayan, ang mga Republikano ay mas malamang na maniwala sa mga paksa sa halalan kapag binabasa nila ang wastong impormasyon mula sa Politiko kaysa sa kung kailan wala silang impormasyon.

"Ang mga organisasyon ng pag-check sa katotohanan ay maaaring magbigay ng isang pampublikong kabutihan sa kanilang mga pagtatangka upang iwasto ang rekord, ngunit hindi namin dapat asahan ang mga ito na humantong sa mas tumpak na kaalaman sa publiko," sabi ni Lay.

"Kapag ang partisan media ay nagbibigay ng tumpak na impormasyon na tumutugma sa kanyang tipikal na ideolohikal na posisyon, ito ay maaaring lalo na mapang-akit ..."

Napag-alaman ng pag-aaral na ang mga paniniwala ng mga Republikano at Demokrator sa mga maling hula sa halalan ay sinabi ng Breitbart na walang katibayan ng pandaraya ng botante.

"Ang mga demokratiko ay maaaring magulat na tutulungan ng Breitbart ang impormasyong ito na nagpapatunay sa kanilang ideolohiyang posisyon na naniniwala sila na dapat itong maging totoo," sabi ni Holman. "Kapag ang partidistang media ay nagbibigay ng tumpak na impormasyon na nagbibilang sa tipikal na ideolohiyang posisyon nito, ito ay maaaring lalo na mapang-akit hindi lamang sa mga partidista, kundi pati na rin sa mga miyembro ng kabilang partido."

Natagpuan ng mga may-akda ang mga resulta ng pag-aaral lalo na ang kaguluhan dahil "ang mga napakahalagang mapagkukunan na maaaring maging pinaka-nakakumbinsi ay ang pinakamaliit na magbigay ng tumpak na balita."

Ang pag-aaral ay lilitaw sa Journal of Political Marketing.

Source: Tulane University

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = fact checking; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}