Para sa karamihan ng mga karaniwang kanser, isang pangunahing dahilan ang nakilala: mga sanhi ng paninigarilyo 90% ng kanser sa baga sa buong mundo, ang mga virus ng hepatitis ay nagiging sanhi ng karamihan sa kanser sa atay, H pylori bakterya nagiging sanhi ng kanser sa tiyan, Ang Human papillomavirus ay nagiging sanhi ng halos lahat ng mga kaso ng servikal kanser, ang kanser sa colon ay higit sa lahat ipinaliwanag sa pamamagitan ng pisikal na aktibidad, pagkain at family history.

Ngunit para sa kanser sa suso, walang paninigarilyo. Ito ay halos kakaiba sa mga karaniwang kanser ng mundo sa diyan ay hindi isang kilalang pangunahing dahilan; walang kasunduan sa mga eksperto na ang patunay ng isang pangunahing dahilan ay nakilala.

Yet, dibdib kanser ay ang pinaka-karaniwang anyo ng kanser sa kababaihan sa buong mundo. Ang panganib ay hindi pantay na ibinahagi sa buong mundo, bagaman. Ang mga kababaihan sa Hilagang Amerika at Hilagang Europa ay may limang beses na panganib ng mga kababaihan sa Africa at Asia, bagaman kamakailan ang panganib ay mabilis na lumalaki sa Africa at Asia dahil sa hindi alam na dahilan.

Ay Diet Upang Sisihin?

Up hanggang tungkol sa 20 taon na nakalipas, naisip namin na ito ay ang lahat ng tungkol sa pagkain. Tulad ng mga tao iwanan ang kanilang mga lokal na pinagkukunan ng pagkain at simulan upang kumain ng mataas na-proseso na pagkain na may maraming mga taba, ang teorya nagpunta, breast cancer ay naisip na mas malamang na bumuo.

Ang teorya na ito ay lohikal dahil kapag sinuri ng mga mananaliksik ang mga pag-inom ng taba ng per kapita at mga rate ng pagkamatay ng kanser sa suso, natagpuan nila ang a malakas na ugnayan. Bilang karagdagan, rats fed ng isang mataas na-taba diyeta ay mas madaling kapitan ng sakit sa dibdib tumors.

Sa pag-aaral ng mga migrante sa Hapon sa California, nalaman ng mga mananaliksik na ang unang henerasyon ay may mababang panganib tulad ng kanilang mga magulang sa Japan, ngunit pagkatapos ng pangalawang at pangatlong henerasyon, Ang panganib ay mataas bilang puting Amerikanong babae. Kaya, ang genetika ng lahi ay hindi isinasaalang-alang ang mga pare-pareho na pagkakaiba sa panganib ng kanser sa suso sa pagitan ng Asia at Amerika. Ito ay pare-pareho din sa ideya na ang pagbabago sa pagkain mula sa matangkad na diyeta sa diyeta sa mataas na taba na pagkain sa Amerika ay nagdudulot ng kanser. Kaya ang lahat ng ito ay may katuturan.

Hanggang wala.

Ang Pag-aaral ng Diyeta Nakahanap Na Ang Taba Ay Hindi Ang Sagot

Simula sa kalagitnaan ng 1980s, malaking, well-ginawa prospective na pag-aaral ng diyeta at kanser sa suso ay nagsimulang upang i-ulat, at sila ay uniformly negatibo. Taba sa pagkain ng mga adult na kababaihan ay walang epekto sa panganib ng kanser sa suso sa lahat.

Ito ay napaka-kamangha-mangha - at napaka disappointing. Ang katibayan para sa iba pang mga aspeto ng diyeta, tulad ng mga prutas at gulay, ay naging magkakahalo, Bagaman-inom ng alak ay pagtaas panganib modestly. Ito ay malinaw din na mas mabibigat na mga kababaihan ay sa mas mataas na panganib matapos menopos na maaaring madamay ang kabuuang halaga ng calories natupok kung hindi ang komposisyon ng pagkain.

May isang pagkakataon na ang maagang buhay pandiyeta taba exposure, kahit sa utero, ay maaaring mahalaga, Ngunit ito ay mahirap upang mag-aral sa mga tao, kaya hindi namin alam kung magkano ang tungkol sa kung paano ito ay maaaring may kaugnayan sa panganib ng kanser sa suso mamaya sa buhay alam.

Kung pagkain ay hindi ang pangunahing sanhi ng kanser sa suso, at pagkatapos ay kung ano pa ang tungkol sa paggawa ng makabago ay maaaring ang may kasalanan?

Dalawang Uri ng Mga Panganib na Kadahilanan: Ano ang Magagawa Nito, At Kung Ano ang Hindi namin Magagawa

Ang mga salik na ipinapakita na nakakaapekto sa panganib ng isang babae para sa pagbuo ng kanser sa suso ay nahulog sa dalawang kategorya. Una, ang mga hindi madaling baguhin: edad sa menarche, edad sa kapanganakan ng unang anak, kasaysayan ng pamilya, mga gene na tulad ng BRCA1. At ikalawa, ang mga maaaring baguhin: ehersisyo, timbang ng katawan, paggamit ng alkohol, mga trabaho sa trabaho sa gabi.

Ang papel na ginagampanan ng kapaligiran polusyon ay kontrobersyal at din mahirap pag-aralan. Ang pag-aalala tungkol sa mga kemikal, lalo na ang mga endocrine disruptors, ay nagsimula matapos ang pagkaunawa na ang mga kemikal na ito ay makakaapekto sa panganib ng kanser rodent models. Ngunit sa pag-aaral ng tao ang katibayan ay halo-halong.

Dahil ang bata na nagdadala sa isang batang edad at pagpapakain ng dibdib ay nagbabawas ng panganib, ang insidente sa buong Africa, kung saan ang mga rate ng kapanganakan ay mas mataas, at kung saan nagsisimula ang kababaihan sa kanilang mga pamilya sa mas bata edad, ay mas mababa.

Gayunpaman, ang mga rate ng kamatayan mula sa kanser sa suso sa sub-Saharan Africa ay ngayon halos kasing taas sa binuo na mundo sa kabila ng saklaw pa rin sa pagiging mas mababa. Ito ay dahil sa Africa, ang mga kababaihan ay diagnosed sa isang mas huling yugto ng sakit at din dahil may mas kaunting mga opsyon sa paggamot.

Ang tanong ay kung ang mga kilalang kadahilanan ng panganib ay magkakaiba sa pagitan ng mga high-risk na modernong lipunan at sa mga mababang-panganib na pagbubuo ng mga lipunan upang ipaliwanag ang malaking pagkakaiba sa panganib. Ang sagot: marahil hindi. Iniisip ng mga eksperto na mas mababa sa kalahati ng mataas na panganib sa Amerika ay ipinaliwanag ng kilalang mga kadahilanan ng panganib, At na ang mga kadahilanang ito ipaliwanag napakaliit ng pagkakaiba nanganganib sa Asya.

Ang mga kaugnay na tanong ay kung ang mataas na panganib sa Amerika at Hilagang Europa ay dahil sa isang kumbinasyon ng maraming kilala exposures, ang bawat isa ay nakakaapekto sa panganib nang kaunti, o halos lahat dahil sa isang pangunahing sanhi na ay sa ngayon eluded detection. At siguro ilan sa mga kilalang panganib kadahilanan ay may isang pangkaraniwang usap niyaong hindi pa natin maunawaan.

Naghahanap ba Lang Kami ng Higit na Kanser?

Dahil ang 1980s, screening sa pamamagitan ng mammography ay accounted para sa ilan sa mga pagtaas sa mga saklaw sa modernong mundo kung ikukumpara sa pagbubuo ng mundo, ngunit hindi halos sapat upang ipaliwanag ang buong pagkakaiba. Tungkol sa 20% ng cancers matatagpuan sa pamamagitan ng mammography ay ngayon pinaniniwalaan na ng isang uri na hindi kailanman ay may progressed sa kabila ng napakaliit na maagang yugto na mammography ay maaaring tuklasin. Ngunit ang problema ay na hindi namin maaaring sabihin na ang mga benign sa buhay at kung saan ay hindi.

Ano ang Tungkol sa Electric Light?

Ang ilaw ng ilaw ay isang tanda ng modernong buhay. Kaya, marahil ang pagpapakilala at pagtaas ng paggamit ng elektrisidad upang magaan ang mga account sa gabi para sa isang bahagi ng pandaigdigang pasanin ng kanser sa suso.

Ito ay maaaring dahil ang aming circadian ritmo ay disrupted, na nakakaapekto hormones na impluwensiya sa pag-unlad ng kanser sa suso. Halimbawa, electric ilaw sa gabi ay maaaring linlangin ang katawan sa pang-araw na pisyolohiya kung saan ang hormone melatonin ay pinigilan; at melatonin ay ipinapakita upang magkaroon ng isang malakas na pagbabawal epekto sa mga tao na dibdib ng mga bukol na lumalaki sa daga.

Ang teorya ay madaling sabihin ngunit mahirap na subukan sa isang mahigpit na paraan. Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang mga babaeng nagtatrabaho sa gabi ay nasa mas mataas na panganib kaysa sa mga babaeng nagtatrabaho sa araw, na siyang unang hula ng teorya.

Ang iba pang mga paghuhula ay ang mga bulag na kababaihan ay mas mababa ang panganib, ang mga maikling sleeper ay magiging mas mataas na panganib, at ang mas maraming mga komunidad na lumiwanag sa gabi ay magkakaroon ng mas mataas na saklaw ng kanser sa suso. Ang bawat isa sa mga ito ay may ilang maliit na suporta bagaman wala ay tiyak na hatol. Ang alam natin ay ang electric light sa gabi o sa gabi maputol ang aming circadian rhythms, at kung nakakasama nito ang ating pangmatagalang kalusugan, kabilang ang panganib ng kanser sa suso, ay hindi pa malinaw.

Anuman ang nangyayari, ito ay mahalaga upang mahanap ang mga sagot dahil ang kanser sa suso ay naging isang panghampas na ngayon afflicts mga kababaihan sa lahat ng dako ng mundo sa napakalaking numero, sa halos dalawang milyong mga bagong kaso sa taong ito nag-iisa.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Ang May-akda

Richard Stevens ay isang Professor, School of Medicine sa University of Connecticut. Siya ay nagtatrabaho para sa isang mahabang oras na sinusubukan upang matulungan ang malaman kung bakit ang mga tao makakuha ng kanser. Ang isa sa kanyang mga pangunahing interes ay sa mga posibleng papel na ginagampanan ng bakal labis na karga. Higit sa lahat sa batayan ng kanyang trabaho, na inilathala sa Journal ng National Cancer Institute at ang New England Journal of Medicine, ang Suweko pagkain industriya ay nagpasya upang itigil ang iron fortification ng harina sa maagang 1990s.

Mga Kaugnay Book:

at

A Dark Night Is Good Para sa Iyong Sleep at ang Iyong Kalusugan

Richard Stevens, Unibersidad ng Connecticut

Tinawag ng Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ang hindi sapat na pagtulog bilang isang epidemya. Habang sa wakas ay binibigyang pansin namin ang…

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.