Mag-alinlangan sa mga organikong pag-aangkin sa paglilinis ng mga produkto at iba pang mga kalakal. Pinkasevich / Shutterstock

Nag-aalok ang mga label ng produkto ng mahalagang impormasyon sa mga mamimili, ngunit maaaring gamitin ang mga tagagawa sa kanila upang madagdagan ang kita. Totoo ito lalo na para sa US Department of Agriculture's organic na label.

Dalawang kamakailang desisyon ng Komisyon sa Pagpangangalakal ng Estados Unidos, na pinoprotektahan ang mga mamimili mula sa hindi patas at mapanlinlang na mga kasanayan sa negosyo, hudyat na ang ahensya ay mas binibigyang pansin ang maling paggamit ng salitang "organikong" sa mga hindi bagay na hindi maganda, tulad ng damit at mga produkto ng personal na pangangalaga. Sa aking pananaliksik sa patakaran sa pagkain at kapaligiran, Nalaman ko na ang pederal na awtoridad sa lugar na ito ay hindi gaanong malinaw kaysa sa mga produktong pagkain. Sa aking pananaw, ang interes ng FTC ay matagal nang labis.

Ang mga patakaran ay karamihan para sa mga pagkain

Ang USDA organikong selyo. USDA

Hindi tulad ng iba pang mga paghahabol sa marketing tulad ng "malusog" o "natural," "organic" ay tinukoy at kinokontrol ng pamahalaang pederal. Ang mga produktong organikong pagkain ay sumasailalim sa isang mahigpit na proseso ng sertipikasyon upang sumunod sa Pambansang Organikong Programa, o NOP, na pinamamahalaan ng Kagawaran ng Agrikultura ng US.

Ang mga produktong pang-agrikultura na naglalaman ng hindi bababa sa 95% na sertipikadong organikong sangkap na nakakatugon sa mga pamantayang ito at maaaring magpakita ng USDA organikong selyo o gumamit ng pariralang "ginawa gamit ang mga organikong produkto." Ang sertipikasyon ng USDA na organikong ay itinuturing na pamantayang ginto sa mga label ng pagkain, at may makabuluhang cachet sa ang pamilihan. Noong 2018 ang pamilihan ng organikong pagkain ng US nagkakahalaga ng US $ 49.9 bilyon at alang para sa halos 6% ng pambansang benta ng pagkain.

Ang lahat ng mga uri ng mga produktong hindi ligtas ay gumagawa din ng mga organikong pag-aangkin, kabilang ang mga tela, tagapaglinis ng sambahayan, mga produkto ng personal na pangangalaga at serbisyo tulad ng paglilinis ng bahay at paglilinis. Ang mga produktong nonfood ay isang mas maliit na merkado, ngunit ang kanilang mga benta ay tumalon ng 10.6% hanggang $ 4.6 bilyon sa 2018. Habang maaaring lumitaw ang mga ito upang maitaguyod ang malusog na pamumuhay, ang salitang "organic" ay hindi gaanong kabuluhan kapag ginamit sa mga produktong hindi mabubuti at higit na napapailalim sa pang-aabuso.

Ang mga organikong produkto na hindi mabubuti sa mga sangkap na pang-agrikultura

Habang kinokontrol ng NOP ang mga organikong paghahabol para sa mga produktong agrikultura ng agrikultura, ang awtoridad nito sa mga produktong nonfood ay limitado. Halimbawa, ang mga tela, mula sa mga produktong pang-agrikultura tulad ng koton, lana o flax. Mga tela na ginawa mula sa mga sangkap na pang-agrikultura na "ginawa nang buong pagsunod sa mga regulasyon ng NOP" maaaring may tatak bilang isang sertipikadong NOP na sertipikado.

Kinokontrol ng USDA ang mga organikong paghahabol para sa mga kalakal na gawa sa mga materyales ng halaman tulad ng koton. Scoobyfoo / Flickr, CC BY-NC-nd

Ang mga produktong pansariling pangangalaga ay maaari ring gawin mula sa mga sangkap na pang-agrikultura, tulad ng mga bulaklak o prutas at langis. Pinapayagan ng USDA ang mga produktong pansariling pangangalaga na naglalaman ng mga sangkap na pang-agrikultura at nakakatugon sa mga pamantayan na organikong USDA / NOP sertipikadong organic. Bilang isang resulta, maaari mong mahanap ang lamok repellent, shampoo at face cream na nagdadala ng sertipikadong organikong selyo ng USDA.

Consumer confusion

Higit pa sa mga limitadong kategorya na ito, mga produkto na may mga sangkap na hindi pang-agrikultura hindi karaniwang bumabagsak sa loob ng programa ng NOP, at ang USDA ay hindi umayos sa kanila. Halimbawa, ang ahensya ay walang awtoridad sa mga pampaganda na hindi naglalaman ng mga sangkap ng agrikultura o nakakatugon sa mga pamantayan ng organikong NOP. Ang mga kosmetiko ay kinokontrol ng Food and Drug Administration, na nagpahayag ng kaunting interes sa pag-polise ng mga organikong paghahabol.

Ang Komisyon sa Kalakal ng Kalakal ay maaaring mag-imbestiga at maghimok ng mga kumpanya na nagsasabing maling, nanligaw o mapanlinlang na mga organikong paghahabol, ngunit hanggang kamakailan lamang ito nag-aatubiling gawin ito, bahagyang maiwasan ang pagdoble ng mga pagsisikap ng USDA. Nagsimula itong magbago noong 2015 nang magsagawa ang isang dalawang ahensya ng isang pag-aaral sa pampublikong pag-unawa sa mga organikong pag-aangkin para sa mga produktong hindi masustansya. Natagpuan nila na ang mga mamimili ay nalito tungkol sa kung ang mga habol na ito ay nangangahulugang pareho ng mga pag-angkin sa mga produktong pagkain, at hindi nauunawaan na mayroon ang USDA limitadong awtoridad sa lugar na ito.

Kapag ang mga ahensya ay co-host a bilog na bilog sa 2016 sa isyung ito at hinihingi ang input ng publiko, natanggap nila daan-daang mga komento mula sa mga indibidwal, mga asosasyon sa kalakalan at iba pang mga interesadong grupo. Isang indibidwal ang nagsulat:

"Labis akong nababahala tungkol sa malalaswang maling paggamit ng salitang" organikong "sa industriya ng mga produkto ng personal na pangangalaga. Ang salitang" organikong "ay dapat mangahulugan ng parehong bagay kung nalalapat din sa mga produkto ng personal na pangangalaga o sa pagkain. sinasadya na isinalin ang kanilang mga produkto parang walang parusa. "

Ang hindi pangkalakal Cornucopia Institute, na kumikilos bilang isang tagapagbantay ng industriya ng industriya, ay nagsumite ng mga resulta ng isang survey na isinagawa tungkol sa salitang organik. Isang tanong ang tinanong sa mga mamimili kung ang isang organikong may shampoo na may tatak na sertipikado ng USDA. Humigit-kumulang na 27% ng mga respondente ang nagsabing oo, 55% ang nagsabing hindi at ang natitira ay hindi sigurado.

Hinimok ng Institute ang FTC na "magkasundo ang regulasyon ng label na may mga pamantayan sa [NOP organic] sa isang simpleng paraan: Maiwasan ang salitang 'organikong' mula sa paggamit sa mga produkto at serbisyo na karaniwang bumagsak sa labas ng saklaw ng National Organic Program ng USDA. "

Sa aking pananaw, hindi ito malamang na mangyari. Ngunit ang isang kapaki-pakinabang na hakbang ay para sa FTC upang maisama ang impormasyon tungkol sa mga organikong pag-angkin nito Gabay na Green, na idinisenyo upang matulungan ang mga marketer na maiwasan ang paggawa ng maling o mapanlinlang na mga paghahabol sa kapaligiran.

Mga kamakailang paglabag

Noong 2017 ang FTC ay pumasok sa unang pagkakataon upang siyasatin ang mapanlinlang na mga organikong paghahabol sa mga kutson ng sanggol. Ayon sa isang utos ng pahintulot na isinampa sa ahensya, ginawa ang Moonlight Slumber, LLC hindi natitinag na mga representasyon sa mga kutson nito, kasama na ang mga kutson ay "organic." Sa katunayan, ang mga produkto ng kumpanya ay gawa sa isang karamihan ng mga di-organikong materyales, higit sa lahat polyurethane, isang plastik na ginawa halos lahat mula sa mga materyales na batay sa petrolyo.

Noong Oktubre 2019 ang FTC ay nagsumite ng ibang kumpanya, Truly Organic, $ 1.76 milyon para sa maling pag-a-advertise ng mga paghuhugas ng katawan nito, lotion, sanggol, pangangalaga sa buhok, paliguan at paglilinis ng mga produkto bilang "sertipikadong organikong, "" sertipikadong USDA, "at" Tunay na Organic. "Sa kabila ng pagkakaroon ng ilang sangkap na maaaring organically sourced, Tunay na mga produktong Organic alinman sa mga sangkap na hindi inaprubahan ng NOP o naglalaman ng mga sangkap na hindi organically sourced.

{vembed Y = s6RMs7nDJhs}
Siningil ng FTC ang Tunay na Organic sa pagpapalit ng mga dokumento upang ipakita na ang mga produkto ng kumpanya ay USDA-sertipikadong organic.

Gayunpaman, ang merkado para sa natural at organikong mga produkto ng personal na pangangalaga ay patuloy na lumalaki, tulad ng ebidensya ng katanyagan ng mga kilalang tao tulad ng Gwyneth Paltrow's goop at Jessica Alba's Matapat na Kumpanya. Ang pangangailangan para sa kategoryang ito ng mga kalakal ay inaasahang maabot $ 17.6 bilyon sa pamamagitan 2021.

Gusto ng mga mamimili na malinis, walang kemikal at organikong mga produkto, ngunit hindi nila ito nakukuha. Maraming mga kumpanya ng personal na pangangalaga ang nabanggit nakaliligaw na mga claim. Bilang mga halimbawa, goop at ang Matapat na Kumpanya ay naayos ang mga demanda na inakusahan sa kanila ayon sa pagkakabanggit sa paggawa ng maling mga paghahabol sa kalusugan at maling advertising.

Sa halip na umasa sa mga mamimili upang dalhin ang mga habol na ito sa korte, naniniwala ako na ang mga regulator ay dapat na mas nakikibahagi, lalo na ang FTC. Kung walang epektibong pangangasiwa, ang mga walang prinsipyong tagatingi ay may isang insentibo upang magpatuloy sa paggastos sa organikong selyo.

Tungkol sa Author

Sarah Morath, Clinical Associate Professor ng Batas at Direktor ng Lawyering Skills and Strategies, University ng Houston

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.