Konsultahin ang iyong abugado bago ka pumasok. Thomas Hawk, CC BY-NCKonsultahin ang iyong abugado bago ka pumasok. Thomas Hawk, CC BY-NC

Higit sa 20 porsyento ng lahat ng mga Amerikano ay may hindi bababa sa isang tattoo, at para sa mga millennials na numero ay lumipat sa halos 40 porsiyento. Ano ang maaaring maging higit na intimately isang bahagi ng sa iyo kaysa sa isang trabaho ng katawan art permanenteng inked sa iyong balat? Marahil ay ipinapalagay mo na ang tattoo sa iyong katawan ay nabibilang sa iyo. Ngunit, sa katunayan, ang isang tao ay maaaring magkaroon ng iyong tattoo. Ang mga kamakailang kaso at mga kaganapan ay nagpakita na ang mga tattoo artist at kumpanya ay maaaring magkaroon ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian sa mga tattoo na isinusuot ng iba, kabilang ang mga karapatan ng copyright at trademark.

Ang mga lawsuits na may kaugnayan sa tattoo ay hindi pangkaraniwan. Lamang sa taong ito, isang pangkat ng mga tattoo artist para sa maraming mga high-profile atleta, kabilang ang Lebron James at Kobe Bryant, nagsampa ng kaso laban sa copyright ang mga tagalikha ng sikat na NBA 2K video game franchise dahil ang mga tato na nilikha nila ay lumitaw sa NBA 2K16. Ang kaso ay nakabinbin pa rin sa isang New York federal court.

Sa 2011, S. Victor Whitmill, ang artist na nagdisenyo at nagpinta sa facial tattoo ni Mike Tyson, inakusahan ang Warner Bros. Entertainment, Inc. para sa paglabag sa copyright; ang kumpanya ng produksyon ay binalak na palabasin ang pelikula na "The Hangover 2," na kumpleto sa isang eksena kung saan ang isa sa mga aktor ay nakatanggap ng facial tattoo na halos katulad sa Tyson's. Ang mga partido sa huli palagian bago ang isang hukuman ay maaaring gumawa ng isang pagpapasiya sa mga claim sa copyright.

At ang isyu ay hindi limitado sa mga kilalang tao at mga atleta. Halimbawa, si Sam Penix, isang may-ari ng coffee shop na nakatira sa New York, ay nanganganib sa isang kaso ng paglabag sa trademark sa 2013 base sa tattoo na "I [coffee cup] NY" na nasa kanyang kamao. Itinampok sa logo ng tindahan ni Penix ang kanyang naka-tattoo na kamao na kumukuha ng isang coffee portafilter sa pagitan ng mga salitang "Everyman Espresso." Ang New York State Department of Economic Development, na nagmamay-ari ng “I ? Ang trademark ng NY", ay nagpadala kay Penix ng cease-and-desist letter dahil naniniwala itong nilabag ng logo ang trademark nito. Upang maiwasang mademanda, sumang-ayon si Penix sa ilang mga tuntunin, kabilang ang ilang mga paghihigpit sa kung paano (at hindi maaaring) kunan ng larawan ang kanyang kamao.

Bilang direktor ng Batas sa Batas sa Batas sa Intelektwal na Ari-arian ng Drake University, Sinaliksik ko ang lugar na ito nang malawakan. Ang ilang mga kumplikadong legal na mga isyu ay nagmumula sa pag-aaplay ng tradisyonal na batas sa hindi nanggagaling na uri ng ari-arian. Batay sa kasalukuyang batas, ang mga pamantayan na itinakda ng mga kasong ito ay maaaring makaapekto sa hindi mabilang na pang-araw-araw na gawain para sa mga taong may mga tattoo, kabilang ang kung paano ito itinatanghal, nakuhanan ng larawan o naitala. Sa kabila ng karaniwang pang-unawa, ang batas sa copyright at batas sa trademark ay nagbibigay-daan sa mga limitasyon sa kalayaan ng isang tao.


innerself subscribe graphic


Nilagyan ng copyright ang art na isinusuot mo sa iyong balat

Kung ang isang paglikha ay copyrightable, ang default na legal na pamantayan ay na ang taong lumikha nito ay nagmamay-ari nito.

Upang makatanggap ng proteksyon sa copyright, isang paglikha dapat matugunan ang tatlong mga kinakailangan: Dapat ito ay isang gawa ng pag-akda, dapat itong maging orihinal at dapat itong maayos. Sa ilalim malawak na tinatanggap na teorya, maaaring matugunan ng mga tattoo ang bawat pangangailangan.

Una, ang terminong "gawa ng pag-akda" ay kinabibilangan ng sining. Mga tattoo, sa pamamagitan ng halos bawat interpretasyon, maaaring ituring na sining sa ilalim ng batas.

Pangalawa, hinggil sa pagka-orihinal, hinihiling ng mga hukuman na ang isang gawain ay malaya na nilikha at maging "minimally creative." Ang Korte Suprema ay gaganapin na ang karamihan sa mga bagay na "gawing madali ang grado" sa ilalim ng napakababang bar na ito. Samakatuwid, ang mga tattoo artist na magdisenyo ng mga tattoo ang kanilang sarili ay halos laging nakakatugon sa iniaatas na ito.

Ikatlo, ang "pag-aayos" ay nangangailangan na ang gawain ay malikha sa isang bagay na nakikita at nakikita ng isang tao nang higit pa kaysa sa ilang sandali. Ang mga tattoo sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian (at sa kaguluhan ng ilang mga tao) ay permanente na nakalagay sa balat ng tao at maaaring makita ng isang tao sa malapit.

Dahil sa mga pangunahing kinakailangan, ang isang tattoo ay maaaring protektado ng batas sa karapatang-kopya, at ang tagalikha ng tattoo na nagmamay-ari ng mga nagresultang karapatan. Kasama sa mga karapatang ito ang kakayahang itago ang iba sa pagpapakita, muling paggawa o paglikha ng mga bagong gawa batay sa orihinal na tattoo o isa na halos pareho. Kabilang dito ang mga bagay tulad ng mga larawan, video at likhang sining na gumagamit ng tattoo.

Corporate shill o tattooed trademark violator?

Sa ilalim ng batas ng trademark, halos anumang bagay ay maaaring maging isang trademark, kabilang ang mga salita, mga pangalan, mga simbolo o mga aparato. Ginagamit ang mga trademark upang protektahan ang kabutihang-loob at reputasyon ng may-ari ng trademark na binuo sa pamamagitan ng trademark at upang matulungan ang publiko na makilala kung saan nagmumula ang mga produkto at serbisyo.

Sa ilang mga kaso, ang mga tao ay nagpasya sa kanilang sarili upang tinta ang kanilang mga sarili sa kanilang mga paboritong tatak ng kumpanya. Ginagawa ng ilang mga trademark ng korporasyon popular na mga tattoo sa mga loyalist ng tatak, Kabilang ang Harley-Davidson crest, Ironman "M-Dot" at Nike swoosh. Sa ibang pagkakataon, ang mga kumpanya hikayatin ang mga kawani sa tattoo ang kanilang mga sarili sa corporate trademark sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga benepisyo sa pananalapi. Sa alinmang kaso, ang mga indibidwal na may mga tattoo na nakabatay sa trademark ay maaaring makita ang kanilang sarili na nalantad sa isang kaso ng paglabag.

A nangangailangan ng claim sa paglabag sa trademark na nagpapakita na:

1) ang tattooed tao ay gumagamit ng isang pagpaparami o kopya ng trademark; 2) ang tattooed tao ay nasa commerce nang walang pahintulot; at 3) ang paggamit ay malamang na maging sanhi ng pagkalito.

Sa ilalim ng pamantayang ito, halos sinuman na may tattoo na nakabatay sa trademark ay maaaring sumailalim sa isang kaso sa trademark.

Takpan ang iyong sarili?

Ang mga atleta, entertainer at iba pang mga pigura ng publiko ay malamang na mas may panganib na lumabag sa copyright o trademark na batas sa pamamagitan ng kanilang katawan art. Sa kabutihan ng kanilang mga karera, ang mga numerong ito ay regular sa mata ng publiko at ginagamit ang kanilang pisikal na hitsura, kakayahan at katawan upang palitan ang kanilang sarili at ang mga kalakal at serbisyo na konektado sa kanilang kabuhayan.

Gayunpaman, maaaring hindi rin mahanap ang kanilang mga sarili gamit ang trademark tattoo sa commerce sa pamamagitan ng mga larawan at mga materyales sa marketing na may kaugnayan sa kanilang sariling mga kumpanya, katulad ng Sam Penix. Bukod pa rito, dahil ang internet at social media ay gumawa ng halos lahat ng pakikipag-ugnay sa isang potensyal na komersyal na pagsisikap, maraming mga tao ang maaaring makita ang kanilang mga sarili na nakalantad sa mga paglabag sa trademark lawsuits batay sa kanilang mga tattoo.

Ayon sa kasalukuyang batas sa trademark, kung ang isang tao ay ganap na nananagot para sa paglabag sa trademark, maaaring siya ay kailangang magbayad ng mga pinsala sa pera, mga gastos sa korte at bayad sa abogado. Ang hukuman ay maaari ring mangailangan na itigil ng tao ang paggamit ng trademark pati na rin ang pagkawasak ng mga bagay na lumalabag. Sa konteksto na batay sa trademark na tattoo, maaaring maisip ng isang tao kung paano maaaring maganap ang mga praktikal na isyu sa paglalaro. Maaaring isang hukuman, halimbawa, ang nangangailangan ng tattoo removal? Bagaman hindi posible, ang simpleng wika ng batas ay hindi nagrereklamo ng gayong pagpipilian. Ano ang mas malamang na ang isang tao ay maaaring maiiwasan mula sa pagpapakita ng tattoo sa komersyal na pag-iisip at pagpapakita.

Hanggang sa ang mga korte at mambabatas ay lumikha ng mga makabagong solusyon sa legal, ang parehong mga tattoo artist at mga taong may mga tattoo ay dapat isaalang-alang ang mga kasunduan sa copyright na partikular na nagbabalangkas kung sino ang nagmamay-ari ng isang nagresultang tattoo. Ang mga taong may mga tattoo sa trademark ay dapat magkaroon ng kamalayan na ang pagpapakita ng kanilang mga tattoo na nakikita sa commerce ay maaaring humantong sa pananagutan. Kung hindi, ang tattooed na balat ay maaaring magkaroon ng ilang mga may-ari na may nakikipagkumpitensya na interes - at kahit na nakatira ka sa balat na iyon, maaaring hindi mo pagmamay-ari ang sining na pinalamutian ito.

Tungkol sa Ang May-akdaAng pag-uusap

Shontavia Johnson, Propesor ng Batas sa Intelektwal na Ari-arian, Drake University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon